Carlo Ponzi el estafador

24 julio, 2020 por Jose Miguel González Aller

Carlo Ponzi el estafador

Carlo Ponzi nació en Lugo, Italia en 1882 y con 21 años emigró a Estados Unidos al igual que millones de compatriotas, dispuestos a conseguir el sueño americano y labrarse un futuro.

Cuando apenas llevaba 10 años en Estados Unidos fue detenido por llevar a cabo una falsificación y poco tiempo después por realizar el contrabando de emigrantes.

Los historiadores le describen como un estudiante ambicioso, que estaba dispuesto a hacer lo que fuera ya que su objetivo era el de conseguir dinero rápido y fácil.

En 1919 ideó lo que para un plan brillante que le proporcionaría dinero de una forma rápida y aparentemente segura, o sea, creó la empresa Securities Exchange Company, la cuál repartía cupones que los inmigrantes italianos enviaban a sus familias.

Prometía unas ganancias con ellos del 50% en 45 días y del 100% en 90 días y gracias a ello el negocio creció como la espuma y a partir de ese instante todos querían esos cupones, sabedores de que tenían que poder encontrar más inmigrantes a los que vendérselos para poder subir sus ganancias.

En poco tiempo se convirtió en un habitual de los medios de comunicación y de la política de la época y era conocido como un empresario ejemplar, ya que supo montar un imperio en pocos años.

La gente hipotecaba sus casas, pedía préstamos e invertía todo su dinero en el negocio al ver como su pequeña aportación inicial se veía recompensada rápidamente.

Disturbios y altercados frente a la empresa de Carlo Ponti

En Boston comenzó a correrse el rumor de que la empresa no contaba con liquidez y que continuamente jugaba con el dinero de la gente que invertía pero que sería incapaz de devolver todo el dinero si algo ocurría, cosa que prometía cuando invertías en el negocio.

Como consecuencia de ello, se produjeron disturbios y altercados cuando cientos de personas intentaron entrar en la empresa para poder retirar su dinero.

Tan solo hicieron falta unas cuantas palabras de Carlo Ponzi para calmar a los furiosos inversores y que todo volviera a la normalidad habitual.

Las autoridades no dejaron pasar por alto el revuelo formado y entonces fue cuando la policía comenzó a llevar a cabo las investigaciones sobre sus negocios.

Carlo Ponzi una vez más salió al quite asegurando que contaba con todo el dinero invertido más intereses, si se diera el caso de que tuviera que tener que devolverlo.

Pero la realidad era bien distinta, Ponzi no invertía nada en la empresa sino que todo se lo quedaba él y eran los inversores que estaban en la parte baja de la pirámide los que pagaban los beneficios de los pisos superiores por lo que les tocaba buscar más inversores y que ellos ascendieran.

Una auditoría federal desveló que Security Exchanges Company debía tener en depósito 7.000.000$ según las inversiones, aunque esta cantidad no alcanzaba ni los 2$.

El negocio que empezó con 870$ de inversión por parte de terceros, cayó en cuestión de horas puesto que miles de personas perdieron todo lo invertido y las autoridades temiendo represalias contra Ponzi, lo encarcelaron.

Ficha policial de Carlo Ponti

Carlo Ponzi fue condenado a cinco años en una prisión federal de los cuáles tan solo cumplió tres y medio. Desde prisión siguió con su campaña de relaciones públicas escribiendo a todos los inversores y prometiéndoles la devolución de su dinero conforme recuperara la libertad.

Tras salir de prisión violó la libertad condicional e intentó vender tierras pantanosas pues con las autoridades persiguiéndole, huyó a Texas y buscó un modo de huir cambiado su aspecto.

No le valió de mucho ya que fue detenido nuevamente e ingresado en una prisión de Massachusetts y poco después Carlo Ponzi fue deportado a Italia al carecer de nacionalidad estadounidense.

Acostumbrado a vivir con todos los lujos, intentó replicar su negocio en tierras italianas aunque fue imposible debido a la fama que le precedía y entonces comenzó en el negocio del contrabando a través de una aerolínea en la que comenzó a trabajar.

Ese negocio no llegó a buen puerto y falleció en la misera en un hospital de la caridad de Río de Janeiro en 1949.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Ponzi

El asesino del hacha de Nueva Orleans

21 abril, 2020 por Jose Miguel González Aller

El asesino del hacha de Nueva Orleans

En Nueva Orleáns y Luisiana (EE.UU.) una macabra serie de asesinatos despertó el repudio y el terror de los pobladores entre 1918 y 1919 (aunque algunos afirman que en verdad las muertes comenzaron casi una década antes).

Las muertes se caracterizaban por ocurrir en las noches, siempre se trataba de familias completas y eran llevadas a cabo por un hombre armado con un hacha.

Curiosamente, el hombre solía usar el hacha de sus víctimas, pero si no tenían una él siempre usaba la suya propia con la que rompía la puerta de los hogares para entrar, y asesinaba a sus víctimas siempre a golpes de hacha.

Jamás robaba objetos de las casas en las que entraba y la mayor parte de sus víctimas eran de ascendencia italoamericana, lo que llevó a la policía a creer que los homicidios eran crímenes de odio.

Otros investigadores formularon teorías que iban desde crímenes pasionales hasta que habían sido ejecutados por alguien sádico que buscaba víctimas femeninas.

Mapa contemporáneo de los asesinatos, marzo de 1919.

Los criminólogos Collin y Damon Wilson manejaron la hipótesis de que el asesino atacaba a los hombres solo cuando representaban cierto obstáculo contra sus objetivos femeninos.

Todo sucedió en mayo de 1918 y octubre de 1919 en la Ciudad de Nueva Orleans, al parecer el ataque tuvo lugar la noche del 22 de mayo de 1918 mientras Joseph Maggio y su esposa Catherine dormían.

Poco después, un desconocido los atacó con su hacha hasta matarlos y les cortó las gargantas con una navaja de barbero que se encontró a los pies de la cama y en el baño estaba el hacha junto a su ropa ensangrentada.

La policía realizó la investigación, sin encontrar algún móvil posible ya que las joyas y dinero estaban en su lugar, por lo que determinaron que no se había llevado nada.

Otro de los sucesos sangrientos fue el 6 de junio, mientras Louis Bossumer y su novia Anna Lowe dormían, un desconocido entro a su dormitorio y los golpeó repetidamente.

Al día siguiente, una vecina encontró manchas de sangre hasta encontrar el hacha tirada en el fondo de la casa, que se había utilizado para el ataque, y acto seguido Anna relató a la policía que apenas si vio al atacante, pero que era un joven, de mediana altura y vestido de negro, pero mas tarde cambió la versión y dijo que su novio la había atacado.

La ciudad de Nueva Orleans

Otro de los brutales ataque fue el 5 de Agosto y esta vez a un mujer embarazada de 8 meses, Schneider estaba durmiendo en su cama, cuando de repente vio una sombre a su lado, fue solo un segundo, ver como un hacha se le acercaba.

Schneider terminó con varias heridas y cortes importantes en su cabeza que casi la llevan a la muerte, pero finalmente logró sobrevivir a ese feroz ataque.

Un 10 de agosto, también de noche, Paulin Bruno, despertó y vio algo extraño que llevaba algo en la mano que se semejaba a un hacha y sus fuertes gritos hicieron que este hombre saliera corriendo hacia la habitación contigua donde dormía su tío Joseph.

Al llegar Paulin a la habitación de su tío lo encontró con incontables heridas en su cabeza y bañado en sangre, apenas si llegó a susurrarle unas palabras “llévame al hospital” donde falleció a causa del brutal ataque.

A partir de ese día la ciudad se transformó en un caos, toda la gente estaba aterrorizada y la policía recibía lluvias de denuncias la mayoría de ellas sin fundamento o prueba alguna.

El 13 de marzo de 1919, una carta supuestamente hecha por el asesino, fue publicada en los diarios de la ciudad diciendo que mataría cada quince minutos a partir de la media noche del 19 de marzo; pero que perdonaría a todas las personas que se encontraran en un lugar donde se escuchara tocar a una banda de jazz.

Esa noche, todos los salones de baile de Nueva Orléans se llenaron de gente y cientos de músicos de jazz tocaron en fiestas privadas en toda la ciudad por lo que esa noche no hubo asesinatos.

Así decía la carta del asesino:

Infierno, Marzo 13, 1919

Estimado Mortal:

Nunca me han atrapado y nunca lo harán. Nunca me han visto, pues soy invisible; tanto como el éter que rodea tu tierra. No soy un humano, soy un espíritu y un demonio del infierno más caliente. Soy lo que ustedes, Orleanenses y su estúpida policía llaman el Asesino del hacha.

Cuando sienta que es adecuado, vendré y reclamaré otras víctimas. Y solo yo sé quienes serán. No dejaré pista alguna además de mi hacha ensangrentada, manchada con la sangre y cerebros de quienes haya yo mandado al infierno para hacerme compañía.

Si deseas, puedes decirle a la policía que sea cautelosa de no molestame y no me ofendo por el hecho de que hayan elaborado investigaciones en el pasado.

De hecho, han sido tan increíblemente estúpidos que no solo me entretienen a mí; si no a su Satánica Majestad, Francis Josef, etc. Pero díganles que tengan cuidado.

No los dejen descubrir qué soy, porque sería mejor que no hubiesen nacido si es que llegan a incurrir en la furia del Asesino del hacha pues no creo que haya necesidad de soltar tal advertencia, pues estoy seguro que la policía siempre me va a evitar, como han hecho en el pasado. Son sabios y saben como mantenerse alejados de cualquier posible daño.

Indudablemente, ustedes Orleanenses, creen que soy el asesino más horrible de todos; lo que de hecho soy, pero podría ser mucho peor si así lo deseara.

Si lo deseara, podría visitarlos a todos y cada uno de ustedes cada noche pues podría matar a miles de sus mejores ciudadanos; pues tengo una relación cercana con el Ángel de la Muerte.

Ahora, para ser exacto, a las 12:15 (tiempo de la tierra) de la noche del próximo Martes, voy a pasar de nuevo por Nueva Orléans y en mi infinita piedad, les haré una proposición.

Y aquí está: soy fanático de la música jazz, y juro por todos los demonios de las regiones inferiores que cada persona será perdonada, siempre y cuando en sus hogares toque una banda de jazz en dicho momento.

Si todos tienen una banda de jazz tocando, bueno, digamos que será lo mejor para ustedes y eso es que aquellos de ustedes que no toquen jazz en la noche del Martes, sin duda recibirán un golpe de mi hacha.

Bueno, tengo frío y ansío el calor de mi nativo Tártaro; por lo que es tiempo de que deje su hogar terrenal y cese mis acciones.

Esperando que publiquen esto, y que todo les salga bien; soy, he sido y seré el peor espíritu que jamás ha existido tanto en la realidad como el reino de la ficción.

-El Asesino del hacha.

Nadie sabe la procedencia de este asesino pues algunos incluso afirman que se trató de un verdadero espíritu, otros hablan de un fanático del Jazz dispuesto a llevar al extremo su obsesión.

En todo caso, aquella noche miles de hogares contrataron bandas o improvisaron fiestas con tal de evitar el designio, y aquellos que no podían hacerlo llevaron a toda su familia a los salones de baile pues nunca vio aquella región una noche de Jazz como aquel martes de marzo de 1919.

Fuente: https://horroresrevelados.wordpress.com/2017/05/29/el-asesino-del-hacha-de-new-orleans/

El hundimiento de la flota alemana en Scapa Flow

24 enero, 2020 por Jose Miguel González Aller

El hundimiento de la flota alemana en Scapa Flow

En junio de 1919, y tras su derrota en la Primera Guerra Mundial, la flota alemana del almirante Ludwig von Reuter se encontraba en la base naval británica de Scapa Flow, en las Islas Orcadas del Norte, en Escocia, mientras se decidía su futuro en las negociaciones del Tratado de Versalles. Hasta que las negociaciones de paz no finalizaran, la flota alemana debía permanecer allí.

Von Reuter estaba al mando en ese momento de 74 barcos: cuatro cruceros de batalla, dos acorazados, ocho cruceros y 50 torpederos que estaban fondeados y entre los cuales destacaban el Seydlitz, el Moltke, el Von der Tann, el Derfflinger y el Hindenburg, así como buques de menor tamaño como el Kronprinz Wilhelm y el Köning o cruceros ligeros como el Köln y el Dresden.

Las negociaciones sobre el destino de los buques se desarrollaban lentamente en la Conferencia de Paz de París para saber cual sería el resultado final.

Los franceses y los italianos querían cada uno una cuarta parte del total de los buques y los británicos querían destruirlos, conscientes de que cualquier reparto sería perjudicial para su posición de dominio numérico respecto a las otras armadas.

Bajo el artículo XXXI del armisticio del año anterior, que concluyó la catastrófica Primera Guerra Mundial, a los alemanes no les estaba permitido destruir sus buques.

Durante los meses de tensa espera las tripulaciones que permanecieron en Scapa Flow (la mayoría de sus integrantes fueron repatriados) estaban incomunicadas unas con otras, sin derecho a pisar tierra y sin radios a bordo.

Posición de los barcos alemanes en Scapa Flow

Los ingleses sólo les facilitaban agua, carbón y petróleo, encargándose de todo lo demás, incluyendo los alimentos, los barcos de aprovisionamiento que llegaban desde Alemania.

Von Reuter les había dicho a sus hombres de confianza lo siguiente: “Es mi intención hundir los buques solo si el enemigo intenta obtener su posesión sin el consentimiento de nuestro gobierno. En caso de que nuestro gobierno en los términos de paz rinda los buques, entonces éstos serán entregados, para desgracia de los que nos han colocado en esta posición”.

Marineros alemanes pescando en Scapa Flow

La información que les llegaba a los marinos alemanes era muy limitada con periódicos con cuatro días de retraso, por ejemplo, pero a pesar de que los ingleses pensaban que estaban poco informados sobre lo que sucedía de cara a su futuro se equivocaban ya que Von Reuter había seguido el proceso de paz.

Von Reuter tomó una decisión sabiendo que el 21 de junio finalizaba el armisticio e interpretando que los ingleses se harían con sus buques al no haberse aún firmado el tratado de paz.

Diario de Leslie Thorpe que presenció el hundimiento

Por ello, como medida preventiva decidió hundir su flota para que no fuera repartida entre los aliados en lo que fue el mayor naufragio provocado de la historia.

En efecto, a las 11.20 de ese día se transmitió por banderas de señales, semáforos y reflectores la orden de sabotear los navíos y el hundimiento comenzó inmediatamente.

Se enarbolaron a tope los pabellones de guerra, se abrieron los grifos de fondo y las tomas de agua, se rompieron las tuberías internas de agua, los ojos de buey habían sido aflojados previamente, las puertas estancas se habían dejado abiertas y se habían abierto las cubiertas de los condensadores.

El contraalmirante Ludwig von Reuter

En algunos buques se habían hecho agujeros a través de los mamparos para permitir que el agua circulara una vez que empezaran a ser echados a pique.

Ningún marino inglés se dio cuenta de lo que sucedía hasta que fue demasiado tarde pues sólo cuatro destructores permanecieron a flote y hubo bajas porque nueve tripulantes del Markgraf, incluyendo a su comandante, Walter Schumann, fueron asesinados por los británicos en su intento de que volvieran a sus barcos cuando trataban de abandonarlos en botes.

Von Reuter fue repudiado en Gran Bretaña y se lo acusó de reanudar las hostilidades y violar el armisticio y como consecuencia de ello fue hecho prisionero de guerra junto con los otros 1773 oficiales y tripulantes que componían las tripulaciones reducidas de los buques.

En Alemania se alabó su acción y fue tratado como un héroe que había protegido el honor de la Flota al evitar que fuera entregada al enemigo. Se retiró del servicio activo y de la vida pública y falleció en Potsdam en 1943.

Fuente: https://www.gacetamercantil.com/notas/154893/

El enigmático “Libro de los Condenados”

1 agosto, 2017 por Jose Miguel González Aller

El enigmático «Libro de los Condenados»

Cuando Charles Fort (1874-1932) le puso ese título, no se estaba refiriendo a pecadores irredentos, sino a todos aquellos acontecimientos que, por salirse de lo “normal” y resultar incómodos, eran condenados a permanecer en la oscuridad. Temas que la ciencia apartaba y excluía, pero que a él le parecían dignos de atención. Consideraba su libro como “una procesión de los condenados”. Su primera edición está fechada en 1919.

Fort consideraba que muchos científicos tenían una actitud “fundamentalista” y no querían apartarse de los caminos marcados y estudiar esos fenómenos. No les interesaba buscar la verdad por no entrar en contradicción con las creencias de la ciencia oficial. Fort fue uno de los primeros en escribir sobre fenómenos “paranormales” y por ese motivo su obra es, aún actualmente, valorada y reconocida.

El enigmático «Libro de los Condenados»

En el libro recoge muchos fenómenos extraños e interesantes que aún hoy resultan curiosos. Uno de los primeros que cita es el extraño resplandor que cubrió el cielo de todo el mundo el año 1883. La versión oficial es que fue debido a la explosión del volcán Krakatoa. Las investigaciones de Fort le llevaron a concluir que el resplandor fue anterior en unos meses a la explosión, por lo que ésta no pudo ser la causa. ¿Que ocurrió en el cielo terrestre? Los científicos, al no poder explicarlo utilizaron como una solución conveniente la explosión del Krakatoa, pero Fort evidencia que no era posible.

Fort no intentaba dar explicaciones, sino exponer los hechos y las contradicciones de las explicaciones oficiales, dejando al lector sacar sus propias conclusiones. Los temas que más le interesaban eran las lluvias orgánicas como las de ranas, peces, carne u otros materiales sin identificar, las misteriosas “piedras de rayo” de origen incierto, los posibles ovnis avistados en todo el planeta o la existencia de seres mitológicos como los gigantes o las hadas. También se interesó por las desapariciones misteriosas de personas, como la supuesta desaparición durante el terremoto de Lisboa de 1755 de varios cientos de personas que se encontraban en un refugio o la del famoso barco Mary Celeste, que apareció a la deriva sin tripulación.

Fuente: http://www.taringa.net/

El abuelo de la NSA que aireó los trapos sucios ochenta años antes que Snowden

26 febrero, 2016 por Jose Miguel González Aller

El abuelo de la NSA que aireó los trapos sucios ochenta años antes que Snowden

En 1915, casi cuarenta años antes del nacimiento de la NSA, un joven Herbert O. Yardley consiguió descifrar un telegrama desde Europa para el presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson. Logró descubrir el mensaje dirigido a la Casa Blanca en tan solo dos horas, toda una hazaña para la época.

Operador de telégrafo, profesión que heredó de su padre, Yardley trabajaba por aquel entonces en el Departamento de Estado de EE.UU., donde aprendió por sí mismo aquella técnica en su tiempo libre para dar cuenta de que las comunicaciones estadounidenses no eran seguras. En 1917 se convirtió en el responsable de MI8, el servicio de inteligencia del Ejército especializado en criptografía. Hasta 150 personas llegaron a trabajar en esa institución que, entre otras cosas, reveló la identidad de un agente secreto alemán.

Con el fin de la I Guerra Mundial, la MI8 fue desmantelada. Utilizando sus dotes persuasivas, el criptógrafo convenció a las autoridades para que crearan una nueva organización capaz de señalar para la potencia norteamericana «quiénes eran sus amigos y quiénes eran sus enemigos».

Logró su objetivo. En 1919 nacía la Cipher Bureau, más conocida como la Cámara Negra, una organización dependiente de la División de Inteligencia Militar y cofinanciada por el Departamento de Estado que contó con siete criptógrafos. Eso sí, la primera agencia dedicada a esos menesteres en tiempos de paz supo mantenerse en la sombra: hasta los empleados recibían su sueldo de «fondos confidenciales».

Una oficina de telégrafos de la Western Union de en torno a 1910

Yardley se comprometió a resolver los códigos diplomáticos japoneses en tan solo un año. Después de «varios periodos de confianza y depresión», como él mismo los describió, fue capaz de traducir un mensaje antes de que se cumpliera ese plazo.

Aquel logro hizo que Charles Evans Hughes, secretario de Estado por aquel entonces, encarrilara la Conferencia de Washington de 1921-1922, en la que se adoptaron ciertas limitaciones a las fuerzas navales.

Gracias a que la Cámara Negra rompió los códigos de las comunicaciones diplomáticas niponas, Hughes jugaba con ventaja: ya conocía las cuotas de buques de guerra que Japón estaba dispuesta a aceptar en aquellas reuniones. Yardley sería condecorado por ello con la Medalla por Servicio Distinguido del Ejército, aunque oficialmente se debió a sus «servicios militares durante la guerra».

En aquel momento, ya contaba con el apoyo de las compañías telegráficas para espiar a diestro y siniestro. El director de la División de Inteligencia MilitarMarlborough Churchill y el propio Yardley se reunieron en secreto con el presidente de la Western Union para pedirle que les diera acceso a las comunicaciones privadas que manejaba la principal compañía telegráfica de la época. Aquel directivo no tuvo reparo en aceptar.

William F. Friedman

Pese a que tras la Gran Guerra volvió a estar en vigor la Ley de Comunicaciones por Radio de 1912, que establecía duros castigos para los empleados de las compañías de telégrafos que divulgaran los contenidos de los mensajes, casi todas las empresas estadounidenses satisficieron como la Western Union los deseos de la Cámara Negra. Un escándalo al más puro estilo del programa PRISM que la NSA puso en marcha en el siglo XXI.

La Cámara Negra se dedicó a espiar los mensajes de entre dos docenas y una cuarentena de países, especialmente los de América Latina, aunque Alemania y España también estaban en su lista. No obstante, el presupuesto de la organización se veía mermado cada año y las compañías de telégrafos cada vez estaban menos dispuestas a facilitar a Yardley sus mensajes, por lo que tuvo que recurrir a «métodos más ingeniosos» que sus superiores no siempre aprobaban.

En 1929, el Gobierno cortó el grifo definitivamente. Según la versión oficial, el nuevo secretario de Estado bajo la presidencia de Herbert Hoover, Henry L. Stimson, no solo decidió echar el cierre a la Cámara Negra por razones económicas, sino porque las prácticas de Yardley carecían de ética. » Los caballeros no leen el correo de otros caballeros» fue la sentencia de Stimson que pasaría a la historia. Había que comenzar a jugar limpio en las relaciones internacionales.

Versiones extraoficiales barajan incluso que William F. Friedman, criptonalista del Cuerpo de Señales del Ejército y principal rival de Herbert O. Yardley, presionó para lograr el cierre de la Cámara Negra. Lo hiciera o no, fue el gran beneficiado por aquella decisión. Estuvo al frente del nuevo Servicio de Inteligencia de Señales que asumió las labores criptográficas. Aunque ofrecieron a Yardley un puesto, lo hicieron por un salario que sabían que rechazaría.

Los dos libros publicados por Herbert O. Yardley

Sin trabajo en plena Gran Depresión y aficionado a vivir con ciertos lujos, al criptógrafo se le ocurrió la gran idea de compartir sus experiencias, omitiendo solo los detalles más espinosos. Primero publicó fragmentos en la prestigiosa revista The Saturday Evening Post y después, en 1931, vio la luz su libro ‘The American Black Chamber’. Vendió 18.000 copias en Estados Unidos y 40.000 alrededor del mundo.

La obra se editó en Francia, Suecia, Reino Unido, Canadá o el mismísimo Japón, donde incluso la prensa lo distribuía por entregas. De hecho, el volumen causó un terremoto político en el país nipón. Tras saber que Estados Unidos les había espiado hacía una década (los periódicos difundían titulares como «Traición en la Conferencia de Washington»), comenzaron a trabajar en una nueva máquina de cifrado.

Obviamente, aquel libro no sentó bien al Gobierno estadounidense. El Departamento de Estado optó por mentir a la opinión pública diciendo que la mayoría de su contenido era falso. El Departamento de Guerra se mantuvo en silencio públicamente, aunque en privado el Cuerpo de Señales y la División de Inteligencia Militar no podían reprimir su ira.

Tras una evaluación de los daños, concluyeron que su comportamiento había sido «altamente inapropiado» y que su libro exageraba. Friedman pensó que había desvelado demasiados secretos, aunque le escribió una carta a Yardley diciéndole que lo dejaría en «su propia conciencia».

A Yardley no se le pudo acusar de traición. De hecho,su caso acabó provocando que se aprobara una legislaciónpara proteger los registros gubernamentales en 1933. En ella se establecía que quien pudiera obtener acceso a cualquier «código diplomático oficial» y que publicara o suministrara cualquier código o material obtenido en el proceso de transmisión entre un gobierno extranjero y Estados Unidos, sería multado con hasta 10.000 dólares, encarcelado o ambas cosas.

Yardley siempre defendió que su único motivo para escribir el libro fue alertar a Estados Unidos de su «indefensa posición en el campo de la criptografía». Una periodista escribió incluso otro volumen sobre los detalles de los mensajes interceptados a Japón que Yardley iba a firmar como autor. El Gobierno siguió la pista a aquella obra y jamás llegó a publicarse.

Yardley siguió publicando libros, aunque decidió pasarse a la ficción. Escribió novelas de espías como ‘The Blonde Countess’ (‘La condesa rubia’), en la que se inspiró ‘Rendezvous'(‘Código secreto’), una película de 1935 en la que el propio Yardley participó como asesor.

Tras sus apariciones en la radio y televisión estadounidenses, continuó trabajando como criptógrafo fuera de su país. Ayudó a la China nacionalista de Chiang Kai-shek a descifrar los códigos japoneses y también trabajó para el Gobierno canadiense durante la II Guerra Mundial. En los años 50, otra de sus obras fue un éxito, aunque nada tuviera que ver con el espionaje. ‘The Education of a Poker Player’ se convirtió en un clásico de la época sobre el juego de naipes. Se publicó en 1957, un años antes de su fallecimiento.

Cuando Yardley ya no podía defenderse, se rumoreó incluso con que había vendido información confidencial a los japoneses, aunque los autores que han rastreado su historia continúan debatiendo si lo hizo. Fuera verdad o no, el historiador David Kahn, que escribió una completa biografía sobre Yardley, considera que sus revelaciones no vinieron tan mal a Estados Unidoscomo se pensó.

Yardley durante su estancia en China

A su juicio, si no hubiera desvelado el espionaje, los nipones no se hubieran puesto a trabajar en las novedosas máquinas de cifrado inmediatamente. El retraso habría dificultado que el rival de Yardley, William Friedman, comenzara a estudiar sus misterios antes de la II Guerra Mundial. De hecho, lograron romper elcódigo secreto de Purple, una de aquellas máquinas, al principio del conflicto bélico.

«En los términos de hoy en día, sería como si un empleado de la NSA hubiera revelado públicamente las operaciones de inteligencia de comunicacionescompletas de la Agencia de los últimos 12 años (todas sus técnicas y grandes éxitos, su estructura organizacional y su presupuesto) y hubiera incluido, en buena medida, las comunicaciones interceptadas, descifradas y traducidas no solo de nuestros adversarios sino también de nuestros aliados». Así resumía el escándalo de Yardley la NSA en la investigación que hizo pública en 1981, precisando que solo se podía saber el 80 % de la verdad de aquella historia.

En aquel momento, el servicio de inteligencia no parecía prever que 82 años más tarde de que Herbert O. Radley publicara su famoso libro, otro de los suyos iba a propagar a los cuatro vientos sus prácticas de vigilancia masiva.

Ahora bien, mientras que el Gobierno denunció a Edward Snowden por delitos de robo y espionaje, Herbert O. Yardley no cayó del todo en desgracia ni acabó entre rejas. Jamás volvieron a darle un puesto de confianza, pero su fotografía está colgada en el Salón Criptológico de Honor de la NSA. Sin embargo, este padre de la criptografía moderna que decidió contar los tejemanejes de la organización que precedió a la NSA sí fue condenado al olvido.

Fuente: http://www.eldiario.es/

La verdadera historia de “El Zorro”

18 diciembre, 2015 por Jose Miguel González Aller

La verdadera historia de «El Zorro»

Fue corsario, capitán de los tercios y espía del Conde-Duque de Olivares. Sus sueños de grandeza y libertad le llevaron a tramar un plan de rebelión contra la corona española que muchos han interpretado como el primer intento de independencia de México. Su nombre es William Lamport. Dio origen a un héroe de leyenda: El Zorro. Esta es su verdadera historia. Javier García Blanco

Madrugada del 25 de diciembre de 1650. Mientras parte de la población de Ciudad de México celebra la Nochebuena y el resto duerme apaciblemente, un misterioso personaje de aspecto famélico y sucios ropajes deambula sigilosamente por las calles del centro de la ciudad. El hombre se vuelve a menudo para comprobar que nadie le sigue y, cuando se cree fuera de peligro, pega algunos pasquines cubiertos de letra apretada en los muros de varios edificios, incluyendo la catedral. Desde allí se dirige al palacio del virrey y, tras toparse con un guardia, consigue convencerle de que es un emisario llegado de La Habana con una importante documentación que don Luis Enríquez de Guzmán, conde de Alva de Aliste y virrey de Nueva España, debe leer con urgencia. Cuando el guardia regresa del interior del palacio tras poner a buen recaudo aquellos documentos, el misterioso personaje ha desaparecido sin dejar rastro. Y motivos no le faltan: el enigmático caballero, de unos cuarenta años y aspecto extranjero, no es otro que William Lamport –o don Guillén Lombardo de Guzmán, como se le conoce desde hace años–, un irlandés que apenas unas horas antes ha escapado de la cárcel secreta de la Inquisición en la capital de la Nueva España.

La increíble fuga de William Lamport había puesto fin a ocho años de prisión en las temibles cárceles de la Inquisición, pero no duró mucho. Los pasquines que con tanto ahínco se había apresurado a colgar, y los documentos que entregó al virrey de la Nueva España llevaban por título Pregón de los justos juicios de Dios, que castigue a quien lo quitare, un texto audaz en el que Lamport no dudaba en acusar de corrupción y abuso de poder al Santo Oficio mexicano, volcado en el apresamiento de ciudadanos ricos –en especial portugueses conversos–, a los que sustraía todas sus riquezas y posesiones para beneficio propio, sin pagar los impuestos que le correspondían a la Corona española.

El desafío que suponía escapar de una cárcel secreta de la Inquisición –hazaña difícil de imaginar– habría sido motivo suficiente para poner en marcha una implacable “caza del hombre” contra él, pero si a eso le sumamos las actividades subversivas que acusaban directamente al Santo Oficio, no es de extrañar que la huida de Lamport durase apenas un día. La Inquisición no tardó en difundir la noticia de la fuga en todas las parroquias de Ciudad de México, y los sacerdotes de dichas iglesias anunciaron en sus sermones severos castigos para quien diera cobijo al fugitivo. Así, en apenas unas horas, el irlandés conocido como don Guillén Lombardo fue apresado mientras intentaba escapar con rumbo a Yanga, una población del estado de Veracruz en la que vivía fuera de la ley una comunidad de negros cimarrones escapados de sus amos. Tras la captura fue devuelvo a la prisión inquisitorial, de donde sólo saldría de nuevo años después para ser quemado en una hoguera durante la celebración de un siniestro Auto de Fe. Pero, ¿quién era este misterioso personaje y qué terribles crímenes había cometido para merecer tan severo castigo?

Lo cierto es que resulta muy complicado trazar una biografía certera de William Lamport, alias don Guillén Lombardo de Guzmán, pues casi todo lo que sabemos acerca de él procede de sus declaraciones al Santo Oficio a raíz de su proceso inquisitorial. Declaraciones que, no hay que olvidar, a menudo fueron obtenidas por medio de la tortura y la coacción, y que en otros casos destilan un más que evidente afán de protagonismo y una imaginación desbordante. Hay, sin embargo, algunos detalles que parecen seguros, pues fueron corroborados por el testimonio de otros testigos, entre otros su hermano John, fraile franciscano que también había emigrado a Nueva España.

Sabemos, por ejemplo –pues así lo detallan los propios inquisidores en los documentos del proceso–, que William Lamport era “hombre de mediana estatura, rubio de barba y cabello tirante a castaño, enjuto de carnes, quebrado de color y de ojos muy vivos”. Una descripción que algunos han querido identificar con los rasgos de un anónimo joven capitán retratado por el mismísimo Rubens en la década de los años 30 del siglo XVII, pintura que hoy se conserva en el Timken Museum de San Diego, en California. Pero más allá de su aspecto físico –y de su notable inteligencia, de la que también dan buena cuenta los inquisidores–, parece seguro que William Lamport nació en la localidad irlandesa de Wexford en torno a 1611.

En un giro del destino que cambiaría para siempre su vida, el barco que transportaba a William a suelo francés fue capturado por un navío de bandera corsaria. El joven irlandés fue hecho prisionero, pero consiguió ganarse la confianza de sus captores y acabó convirtiéndose en un pirata más, surcando las frías aguas del Canal de la Mancha y del golfo de Vizcaya. Durante meses, Lamport compartió aventuras y peligros, e incluso tuvo ocasión de demostrar su valentía participando como mercenario de los franceses en el célebre asedio a La Rochelle contra los hugonotes.

Aquella vida en alta mar, sin embargo, no duró mucho tiempo. Tras unos meses de vida corsaria, Lamport decidió abandonar a sus compañeros de armas y desembarcó en Burdeos, iniciando un nuevo viaje que le llevaría hasta A Coruña, donde se había establecido una importante comunidad de irlandeses exiliados como consecuencia de su enfrentamiento a la monarquía inglesa (Historia de Iberia Vieja, 108). En tierras gallegas el joven Lamport cambió su nombre por el de Guillén Lombardo y entabló relación con el marqués de Mancera, Antonio de Toledo y Salazar, entonces gobernador de Galicia. Gracias a aquella amistad consiguió una beca para estudiar en la escuela de exiliados irlandeses en Santiago de Compostela, el llamado Colegio de los Niños Nobles. De allí pasó al Colegio de los Irlandeses en Salamanca, y para entonces, a comienzos de la década de 1630, el joven gaélico se había ganado ya una fama como hombre de vasta cultura y numerosas cualidades. Aquellas virtudes no pasaron desapercibidas para el todopoderoso Conde-Duque de Olivares, quien no dudó en favorecerle aupando su ingreso en el Colegio de San Lorenzo del Escorial, reservado a la élite que formaría parte de la corte de Felipe IV.

Completada su formación, don Guillén Lombardo siguió el paso de otros muchos compatriotas irlandeses, integrándose en uno de los tres regimientos gaélicos que formaban parte de los Tercios españoles. En esta nueva etapa como militar, durante la cual alcanzó el grado de capitán, Lombardo se destacó en batallas como la de Nördlingen (1634), o el asedio a Fuenterrabía (1638). En aquellos años, el joven irlandés entabló contacto en Amberes con el consejero del rey en asuntos militares, el jesuita y matemático Jean-Charles della Faille, y parece que fue entonces cuando el célebre pintor Anton van Dyck –o quizá alguno de sus discípulos–, realizó un grabado en el que Lombardo aparece representado, entregando un largo manuscrito a Della Faille. Este dibujo, hoy conservado en un museo de Budapest, es la única imagen que se conserva del misterioso gaélico, junto con el retrato –dudoso para muchos historiadores– que realizó Rubens, y que supuestamente le representa.

Tras batallar junto a sus hermanos irlandeses defendiendo los intereses de la corona española, Guillén de Lampart regresó a España, en este caso a la corte de Madrid. Allí, según declaró a los inquisidores mexicanos durante su captura, continuó su servicio bajo las órdenes de Olivares, para quien realizó labores diplomáticas y de espionaje. En 1639 la villa y corte recibió la llegada de otro irlandés, mercenario y rebelde, llamado Gilbert Nugent –conocido en nuestro país con el llamativo nombre de don Fulgencio Nugencio–, con quien Guillén Lombardo tenía lazos lejanos de parentesco. Nugent –o Nugencio– había llegado a España con una misión secreta: conseguir el apoyo de la corona española para lanzar una ofensiva que expulsara a los ingleses de Irlanda.

Poco antes de la visita de Nugent a España, nuestro protagonista había iniciado una relación romántica con la noble doña Ana de Cano y Leyva, con quien tuvo una hija pese a no estar casados. Aquel episodio supuso un escándalo, pues al parecer Guillén Lombardo no quiso contraer matrimonio, lo que le valió numerosos reproches en el círculo cortesano y especialmente entre sus compatriotas irlandeses.

Algunos autores han sugerido que fue este incidente el que motivó su traslado a Nueva España, aunque hay evidencias para sospechar que en realidad don Guillén Lombardo y Guzmán viajó a tierras mexicanas para cumplir una nueva misión de su patrón, el Conde-Duque de Olivares. En su declaración ante el tribunal de la Inquisición de Ciudad de México, Guillén Lombardo aseguró haber llegado a Nueva España en la flota comandada por don Roque Centeno y Ordóñez, en un barco capitaneado por el capitán don Tomás Manito. En aquella misma flota, partida de Cádiz el 21 de abril de 1640, viajaban también el nuevo virrey de Nueva España, don Diego López Pacheco y Bobadilla, marqués de Villena, y el recién nombrado obispo de Puebla, Juan de Palafox y Mendoza. Según su testimonio a los inquisidores, Lombardo había recibido de Olivares la misión de espiar la situación sociopolítica en Nueva España, donde en los últimos años se habían producido algunos conatos de revuelta y levantamiento entre los criollos, cansados de los impuestos abusivos.

Así, Lombardo se infiltró en las clases altas criollas gracias a su estrecho contacto con el Escribano Mayor de Nueva España, don Fernando Carrillo, a cuyo hijo daba clases como tutor para no levantar sospechas. En aquel escenario se produjo un suceso que vino a cambiar inesperadamente el panorama de poder del territorio. En 1640 se había producido en Portugal la insurrección que llevó al trono al Duque de Braganza, que casualmente era familiar del marqués de Villena, el entonces virrey de Nueva España. Aquel suceso despertó suspicacias en la corte, y Olivares ordenó el arresto del marqués y su sustitución por el obispo de Puebla, Juan de Palafox. Guillén Lombardo habría participado activamente en aquel complejo episodio, tras el cual intento –sin éxito–, hacerse con un cargo de importancia en el nuevo régimen del obispo y ahora virrey. Un fracaso que sembró en su interior la semilla del desencanto…

Para entonces, en verano de 1642, Guillén Lombardo llevaba ya dos años conviviendo día a día con la realidad social de Nueva España. Pese a su misión y su juramento de fidelidad a la corona española, Lombardo no podía evitar cierta simpatía hacia los criollos más descontentos, ni tampoco hacía los desfavorecidos indígenas o los esclavos negros, de origen africano. En cierta medida, seguramente aquel clima de opresión le recordaba al escenario de su Irlanda natal, en el que los ingleses habían sometido a sus compatriotas.

Así las cosas, en aquellos meses Guillén conoció a un indígena llamado don Ignacio, que había acudido a casa de don Fernando Carrillo en busca de consejo legal. El irlandés y el indígena pronto entablaron amistad, y además de compartir animadas charlas sobre la lamentable situación de los trabajadores indígenas, Guillén e Ignacio compartieron ratos de esparcimiento peyote. En aquellas “sesiones” consumiendo la planta psicógena, don Ignacio aseguró haber tenido visiones proféticas, en las que veía a William como líder de una rebelión que liberaría a Nueva España de la tiranía de la metrópoli. No sabemos si Guillén Lombardo creyó las visiones alucinógenas de su nuevo amigo, o si fue únicamente fruto de su descontento, pero lo cierto es que poco después el irlandés había dado forma a un plan “libertador” destinado a convertir a Nueva España en un nuevo estado soberano.

Poco a poco, Lombardo fue poniendo por escrito parte de sus planes, que incluían hacerse pasar por hijo ilegítimo de Felipe III –y por tanto hermanastro del entonces rey, Felipe IV– para reclamar su derecho a gobernar el virreinato, así como la creación de una milicia formada por indígenas, esclavos de origen africano y criollos descontentos con la Corona. Lideradas por él, aquellas tierras prosperarían hasta superar a cualquier otra nación del momento. Por desgracia para Lombardo y sus aspiraciones, aquellos planes llegaron a oídos inadecuados. En octubre de ese mismo año de 1642, el capitán español Felipe Méndez Ortiz lo delató a la Inquisición. El delito de sedición debía ser juzgado por las autoridades civiles, pero como el discurso subversivo de Lombardo incluía referencias a supuestas visiones sobrenaturales y consumo de alucinógenos, fue el Santo Oficio el que se encargó del caso.

Así, el 26 de octubre de 1642 don Guillén Lombardo y Guzmán, o Willam Lamport, fue encarcelado en una prisión de la Santa Inquisición en Ciudad de México. Allí permanecería encerrado los siguientes 17 años de su vida, con excepción de la breve fuga que protagonizó en la Nochebuena de 1650. El Santo Oficio le había condenado a diez años de prisión, durante los cuales Lombardo fue interrogado en numerosas ocasiones, dando testimonio de su vida y andanzas. Nada pudo hacer para escapar a su confinamiento. Su antiguo valedor y patrón, el Conde-Duque de Olivares, vivía para entonces sus peores momentos después de la insurrección de Portugal y las derrotas en Cataluña, lo que llevó a su destierro en 1643. Nadie iba a acudir en su auxilio.

En los años de encierro –durante los cuales llegó a testificar contra él su propio hermano John, entonces fraile franciscano en Nueva España–, Lombardo se dedicó a escribir con fruición, tanto textos que denunciaban los excesos y desmanes de la Inquisición (panfletos que difundiría durante su breve huida de 1650) como obras literarias poéticas, entre las que destacan cerca de 900 salmos latinos de gran calidad.

Tras su fuga de la cárcel inquisitorial en diciembre de 1650 y la consiguiente denuncia contra el Santo Oficio difundida mediante panfletos, su destino quedó sellado para siempre. La Inquisición utilizó aquellos escritos en su contra, y terminó por condenarle a muerte en la hoguera en un Auto de Fe que tuvo lugar en Ciudad de México el 19 de noviembre de 1659. Cuenta la leyenda que antes de que el verdugo pudiera encender la pira que debía acabar con su vida, Guillén Lombardo logró ahorcarse a sí mismo con la cadena que lo mantenía preso. Les privaba así a los inquisidores del placer de haber acabado con su vida devorado por las llamas.

Los planes de rebelión de William Lamport y su muerte en la hoguera tuvieron cierta repercusión en los años posteriores, en especial entre la comunidad de irlandeses emigrados a Nueva España. Sin embargo, su fama se fue apagando poco a poco, hasta que en el siglo XIX un historiador mexicano, Vicente Riva Palacio, escribió una novela inspirada en su vida: Memorias de un impostor. Don Guillén de Lamport.

Aquel texto terminó por inspirar a otro escritor, el novelista Johnston McCulley, que en 1919 publicó La maldición de Capistrano, cuyo protagonista es hoy conocido en el mundo entero: el Zorro, un noble criollo llamado don Diego de la Vega, dedicado a luchar contra las injusticias cometidas por las autoridades españolas. Desde entonces, Guillén Lombardo, o William Lamport, fue conocido con el apelativo de “el Zorro irlandés”. Hoy, una estatua en su honor recibe a los visitantes del mausoleo ubicado en el interior de la columna de la Independencia, en el Paseo de la Reforma de México D.F. Para muchos, Lamport fue, casi dos siglos antes que Miguel Hidalgo, el primer mártir de la independencia mexicana.