CANAL DE MISTERIO

[the_ad id="22569"]

El origen histórico de la expresión «quemar las naves»

por

El origen histórico de la expresión «quemar las naves»

La expresión «quemar las naves» ha sido sinónimo a lo largo de la historia de lanzarse a por un objetivo a la desesperada, renunciando a la posibilidad de dar marcha atrás ante un eventual fracaso.

Algo similar a lo que Hernán Cortés hizo en su campaña contra el Imperio azteca. «Propuso Cortés ir a México. Y para que le siguiesen todos, aunque no quisiesen, acordó quebrar los navíos, cosa recia y peligrosa y de gran pérdida», narra el cronista López de Gómara sobre la decisión de Cortés.

El 8 de noviembre de 1519 iniciaron el viaje definitivo hacia Tenochtitlán los 400 españoles supervivientes, acompañados de 15 caballos y siete cañones, que pasarían a la historia como los principales responsables del derrumbe del estado mexicano y ya no había marcha atrás.

Sin embargo, la versión más consistente sobre el nacimiento de la expresión «quemar las naves» tiene su origen mucho antes y más concretamente en el siglo III a. C., tal y como refleja Manuel Campuzano en su libro «Alejandro Magno. La excelencia desde el liderazgo».

Al parecer fue el rey de Macedonia quien dio vida a esta expresión a partir de una maniobra militar pues cuenta Manuel Campuzano en su libro que, al llegar a la costa Fenicia, Alejandro Magno observó que sus enemigos le triplicaban en número y que su tropa se veía derrotada antes de pisar el campo de batalla.

Alejandro Magno desembarcó e inmediatamente mandó quemar todas las naves así cuenta Campuzano que mientras su flota ardía, el líder macedonio «reunió a sus hombres y les dijo: Observad todos cómo se queman los barcos… Esa es la única razón por la que debemos vencer, ya que si no ganamos, resulta que no podremos volver a nuestros hogares y ninguno de nosotros podrá reunirse con su familia nuevamente, ni podrá abandonar esta tierra que hoy despreciamos. Debemos salir victoriosos en esta batalla, ya que solo hay un camino de vuelta y es por el mar. “Caballeros, cuando regresemos a casa lo haremos de la única forma posible, en los barcos de nuestros enemigos”».

Fuente: https://www.elcomercio.com/opinion/opinion-oscar-vela-descalzo-quemar.html

Batalla de Queronea

por

Batalla de Queronea

La Batalla de Queronea es considerada como una de las más decisivas del mundo antiguo donde los ejércitos de Atenas y Tebas fueron aniquilados y no pudieron continuar su resistencia, por lo que la guerra llegó a un final abrupto.

Filipo II había llevado la paz en 346 a. C. a una Grecia que fue devastada por la guerra poniendo fin a la Tercera Guerra Sagrada y diez años de conflicto con Atenas por la supremacía en el mar Egeo norte con la conocida  Paz de Filócrates. 

Filipo contaba con un poderoso ejército y abundantes recursos convirtió de facto en el líder de Grecia y para muchas de las ferozmente independientes polis griegas, el poder de Filipo en el 346 a. C. fue percibido pues como una amenaza a su libertad, especialmente en Atenas, donde Demóstenes lideró los esfuerzos por desembarazarse de la influencia del rey macedonio.

Cuando en el 340 a. C. Atenas formó una alianza con una ciudad que estaba siendo asediada por las fuerzas de Filipo, este le declaró la guerra al Estado ático. Filipo no fue en principio un beligerante de la Guerra Sagrada, pero se involucró a petición de los tesalios.

Viendo la oportunidad de expandir su influencia dentro de la propia Grecia, Filipo propició y obtuvo entre los años 353 a.c. y 352 a.c. una victoria clave sobre la Fócida en la batalla del Campo de Azafrán, en Tesalia.

Batalla de Queronea. Primera y segunda fase

Tras este éxito el rey macedonio fue nombrado Arconte de Tesalia, lo que le dio el control sobre los impuestos e ingresos de la Liga Tesalia y aumentó en gran medida su poder. Filipo no intervino más en la Guerra Sagrada hasta 346 a.C.

A comienzos del año 346 a. C., los tebanos, que habían soportado el mayor peso de la Guerra Sagrada, junto con los tesalios, entonces pidieron a Filipo que asumiera el liderazgo de Grecia y se uniera a ellos en la guerra contra la Fócida.

Para entonces el poder de Filipo era tan grande que la Fócida ni siquiera intentó la resistencia y se rindió ante él, por lo que el rey macedonio puso fin a un conflicto particularmente sangriento sin llegar a combatir.

Otorgó al consejo de la Anfictionía la total responsabilidad de castigar a la Fócida, pero se aseguró de que sus condiciones no fueran demasiado duras. A pesar de ello, la Fócida fue expulsada de la liga Anfictionía, sus ciudades fueron destruidas y sus habitantes reasentados en pueblos de no más de 50 casas.

La batalla fue muy disputada durante mucho tiempo y hubo muchas bajas en ambos bandos, de modo que el combate dio esperanzas de victoria a ambos bando.

Alejandro atacando al Batallón Sagrado tebano.

El joven Alejandro, que tenía su corazón puesto en mostrar su destreza a su padre, tuvo éxito en romper la línea griega ayudado por sus compañeros y finalmente consiguió poner en fuga el ala derecha aliada. Mientras tanto, Filipo avanzó personalmente contra la izquierda griega y la puso en fuga.

Filipo combatió la izquierda griega, pero luego retiró sus tropas, que fueron perseguidas por los atenienses y cuando llegó a una zona elevada, detuvo la retirada, atacó a los atenienses y los derrotó.

En otra estrategia Filipo prolongó deliberadamente la batalla para obtener beneficio de la inexperiencia de los soldados de Atenas, donde los veteranos soldados macedonios estaban más acostumbrados a la fatiga y retrasó su ataque principal hasta que los atenienses estuvieron exhaustos.

Cuando el combate general hacía tiempo que había comenzado, Filipo trató de realizar con su ejército un movimiento de giro, retirando su ala derecha y haciendo rotar toda la línea sobre su centro.

Al mismo tiempo, empujando hacia delante, el ala izquierda macedonica atacó a los tebanos del ala derecha aliada y fue cuando abrió brecha en la línea griega.

En la izquierda helena los atenienses persiguieron a Filipo, pero su línea se alargó y desordenó, momento en el que los macedonios dieron la vuelta, lo que atacaron y pusieron en fuga a los exhaustos e inexpertos soldados de Atenas.

Por último, el ala derecha griega, asaltada pues por las tropas macedonias dirigidas por Alejandro, también comenzó la retirada, poniendo así fin a la batalla.

Batalla de Queronea: fase final

En la Batalla los 300 componentes del Batallón Sagrado fallecieron pues era considerado invencible y en época romana se creía que el monumento León de Queronea, erigido en el lugar de la batalla, marcaba el lugar en que yacía el Batallón Sagrado.

Unas excavaciones modernas encontraron los restos de 254 soldados bajo el monumento, por lo que se acepta generalmente que en efecto se trata de la tumba del Batallón Sagrado y es poco probable que todos sus componentes fueran asesinados.

Después de esa batalla ningún ejército heleno podría impedir qa partir de entonces el avance de Filipo II de Macedonia, y la guerra llegó a su fin. En Atenas y Corinto los registros informan de los desesperados intentos por reconstruir las murallas de las ciudades y prepararse para un asedio.

Filipo no tenía intención de sitiar ninguna ciudad, ni tampoco de conquistar Grecia, pues su intención era que los griegos fueran sus aliados para llevar a cabo la planeada invasión del imperio persa y que por tanto que el mundo heleno permaneciera estable en su retaguardia mientras este emprendía la campaña en Asia, por lo que seguir luchando era contrario a sus deseos.

El rey macedonio marchó primero hacia la ciudad de Tebas, que se rindió a él, tras lo que expulsó a los líderes que se le habían opuesto, y los sustituyó por tebanos favorables a los macedonios que habían sido exiliados y luego estableció una guarnición macedonia; ordenó pues que las ciudades beocias de Platea y Tespias, destruidas por Tebas en anteriores conflictos, fueran reconstruidas.

Filipo trató de forma severa a los tebanos, haciéndoles pagar llevar a cabo la liberación de sus prisioneros e incluso por el entierro de sus caídos, pero no disolvió la Confederación Beocia.

Filipo fue indulgente con Atenas y pese a disolver la Segunda Confederación de Atenas, les permitió conservar su colonia en la Isla de Samos y todos sus prisioneros fueron puestos en libertad sin pagar rescate.

Los motivos de Filipo no están muy claros, pero una posible explicación es que tenía la esperanza de emplear la flota ateniense en su campaña contra Persia, pues Macedonia no contaba con una armada poderosa y por tanto el necesitaba ganarse a la capital del Ática.

El rey macedonio hizo la paz con otros aliados, Corinto y Calcis, que eran los que controlaban localizaciones estratégicamente importantes y recibieron una guarnición macedonia.

Esparta, no había tomado parte en el conflicto pero podía aprovechar la situación para sacar provecho de la delicada situación de otras polis para atacar a sus vecinos en el Peloponeso.

Batalla de Queronea 338 a.C.

Los espartanos rechazaron la invitación de Filipo para entrar a negociar y en respuesta los macedonios arrasaron su región, Laconia, pero sin llegar a atacar a la propia Esparta.

En los meses siguientes a la batalla de Queronea Filipo se movió por Grecia haciendo la paz con otras polis, negociando con los espartanos e instalando guarniciones.

Sus movimientos probablemente fueron una demostración de fuerza al resto de ciudades helenas para que no trataran de oponerse.

A mediados de 337 a. C. parece que estaba acampado cerca de Corinto y fue cuando comenzó a trabajar para crear una liga de Ciudades-Estado que así garantizara la paz en Grecia y le proveyera asistencia militar contra Persia.

El resultado fue la formación de la Liga de Corinto en la segunda mitad de ese año en un congreso organizado por Filipo. Todas las polis, salvo Esparta, firmaron la liga.

Los términos principales del acuerdo fueron que todos los firmantes eran aliados del resto de polis y del Reino de Macedonia, y que tenían libertad de atacar, de navegar y de interferir en asuntos internos.

Filipo y las guarniciones macedonias instaladas en Grecia actuarían como garantes de la paz. A instancias de Filipo, el sínodo de la Liga declaró luego la guerra a Persia y votó al rey macedonio como estrategia de que sería la posterior campaña militar.

Fuente: https://www.ecured.cu/Batalla_de_Queronea

La batalla de Gaugamela

por

La batalla de Gaugamela

La batalla de Gaugamela tuvo lugar el 1 de octubre de 331 a. C. cerca de la ribera del río Bumodos, a unos 27 km. al noreste de Mosul y a 52 de Arbela donde se enfrentaron el ejército persa a las órdenes de su rey, Darío III, y el ejército macedonio bajo el mando de Alejandro Magno.

Darío eligió esta localización debido a que era una amplia llanura pensando que favorecía a sus numerosas fuerzas montadas pero esta batalla marcó el final del Imperio Persa; es considerada una obra maestra en cuanto a lo que es la táctica militar y la mayor victoria de Alejandro.

La derrota de Darío en Issos dejó de nuevo el camino libre a Alejandro, que prosiguió con su plan ya que continuó avanzando con el fin de ir tomando todos los puertos del Mediterráneo.

El más dificultoso fue el asedio de Tiro, en Fenicia, en el que tuvo que hacer un dique de 400 m desde la costa hasta Tiro con troncos y piedras con el fin de llevar las máquinas de asedio hasta las murallas de la ciudad, mientras la flota de Tiro acosaba y quemaba estas máquinas de guerra desde el mar.

Finalmente bloqueó la flota de Tiro y tomó la ciudad. También se encontró resistencia en Gaza pues levantó un terraplén de tierra alrededor y la tomó al asalto.

Finalmente se dirigió a Egipto, donde fue muy bien recibido fue allí donde tendrían lugar dos acontecimientos principales: la fundación de Alejandría y su nombramiento como Faraón. Pasó el invierno del 332-31 en Egipto para para reforzar su ejército.

En la primavera de 331 a.C., Alejandro dejó Egipto regresando a Tiro donde estaba su flota y luego se dirigió hacia a Antioquía, cruzando el valle del río Orontes, y llegó al Río Éufrates a la altura de Tapsaco, donde llevó a cabo la fundación de la ciudad de Niceforio como plaza fuerte y zona de diferentes suministros del ejército.

Aquí supo que Darío se encontraba en Arbelas, por lo que cruzó el Tigris y se dirigió hacia el norte bordeando la ribera oriental del río pues Darío se vio obligado a movilizar un inmenso ejército en la llanura de Gaugamela en las proximidades de la ciudad de Arbela.

Alejandro aceptó la invitación al enfrentamiento pues Darío tuvo tiempo de allanar el campo de batalla para dejar el camino expedito para sus carros falcados o carros escitas. Era el lugar ideal para aprovechar la superioridad numérica en caballería de 10 a 1.

Despliegue inicial

El ejército persa congregaba cerca de 500.000 hombres de a pie y 45.000 de caballería, entre los que se incluían los famosos soldados de la Caballería Bactriana y los jinetes acorazados escitas, que procedían mayormente de las estepas del Asia Central.

Disponía de una vanguardia de 15 elefantes traídos de la India y 200 carros de combate, tirados por cuatro o dos caballos siendo conducido por un solo auriga, con ambas ruedas guarnecidas de haces que eran preparadas para segar líneas enteras de la formación enemiga.

Primera fase de la batalla

El impresionante ejército persa lo completaba un grupo de infantería persa, constituida por leales y espléndidamente pagados mercenarios griegos, y la propia guardia real de Darío III, de brillante trayectoria y fama militar.

Alejandro inició la marcha en orden oblicuo desplazándose a la derecha para evitar el terreno allanado con el fin de que los persas no pudiesen usar los carros falcados.

Cuando avanzaban, Alejandro vio como toda la caballería del ala izquierda persa mandada por Bessos se lanzaba hacia ellos, Alejandro reaccionó con prontitud mandando a la caballería ligera que cargase contra las tropas que iban a rodearlo, el contraataque macedonio fue rechazado por los escitas y bactrianos, pero Alejandro demostró de nuevo la gran rapidez de reflejos y de visión del combate, ordenando a los peonios y a la infantería ligera un ataque con el objeto de extender su ala derecha, tal y como había previsto que sucedería.

Segunda fase de la batalla

Bessos mandó hacía ese lugar fuerzas de refresco compuestas por el resto de los jinetes bactrianos y escitas, los cuales provocando una ruptura en las las filas de sus compañeros, causando graves pérdidas pues los caballos de los escitas estaban mejor protegidos por una armadura defensiva.

A pesar de ello, la disciplina y el orden demostrado por los macedonios en su repliegue hizo posible que éstos nuevamente se volviesen a reagrupar en perfectos escuadrones que acabaron por romper las líneas enemiga.

Darío al ver el desarrollo mandó a los carros falcados iniciar la carga pues precedidos de jinetes persas que arrastraban ramas para levantar polvo, la falange macedonia apenas tenía tiempo para maniobrar.

Alejandro había adiestrado a sus tropas para que se abrieran pues según la Anábasis, los caballos se metían por los corredores creados entre la falange inofensivamente.

Tercera fase de la batalla

Lamentablemente, el polvo impidió que todo el frente reaccionara igual y la mayoría de los carros pasaron por los pasillos que abrieron los piqueros al tiempo que muchos otros se estrellaron contra las líneas y segaron cientos de vidas con sus guadañas. No obstante, los aurigas fueron con gran rapidez neutralizados, a tiempo para que la falange absorbiera el grueso del ataque de la infantería persa.

Al mismo tiempo, la caballería persa del ala derecha persa comandada por Marceo, se estrelló contra el frente de Parmenio, y como eran muchos más, superó el frente y un gran número de jinetes rebasaron a los macedonios y avanzaron hacia el campamento macedonio que se encontraba sobre unos 10 km del frente para  rescatar a la familia real y saquear el campamento.

La caballería escita y bactriana de Bessos entonces pone en un serio aprieto a la caballería de Alejandro que da la orden a los hoplitas griegos de cargar contra la caballería de Bessos,  parándoles y empeñándoles en un combate  casi parados.

Se produce un hueco en la falange griega a través de la cual se cuelan los jinetes reales, hindúes, albánios y secesianos que van a saquear los bagajes avanzados macedonios, Parmenio manda a los hoplitas griegos para evitar el saqueo y bloquearles.

Darío ordena a los griegos de Glauko en su izquierda y a los kardakes para reforzar la caballería de Bessos,  Alejandro vio el hueco y mandó girar a la izquierda su caballería  y se lanzó directamente contra Darío por detrás de los Inmortales, al mismo tiempo avanzó directamente con los hipaspitas y la falange contra el centro donde el Gran Rey, dio media vuelta al carro y huyó, dejando su ejército atrás.

Ataque de los carros falcados contra la falange macedonia

Aquello no fue el fin de la resistencia persa. Bessos se enteró y dio orden de retroceder para cubrir la retirada del Rey y Alejandro no pudo perseguirlo porque Parmenio necesitaba ayuda urgente pues cuando Alejandro llegó al lugar, Permenio había contraatacado y toda la caballería de Marceo se puso en desbandada.

Libre Parmenio, se reanudó la persecución que se prolongó hasta la noche, iniciando una marcha forzada sobre Arbelas, pero Darío consiguió escapar, unos 2.000 mercenarios griegos que también lograron escapar se reunieron con Darío y Bessos quien posteriormente le asesinaría.

Los muertos se estiman en 40.000 muertos persas y 5.000 macedonios.

Fuente: https://arrecaballo.es/edad-antigua/persas-y-macedonios/batalla-de-gaugamela-331-ac/#:~:text=Tambi%C3%A9n%20conocida%20como%20Arbelas%2C%20ocurri%C3%B3,y%20a%2052%20km%20de%20Arbela.

El asesinato de Filipo II de Macedonia

por

El asesinato de Filipo II de Macedonia

En el año 336 a.C., el asesinato de Filipo II se produjo cuando el reino de Macedonia se encontraba en el mejor momento de su Historia ya que su rey estaba en la cumbre de su carrera militar y política después de haber sometido a toda Grecia tras su victoria en la batalla de Queronea (338 a.C.); y su mayor enemigo, el Imperio Persa, se encontraba en una grave crisis interna por la crisis sucesoria en torno a Artajerjes III (358-338 a.C.).

En ese año, el 336 a.C., una expedición había sido enviada al estrecho del Helesponto al mando de Parmenión y Átalo para servirle de cabeza de puente en Asia.

Mientras este ejército avanzaba hacia el sur bordeando la costa occidental de la península de Anatolia, las ciudades griegas fueron expulsando con éxito a sus gobernantes persas y presumiendo de su adhesión a la causa macedonia.

Parecía que todo jugaba a favor del soberano macedonio en su ambiciosa y mayor campaña hasta la fecha, o sea, el objetivo era sobre todo la conquista del Imperio de los Aqueménidas.

Sin embargo, en el momento más álgido de su vida, en el momento en el que iba a emprender su mayor empresa, Filipo II fue asesinado por un miembro de su guardia real mientras celebraba en Egas la boda de su hija.

El asesinato de Filipo II, uno de los mayores magnicidios conocidos de toda la Antigüedad, precipitaría el ascenso al trono de su hijo, Alejandro III, más conocido como Alejandro Magno.

Primero se casó con la princesa Audata de Iliria, con quien tuvo una hija, Cinane. Luego tomó a Fila de Elimiótide y a Meda de Odesa, con quienes no tuvo descendencia. Con Nicesípolis de Feras tuvo a una hija, Tesalónica, y con Filina de Larisa a un varón: Arrideo, que más tarde pasaría a la Historia como Filipo III Arrideo.

De entre todas, la esposa más importante de Filipo fue Olimpia de Epiro, que fue la madre del que sería su sucesor, Alejandro, y de una hija llamada  Cleopatra.

Más allá de sus grandes beneficios, estas relaciones también tenían sus problemas, ya que podían ser causa de violentas disputas entre distintas facciones apoyando la legitimidad de uno u otro heredero.

Y fue justamente por esta razón por la que se produjo una ruptura en la familia real pues en el año 338 a.C. Filipo contrajo un séptimo matrimonio con Cleopatra Eurídice, una joven de una de las más poderosas familias de la nobleza macedonia.

Por primera vez, Olimpia veía amenazada su posición y la de su hijo, y el desprecio hacia los dos empezó a crecer pues en el banquete de bodas, el tío de la novia, Átalo, acusó a Alejandro de no ser un heredero legítimo para el trono de Macedonia.

Grabado que recrea el asesinato de Filipo II por parte de Pausanias

Al iniciarse una pelea entre ambos, Filipo II se puso de parte de su nuevo familiar, no de Alejandro, por lo que éste y su madre Olimpia se exiliaron a vivir a Epiro, donde vivía el hermano de ésta, Alejandro de Molosia.

Para contrarrestar las posibles conspiraciones de su mujer en el exilio, antes de partir hacia la conquista del Imperio Persa, Filipo II decidió organizar el matrimonio entre la hija de ambos, Cleopatra, y el propio Alejandro de Molosia.

La boda se celebraría por todo lo alto en la ciudad de Egas, antigua capital de Macedonia, en presencia de su hermano Alejandro, que había vuelto a la corte después de que su padre tuviera a una hija, Europa.

El nacimiento de ésta rompía los planes de Filipo II de nombrar heredero a un hijo varón de Cleopatra Euridice, por lo que tuvo que aceptar que su hijo Alejandro volviera a la Corte en calidad de heredero.

Filipo II convirtió esta boda en un evento propagandístico pues para ello durante las semanas previas al enlace organizó unos colosales banquetes, competiciones atléticas, concursos de varias disciplinas artísticas e incluso actuaciones teatrales.

El día de la boda, todos los invitados, provenientes de toda Grecia y también de Macedonia, fueron al teatro de Egas donde contemplaron la presencia de un trono ricamente decorado.

En cuanto todos ocuparon su sitio, comenzó una majestuosa procesión que iba acompañada de música. Con ella aparecieron en escena, por este orden: las estatuas de los dioses del Olimpo, Filipo II, su hijo Alejandro, el novio de la boda, los cortesanos más próximos al rey, y la guardia personal del mismo.

Una vez situados todos, la música paró y Filipo avanzó al proscenio del escenario para dirigir al público un discurso antes de presidir la ceremonia de casamiento.

Lugar donde se hallaron los restos de Filipo II de Macedonia

Antes de que pronunciara una sola palabra, Pausanias, un miembro de su guardia real, se abalanzó contra él y le apuñaló entre las costillas ante el horror de los cientos de invitados asistentes.

Una vez que se comprobó que el rey había muerto, la guardia personal fue en persecución de Pausanias y una vez que fue capturado lo despedazaron clavándole numerosas puñaladas.

Debido a ello, nunca sabremos la causa real por la que Pausanias asesinó a Filipo II. pues a lo largo de los siglos han sido muchos los autores que han opinado al respecto, creando todo tipo de teorías.

Una de las más defendidas es la postulada por Aristóteles, que cree que fue un crimen pasional, o sea, a pesar de que Pausanias era el amante de Filipo, cuando éste fue violado salvajemente por los hombres de Átalo, el rey Filipo no hizo nada para no ir en contra del tío de su nueva esposa.

Otros autores, más minoritarios, apuntan incluso a una conspiración de su esposa Olimpia, e incluso a su propio hijo para que así pudiera acceder al trono.

Independientemente de la causa del asesinato de Filipo II, lo cierto es que el joven Alejandro heredaba no sólo el trono de Macedonia además de todos los territorios conquistados hasta el momento, o sea, a partir de entonces la era del imperio de Alejandro Magno acababa de empezar.

Fuente: https://historiaeweb.com/2019/02/20/asesinato-de-filipo-ii/

Las tres esposas de Alejandro Magno

por

Las tres esposas de Alejandro Magno

Alejandro Magno fue rey de Macedonia desde el 336 a.C. hasta su muerte. Con una gran preparación tanto militar como intelectual, se lanzó a la conquista del imperio persa para vengar las afrentas que éstos habían infligido a los griegos durante siglos.

Sus conquistas modificaron cultural y políticamente la zona y sus hazañas fueron conformando al personaje que, tras su temprano fallecimiento, se convertiría en un mito. falleciendo a los 33 años.

Durante su reinado, Alejandro contrajo matrimonio con 3 mujeres de los territorios persas conquistados: Roxana, Barsine-Estatira y Parysatis.

Roxana

Roxana fue la primera con la que contrajo matrimonio en el 327 a.C. a la edad de 20 años y era hija de un noble llamado Oxiartes donde algunos historiadores afirman que la boda se llevó a cabo para congraciarse con el padre de la chica que era el gobernador de la región de Báctria, en Persia, y otros creen que se casó por amor a pesar de la oposición de sus generales.

Roxana fue raptada por Alejandro, tras la derrota de la fortaleza de la Roca Sogdiana y lo acompañó durante sus campañas hasta su muerte mientras estaba embarazada. 

Para que su hijo, Alejandro IV, fuera el único heredero mandó asesinar a la segunda esposa, Barsine-Estatira, a la hermana de ésta y a la tercera mujer, Parysatis.

Barsine-Estatira

Barsine-Estátira era hija del rey Dario III que fue derrotado por Alejandro y además de mantener con vida a la familia de Dario los trató como si fueran la suya propia.

Al regreso de una de sus campañas, pensó que era conveniente estrechar los lazos con el territorio persa conquistado, por lo que organizó una boda múltiple. 

En ella, Alejandro desposó a Barsine-Estátira, su gran amigo y amante Hefestión a la hermana menor, Dripetis, y 100 de sus generales se casaron con otras tantas nobles persas.

Parysatis

Parysatis fue la tercera esposa y con ella contrajo matrimonio en la misma boda múltiple en la que se casó con Barsine-Estátira y era hija del rey persa Artajerjes III y su boda fue puramente política.

También fue asesinada por Roxana en su intento de salvaguardar el trono del imperio para su hijo aún no nacido, ya que al igual que Barsine-Estátira, cabía la posibilidad de que estuviera embarazada.

Alejandro había tenido un hijo con una de sus amantes llamada también Barsine. El joven, conocido como Heracles de Macedonia, fue asesinado y también su madre cuando tenía 17 años y había sido nombrado por algunos generales único sucesor superviviente de Alejandro Magno.

Las tres esposas de Alejandro Magno y sus dos hijos murieron asesinados víctimas de las luchas por el poder.

Fuente: https://aminoapps.com/c/historia-universal-9046801/page/blog/las-esposas-de-alejandro-magno/jv6k_enuKu3vZwZv146YbZwE7lZYQK3erK

Alejandro Magno y la batalla de Issos

por

Alejandro Magno y la batalla de Issos

Tras derrotar al sátrapa local en la Batalla del Gránico, la resistencia persa organizada desaparece en Asia Menor, exceptuando algunos focos aislados como Mileto o Halicarnaso.

Después de pasar un año asegurando su conquista de la península de Anatolia (actual Turquía), Alejandro comienza su ofensiva hacia Siria, con el propósito de neutralizar la peligrosa flota persa capturando sus puertos.

Cuando Alejandro se encontraba en Tarso (Cilicia), le llegaron noticias de que Darío amasaba un gran ejército en Babilonia ya que si conseguía alcanzar el Golfo de Issos, podía utilizar el apoyo de la flota persa al mando de Farnabazo III, que aún operaba en el Mediterráneo, facilitando su suministro y probablemente desembarcando tropas en su retaguardia.

Alejandro Magno siendo consciente de ello, dejó su ejército principal en Tarso, bajo el mando de Parmenio y con el objetivo de tomar la costa alrededor de Issos.

En noviembre, Alejandro recibió informes de que el gran ejército había entrado en Siria para luego reagruparlo y avanzar hacia el sur desde Issos a través del paso de Jonás, las «Puertas de Cilicia».

Darío, conocedor de que las tropas de Parmenio defendían el paso, eligió una ruta más septentrional y los persas capturaron Issos sin oposición y asesinaron a todos los heridos que había dejado atrás Alejandro.

El rey persa se encontró con que su ejército se había situado tras los macedonios, cortando sus líneas de suministro y entonces avanzó hacia el sur, llegando hasta el río Pinaro antes de que sus espías le informaran de que habían localizado a Alejandro marchando hacia el norte y formó pues a sus tropas en línea de batalla en la estrecha llanura junto a la costa.

El ejército fenicio contaba con gran cantidad de hombres, unos 200.000, compuesto por soldados, mercenarios griegos y la famosa tropa élite de Darío, “Los Diez Mil Inmortales”.

Entre las filas de Alejandro no llegaban a contarse más de 50.000 soldados, entre macedonios y griegos.

Corría el año 333 a.C. y en la ciudad de Tarso, Alejandro cayó enfermo, una vez recuperado, sus tropas se encaminaron hacia las Puertas Sirias, dejando a los enfermos en la ciudad de Issos, con el fin de continuar su avance hacia el sur y poder derrotar definitivamente a Darío en Siria.

Alejandro estableció su campamento a la entrada de las Puertas Sirias y allí se recibió la noticia de que Darío estaba a la espalda del ejército griego, ya que había accedido a la llanura de Issos por un paso que los griegos desconocían: las Puertas Ammaníes.

Darío consiguió entrar en la ciudad mutilando horriblemente a los enfermos griegos que habían quedado en Issos, quizá para provocar a Alejandro.

Las tropas griegas retrocedieron hacia la llanura y fueron al encuentro del rey persa que además de dirigir personalmente su ejército contaba con un numeroso grupo de carros de combate y flanqueado por la caballería.

Gracias a ello, se había trasladado a la orilla norte del río Píramo para esperar el combate, o sea, allí estableció su campamento y se preparó para la batalla.

Partiendo desde Issos, Alejandro se encaminó al encuentro del ejército de Darío, o sea, un escuadrón de caballería persa partió del flanco este para dirigirse contra las tropas griegas, realizando una maniobra envolvente y Alejandro envió a su caballería tracia para evitar el ataque persa.

Mientras el grueso de la tropa de Alejandro avanzaba hacia el río la infantería pesada griega, mercenaria en el ejército persa, realizó una maniobra de avance para recibir el primer empuje.

Las falanges macedonias cruzaron el río y se produjo el esperado enfrentamiento entre ambas tropas. La lucha fue encarnizada, lanzando los persas constantes oleadas de tropas frescas.

Entretanto, en la izquierda la caballería y la infantería griegas se habían lanzado contra el ala derecha persa, viéndose atacada por un escuadrón de carros que no fue determinante por lo escarpado del terreno.

Alejandro en persona dirigía el ala derecha del ataque macedonio, cargando una y otra vez contra los contraataques de los escuadrones árabe y asirio.

Dos episodios serían determinantes para el desarrollo de la batalla. En el frente central, los infantes macedonios realizaron una maniobra envolvente contra los mercenarios griegos, atacando por dos frentes, lo que provocó la derrota de la infantería mercenaria.

Esta maniobra permitió que los infantes macedonios atacaran directamente el corazón de la formación persa, enfrentándose con los legendarios Diez Mil Inmortales, las tropas de élite de Darío.

El segundo episodio determinante sería la victoria macedonia en la lucha de caballería del ala derecha, lo que permitió que Alejandro contara con un nutrido grupo de refuerzos para continuar con su ataque al flanco oeste del ejército persa.

El empuje de Alejandro y sus tropas en los tres frentes de batalla abiertos indicaban que Darío iba a sufrir una contundente derrota pues al ser consciente de ello emprendió la huida en su carro de guerra acompañado de un pequeño grupo de nobles.

La huida del monarca provocó la dispersión de las tropas persas, manteniéndose en su puesto de combate sólo los Inmortales pero los soldados macedonios realizaron una maniobra envolvente y derrotaron a los Diez Mil .

En su huida, Darío abandonó su carro y se dirigió hacia las Puertas Ammaníes pues a pesar de que Alejandro y algunos de sus generales persiguieron a Darío no dieron con el.

Tras esta contundente victoria Alejandro Magno tenía a su disposición toda Siria, Fenicia y Palestina, alcanzando Egipto, donde fue recibido como un libertador.

Fuente: https://www.ecured.cu/Batalla_de_Issos

La Batalla de Gaugamela

por

La Batalla de Gaugamela

La batalla de Gaugamela se libró el 1 de octubre del año 331 a.C. junto al río Bumodos, aproximadamente a 30 kilómetros de la actual ciudad de Mosul al norte de Irak donde se enfrentaron las tropas persas del rey Darío III y las tropas macedonias bajo el mando del general Alejandro Magno.

También conocida como la batalla de Arbela está considerada como la batalla que marcó el final del Imperio Persa y como la mayor victoria de Alejandro Magno, siendo prácticamente una obra maestra de la historia de la táctica militar.

Cuando con tan sólo 20 años Alejandro Magno heredó el reino de Macedonia tras el asesinato de su padre Filipo II ésta era la mayor potencia del mundo griego por encima de Atenas, Tebas y Esparta.

Alejandro se dedicó a la conquista de territorios nada más morir su padre pues primero sofocó algunas rebeliones en Grecia y en cuanto quedó libre de esos conflictos, volvió la mirada hacia Persia ya que era un Imperio que abarcaba terreno desde el mar Mediterráneo hasta el océano Índico.

A pesar de tratarse de un imperio muy rico, tenía muchas divisiones internas lo que hacía que hubiera muchos soldados persas descontentos que no ponían demasiado interés ni esfuerzo en la defensa de su rey.

Durante la primavera del año 331 a.C. Alejandro Magno dejó atrás Egipto, donde había sido nombrado faraón, tras dos años de descanso en su avance para dirigirse a la ciudad de Tiro que había asediado con anterioridad y donde ahora se encontraba su flota.

Desde allí, reanudó su camino en dirección a Antioquía atravesando el valle del río Orones hasta alcanzar el Eúfrates, donde fundó la ciudad de Niceforio con la intención de obtener una plaza fuerte en la que almacenar los suministros para su ejército.

Precisamente fue estando en Niceforio cuando Alejandro Magno se enteró de que Darío se encontraba en Arbelas y al enterarse de ello se dispuso a cruzar el río Tigris para avanzar hacia el norte.

Tras la derrota sufrida en la batalla de Issos a manos de Alejandro, Darío se había dedicado a reclutar un nuevo ejército para vengarse del general macedonio aunque se cree que antes de eso, le ofreció a Alejandro la mitad de sus territorios para evitar un nuevo conflicto.

Tras el rechazo de Alejandro a este pacto, Darío se dispuso a enfrentarse al ejército macedonio y tomando Babilonia como punto de partida, se dirigió hacia el norte cruzando el Tigris para ir hacia Arbelas.

Disposición inicial de la Batalla de Gaugamela

Después, dirigió su ejército hacia Gaugamela siendo un perfecto campo de batalla para sus carros de guerra con guadañas en las ruedas y así conseguir la victoria que no había tenido en Issos.

La noche del 30 de septiembre del 331 a.C. comenzó la batalla y se cree que había unos 47.000 soldados macedonios y aproximadamente 200.000 soldados persas.

Ademas, muchos de los soldados de Darío eran en realidad campesinos sin demasiada formación por lo que su presencia en el ejército persa era más bien de «relleno».

El rey Darío, temiendo un posible ataque nocturno por parte de los macedonios ordenó hacer guardia a sus hombres y Alejandro al ser consciente de ello hizo correr el rumor de que atacaría de noche para forzar a Darío a mantener despiertos a sus hombres.

Mientras tanto, Alejandro, sabiendo que la posición de Darío era la de defensa de su situación, se dedicó a reconocer el terreno y a planificar la batalla mientras sus hombres descansaban durante la noche al contrario de lo que sucedería con los soldados persas.

Movimiento decisivo de Alejandro y ataque final.

Los persas formaron una larga línea con el rey Darío en su centro donde sus tropas estaban formadas por soldados de varias nacionalidades y entre ellos la infantería de élite formada por sus famosos Inmortales.

Además de la infantería y los carros con guadañas contaba con 15 elefantes según algunas crónicas donde Darío tenía la intención de envolver por completo a las tropas de Alejandro para aplastar su ejército.

Darío tenía un ejército enorme que presentaba algunas dificultades a la hora de ser dirigido, especialmente por la gran extensión que ocupaba y que podía llegar a dificultar que las órdenes se transmitieran con la rapidez necesaria.

En el ejército macedonio destacaba especialmente la caballería pesada de élite formada por la nobleza macedonia que iba acompañada de unidades de infantería tanto pesada como ligera, destacando la falange y los hoplitas.

Alejandro encabezaba el flanco derecho, formado por la caballería pesada de élite, dejando el ala izquierda como una unidad de contención mientras él lideraba el ataque.

Alejandro Magno introdujo una innovación en cuanto a la formación de sus tropas y fue la de incluir una unidad de reserva tras la primera línea dividida en dos columnas, una detrás de cada ala.

Formaban un ángulo con la línea de frente así que si el enemigo intentaba rodear las alas para envolver a los macedonios, estas unidades de reserva podrían impedirlo tomándoles de flanco.

Alejandro realizó el primer movimiento de ataque pero en vez de atacar directamente al enemigo, decidió moverse de forma oblicua hacia la izquierda; de esta manera, consiguió desplazarse más allá del terreno que Darío había ordenado nivelar para el despliegue de sus carros de guerra.

Para detenerlo, Darío ordenó al ala izquierda que hiciera una salida envolvente y entonces Alejandro lanzó un ataque contra el centro de estas fuerzas envolventes que tras una serie de combates finalizaron con la ruptura de las líneas persas.

Darío decidió entonces lanzar a sus carros contra la falange macedonia para desestabilizarla pero entonces intervino la infantería macedonia lanzando sus jabalinas, flechas y otras armas arrojadizas consiguiendo abrir las filas de los carros persas.

Como consecuencia de ello, Darío mandó atacar a la caballería persa del centro de sus filas provocando así una nueva ruptura en la formación de sus tropas.

Entonces, Alejandro ordenó moverse a su caballería de reserva para que atacara a los soldados persas que estaban intentando rodear su ala derecha en ese momento.

Mientras tanto, él junto con la caballería pesada de élite, los «compañeros«, avanzó en forma de cuña a través de la apertura de las líneas persas que había provocado su propia caballería con anterioridad y que no fue cubierta por Darío quizá porque la orden no llegó a tiempo.

Alejandro Magno y Darío III

Desde allí, Alejandro cabalgó directamente hacia el rey persa Darío quien huyó aterrorizado del campo de batalla cuando el auriga de su carro fue atravesado por una jabalina, siendo seguido por su caballería que fue masacrada por los macedonios.

Al haber iniciado Alejandro un ataque oblicuo y seguirlo después de un rápido avance, el ala izquierda de sus tropas había quedado retrasada respecto a la derecha produciéndose una brecha que las tropas persas aprovecharon para llegar hasta el campamento de Alejandro.

Algunos prisioneros persas aprovecharon para liberarse y atacar a los macedonios pues la falange de reserva, que aún no había entrado en acción, dio media vuelta alcanzando a los persas por la retaguardia y acabando con ellos.

En ese momento, el ala izquierda de los macedonios comandada por Besso fue rodeada por lo que, tras recibir el aviso de su general Parmenión Alejandro abandonó la persecución de Darío al que quería vivo o muerto.

Una vez libres tanto Alejandro como Parmenión se dispusieron a reanudar la persecución siguiendo a Darío hasta Arbelas pero éste logró escapar y cuando los soldados persas se enteraron de la huida de Darío comenzaron a retirarse encontrándose con la caballería de Alejandro que regresaba y que acabó masacrándolos en una de las matanzas más sangrientas de toda la batalla de Gaugamela.

Una vez en Arbela, Darío se reagrupó con una parte de su guardia real y también con algunos mercenarios griegos llegando a Bessos con la caballería que había sobrevivido.

Tras la batalla de Gaugamela, Alejandro dejó atrás Arbelas para dirigirse hacia Babilonia y una vez allí, ordenó que fuera restaurado el templo de Marduk.

Más tarde, se dirigió con sus tropas a Susa donde se hizo con un botín que ascendía a 120.000 talentos y poco después conquistó Persépolis donde quemó el palacio de Jerjes a modo de venganza.

Desde allí partió hasta Ectabana para conseguir 180.000 talentos pero tampoco allí consiguió capturar a Darío en su incansable persecución y tras 11 días al fin alcanzó a la comitiva del rey persa.

Sin embargo, se enteró de que Darío ya había sido asesinado por Besso por lo que el objetivo político de Alejandro ya se había cumplido: dominar a las satrapías del este y establecer su voluntad en aquellos territorios.

Fuente: https://guerrerosdelahistoria.com/batallas-de-la-historia/gaugamela/

El itsmo artificial de Tiro.

por

El itsmo artificial de Tiro.

Uno de los más grandes conquistadores y estrategas de la historia fue Alejandro Magno, pero para tomar Tiro tuvo que echarle mucha imaginación.

La ciudad de Tiro, situada en el actual Líbano, era una de las mayores ciudad-estado fenicias que tenía unos 40.000 habitantes, con la particularidad de que tenía frente a ella una isla fortificada con murallas de más de 40 metros y dos puertos naturales.

En el 332 a.C., Alejandro tomó la parte de la ciudad situada en el continente, pero no pudo hacer lo mismo con la parte insular al no disponer de una flota suficiente para asaltarla.

Ante la imposibilidad de hacerlo por mar, decidió hacerlo por tierra y para ello ordenó construir un espigón de piedra y tierra que uniese el continente con la isla para cubrir los 700 metros que los separaban.

Cuando comenzó la obra de ingeniería, desde la parte continental fue mucho más fácil por la poca profundidad y la distancia con las murallas enemigas.

Pero cuando el espigón fue tomando forma la profundidad aumentó bruscamente y, además, los enemigos ya tenían a su alcance a los macedonios.

Para proteger a los trabajadores se construyeron dos torres en la parte más avanzada del espigón desde las que se hostigaba constantemente a los tirios.

Éstos, que para cada idea de Alejandro tenían una solución, cargaron un viejo barco con todo tipo de materiales inflamables y lo lanzaron a modo de brulote contra las torres para posteriormente, con flechas, prender fuego al barco y a las torres.

Ante aquella pérdida y cuando ya no tenían más soluciones, una flota de más de 200 barcos se presentaron para sitiar Tiro y ahora la flota de Alejandro podía proteger la construcción del espigón, aún así el ingenio de los tirios fue retrasando la obra.

Seis meses después, el espigón estaba terminado y las armas de asedio, situadas sobre el istmo artificial, consiguieron acercarse para atacar las murallas.

A la vez, y después de haber bloqueado a la flota tiria, también se atacó desde el mar pues cuando las murallas se vinieron abajo, la ciudad cayó rápidamente.

A pesar de que Alejandro admiraba la valentía e ingenio de los tirios, debía castigarlos como aviso a otras ciudades y frente a los 8.000 tirios muertos y los 30.000 vendidos como esclavos, Alejandro sólo perdió a 400 hombres.

Fuente: https://historiasdelahistoria.com/2018/01/09/dos-megaconstrucciones-la-antiguedad-quizas-no-conocias

El cambio climático acabó con el esplendor del antiguo Egipto

por

El cambio climático acabó con el esplendor del antiguo Egipto

A la muerte de Alejandro Magno, en el 323 a. C., el mundo que había creado quedó fundamentalmente dividido en cuatro grandes reinos dirigidos por sus sucesores: Seleuco, Ptolomeo, Casandro y Lisímaco. Uno de ellos, el reino ptolemaico, llevó el esplendor helenístico a Egipto. Bajo el mandato de una nueva dinastía, Egipto vivió el nacimiento de una Alejandría en la que se levantó el Gran Faro y la Gran Biblioteca. En aquella época se talló la piedra de Rosetta y aparecieron sabios como Euclídes y Arquímedes, que trabajaron en las matemáticas y en sofisticados ingenios tecnológicos. Pero la historia de este reino acabó en el 30 antes de Cristo. Entonces, tras la muerte de la última reina de la dinastía, Cleopatra y la derrota en la batalla naval de Actium, el reino se convirtió en una provincia del Imperio Romano.

Un grupo de científicos e historiadores de la Universidad de Yale, dirigidos por Joseph Manning, han publicado un artículo en la revista Nature Communications en el que consideran haber dado con una de las claves que provocó el derrumbe de la dinastía ptolemaica: el clima. Han concluido que un cambio climático provocado por erupciones volcánicas acabó con las inundaciones de verano del río Nilo, que esto tuvo un impacto muy negativo en la producción agrícola y que por ello el clima se convirtió en el germen de muchas décadas de inestabilidad social en el reino ptolemaico. Esto se tradujo en el levantamiento de varias revueltas y cambió el curso de al menos una guerra.

«Hemos encontrado una asociación significativa entre las erupciones y las hasta ahora poco entendidas revueltas del Egipto ptolemaico, así como las fechas en las que se puso fin a una guerra contra el Imperio Seleúcida», han escrito los autores en el artículo.

Esta investigación se ha centrado en vincular los efectos del clima en las sociedades humanas, como parte de un programa de investigación conocido como PAGES, de «Past Global Changes» (cambios globales del pasado). «Esto es lo bueno de de los registros climáticos. Por primera vez puedes ver una sociedad cambiando, no una descripción estática descrita en un puñado de textos», ha dicho Manning en un comunicado de la Universidad de Yale.

Las causas parecen remontarse, según los autores, a un fallo en el «corazón» del reino: el río Nilo. Con sus 6.825 kilómetros, era un auténtico sistema circulatorio del que dependían miles de agricultores y campesinos. Sus latidos estaban marcados por el monzón, ocurrido río arriba, que generaba un aumento del nivel del río entre agosto y septiembre y que se retiraba en octubre, permitiendo la siembra en unas aguas fértiles. «Cuando las corrientes del Nilo eran buenas, el valle era uno de los lugares más productivos de el mundo Antiguo», explicó Francis Ludlow, otro de los coautores. «Pero el río era famoso por su tendencia a ser muy cambiante». Así que, cuando el comportamiento del río no era tan propicio, llegaba la escasez de grano y todos los problemas económicos y sociales asociados.

El río Nilo a su pasa por Asuán (Egipto)

Las erupciones volcánicas se caracterizan por liberar a la atmósfera grandes cantidades de azufre gaseoso que tiene la capacidad de hacer «rebotar» la radiación del Sol en la atmósfera y, por tanto, actuar como un agente de enfriamiento global. Esto podría haber alterado el funcionamiento del monzón en torno a la zona de convergencia intertropical (ITCZ), una faja de la atmósfera fundamental para el monzón, y haber disminuido las precipitaciones de las que dependía el caudal del Nilo. Pero, ¿cuántas erupciones ocurrieron por aquella época? ¿Pudieron alterar realmente el funcionamiento del río?

Para averiguarlo, Manning y Ludlow diseñaron simulaciones de ordenador para emplear datos recogidos del río desde el año 622 después de Cristo, en un importante registro de los niveles del río llamado «Nilómetro Islámico». Así descubrieron que los malos años del Nilo estaban en correspondencia con un evento de erupciones volcánicas recientemente descubierto. Esta relación sugirió que cuando había erupciones, el Nilo no pasaba sus importantes ciclos de inundaciones.

Al profundizar más, y al analizar papiros y documentos, incluyendo la piedra Rosetta, descubrieron que las erupciones volcánicas precedieron a los momentos de inestabilidad económica y social. En concreto, se produjeron antes de la salida del rey Ptolomeo III de Siria e Irak en su guerra contra el Imperio Seleúcida, y antes de la revuelta de Tebas, un alzamiento de 20 años en el que los egipcios se opusieron al reinado de los griegos. «Es altamente improbable que las erupciones y estos eventos se solaparan por causalidad», ha dicho Ludlow.

De esta forma, el clima pudo tener un peso enorme en la historia de esta porción del mundo. Por ejemplo, cuando la dinastía apenas tenía unas décadas, en torno al año 245 antes de Cristo, el rey Ptolomeo III Eurgetes (algo así como «Benefactor»), estaba enfrascado en una campaña contra el enemigo del Este: el Imperio Seleúcida. Logró una serie de victorias, pero de repente volvió a casa. «Esto cambió todo en la historia de Próximo Oriente». Quizás las consecuencias de las erupciones influyeron en esta decisión.

Sin embargo, los autores han alertado de la necesidad de huir del determinismo y del reduccionismo. El clima pudo ser un factor adicional o quizás un detonante, pero una sola causa no puede explicar casi nunca un acontecimiento histórico y social: «Las erupciones volcánicas indujeron un cambio en el Nilo que a su vez actuó como un detonante para las revueltas en el Egipto ptolemaico y una limitación para la guerra, pero había un trasfondo de otros factores (…) Por ejemplo, tensiones étnicas entre egipcios y las élites griegas, el crecimiento democráfico y la presión fiscal, el coste de movilizar un ejército o el aumento de la demanda de trigo».

En todo caso, creen que esta investigación tiene implicaciones útiles para el presente. «El siglo XXI no ha sufrido erupciones volcánicas explosivas capaces de alterar los patrones del monzón. Pero eso podría cambiar en cualquier momento», ha dicho Ludlow. «Es necesario tener en cuenta esto a la hora de gestionar las valiosas aguas del Nilo Azul y que comparten Etiopía, Sudán y Egipto». Si el preciado líquido elemento escasea y provoca importantes pérdidas agrícolas, podría generar tensiones sociales que pongan a prueba la estabilidad política de esta región, según estos autores. Parece ser que hay precedentes en la historia.

Fuente: http://www.iberoamerica.net/

EL IMPERIO MAURIA

por

EL IMPERIO MAURIA

descarga

La formación del imperio Maurya en la India (322 a. C. – 185 a. C.) vino seguida de una etapa de esplendor cultural, expansión territorial y comercial, y cambios religiosos, que hoy recordamos especialmente por su más emblemático representante, Asoka (rey 269? a. C.-232 a. C.).

La invasión macedónica de Alejandro Magno sobre la India produjo cambios profundos en su anatomía política, fragmentada en distintos reinos gobernados por soberanos rivales. La estrategia de dominación de los griegos pasaba por atraerse a algunos de esos reyes para someter a los otros. Alejandro coronó su empresa derrotando al rey Poros a orillas del río Hidaspes (326 a. C.), y atrayéndoselo posteriormente a su influencia.

No obstante, profundas disensiones sacudieron por aquel entonces al alto mando macedonio, que unidas al agotamiento de la tropa después de la revuelta de los reyes vasallos y los duros combates que la siguieron en Patala, motivaron el repliegue griego y el abandono de la India. El vacío de poder creado entonces favoreció que Chandragupta, miembro de la familia Maurya, y enemigo de la dinastía Nanda, reforzara su causa con insurgentes de todo tipo, con los que logró imponerse en el poder en torno al año 322 a. C. Su reinado (entre el 322 a. C. y el 300 a. C., aproximadamente) contempla una primera expansión sobre el Indostán, y la afirmación de unas fronteras seguras en el oeste con motivo del pacto que Chandragupta alcanzará con Seleuco, sucesor de Alejandro en Asia, que casará a su hija con el rey Maurya.
Chandragupta, que muere en torno al año 300 a. C., es sucedido por su hijo Bindusara, cuyo reino en este momento abarca desde el mar Arábigo a la bahía de Bengala, y que se encargará de expandir durante el primer tercio del siglo III a. C. sobre la meseta de Decán, llegando a controlar la mayor parte del territorio peninsular indio. Es muy poco lo que sabemos de este rey, cuya actividad militar fue intensa y llevó al imperio maurya a un poderío que su sucesor, Asoka, sabrá aprovechar y expandir.

Asoka, llamado el Grande, reinó entre el 272-269 a. C. (la fecha de su ascenso al trono no es segura), y el 232 a. C., se mantuvo en el poder, por tanto, en torno a los cuarenta años, dato que hay que tener presente para entender la magnitud de su obra. Sus comienzos como monarca son controvertidos, merced sobre todo a la violenta represión de una revuelta en la región de Kalinga, saldada con miles de muertos. También expandió su reino hacia el oeste, hacia Pakistán. Frecuentemente se ha afirmado que el arrepentimiento por su faceta de cruel conquistador motivó su conversión al budismo, pero no hay pruebas documentales que lo atestigüen. Sí hubo, no obstante, un notable cambio de política, hacia senderos más conciliadores, marcada por la expansión del budismo en la India.

La capital de la dinastía Maurya, Pataliputra, se convirtió en tiempos de Asoka en un verdadero centro comercial y cultural, sede de una activa actividad literaria y legisladora. El rey embelleció Pataliputra con hermosos palacios según el estilo persa, y puede que enviara desde ella misioneros budistas a lugares lejanos y desconocidos.

En los últimos años de su reinado se empiezan a dar señales de crisis, provocada quizás por las reformas introducidas por Asoka en la centralización del reino. Sus descendientes pierden poder respecto a los príncipes territoriales, y sus reinados son cortos. Brihadratha es el último soberano de la dinastía maurya, asesinado durante un desfile militar en 185 a. C. En menos de cincuenta años tras la muerte de Asoka el Grande, el imperio se habrá desintegrado en pequeñas monarquías, y la India se sumirá en un período de desunión e inestabilidad.

Fuente: http://www.laguia2000.com/
CANAL DEL MISTERIO