El día que Alfonso XIII volcó con su coche en Navarra

7 junio, 2020 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

El día que Alfonso XIII volcó con su coche en Navarra

La madrugada del 12 de junio de 1905 el rey Alfonso XIII sufrió un pequeño accidente de tráfico mientras recorría el Valle del Baztán en compañía del duque de Alba, el marqués de Viana y el conde de San Román.

Al llegar a Almandoz, el coche chocó contra un burro que estaba tumbado en el centro de la carretera y el vehículo volcó. «A la benemérita le dijeron que había un herido grave. Cuando acudió y vio al Rey ileso, uno de los guardias comenzó a aclamarle», contó este periódico.

Debían circular a poca velocidad, porque ninguno de los viajeros resultó herido en el accidente, aunque el coche sufrió la consiguiente avería. Según la nota de Garcilaso, publicada el 13 de junio, «el Rey trabajó mucho en el arreglo del coche, ayudándole varios vecinos de Almandoz y la pareja de la Guardia civil del puesto». Mientras, el duque de Alba y el conde de San Román fueron al pueblo de Mugaire en busca de otro vehículo.

Al lugar del accidente acudió el dueño del burro y Don Alfonso le preguntó cuánto valía el animal.

-«Doce duros, señor», contestó el aldeano

-«Bueno -replicó el Rey dándole un billete de cien pesetas- tome usted veinte duros y daría a gusto cuarenta si no hubiera más burros».

Aún el monarca dio otros veinte duros a la gente que le ayudó y otros diez al párroco de Almandoz para de esta forma poder ayudar a los pobres del pueblo.

Sin embargo, en Vera tuvo que parar de nuevo el automóvil porque se atravesó un cerdo en el camino y desde allí se telegrafió al palacio de Miramar, en San Sebastián, para que no se alarmaran por su tardanza. Afortunadamente, solo había sido un percance que quedó en nada.

Fuente: https://www.abc.es/archivo/abci-alfonso-xiii-volco-coche-navarra-202006070153_noticia.html

La extraña inscripción que anunció el atentado contra Alfonso XIII

10 marzo, 2020 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

La extraña inscripción que anunció el atentado contra Alfonso XIII

Cinco días antes de intentar matar a Alfonso XIII el día de su boda, arrojando una bomba camuflada en un ramo de flores al paso de la comitiva real por la calle Mayor, Mateo Morral anunció el atentado con un mensaje grabado a cuchillo en un árbol del Retiro de Madrid.

«EJECUTADO SERA ALFONSO XIII EL DIA DE SU ENLACE», rezaba la inscripción que firmaba «UN IRREDENTO» en la superficie lisa y clara del interior de la corteza del árbol. En el círculo irregular se veían a un lado y otro unos dibujos y siguiendo el perímetro de la curva se leía la palabra «DINAMITA».

Esta arriesgada acción del terrorista quizá pudo haber frustrado el ataque del 31 de mayo de 1906 si Vicente García Ruipérez no se hubiera tomado aquel burdo escrito como una broma de mal gusto.

Este militar retirado de unos 45 años presenció cómo Morral grababa el mensaje junto a un cómplice el 26 de mayo, pero no ató cabos hasta que días después del atentado contra los Reyes vio una fotografía del sospechoso y lo reconoció.

Atentado sobre Alfonso XIII y Victoria Eugenia el 31 de Mayo de 1906

Ruipérez, que vivía en la calle Castelló, 7, había bajado aquel día con uno de sus hijos al Retiro y sobre las seis y media llegaron a la misma calle de árboles dos jóvenes que se sentaron en un banco de madera de cara a un tronco, dando la espalda al paseo.

«Desde luego supuse que iban a grabar o modelar algo», explicó a ABC este hombre, al que intrigó la actitud que los dos jóvenes adoptaron: «Juntáronse de tal modo, que parecían atados codo con codo, y así estuvieron manipulando sin dejar de mirar de vez en cuando a un lado y a otro, sin duda por temor a que les sorprendiesen los guardias».

Vicente García Ruipérez que descubrió la inscripción en el árbol

Como ya se hacia de noche y la sospechosa pareja no había concluido su labor, el testigo se levantó de su banco y antes de marcharse, con el pretexto de recoger a su hijo, se acercó al árbol para echar un vistazo disimuladamente.

«Debió advertirlo pues Morral volvió la cabeza y me dirigió una mirada audaz y provocativa como diciéndome: «¿A usted qué le importa lo que estamos haciendo?»», así que Ruipérez recogió a su hijo y se fue a casa.

Mateo Morral

Tuvo que esperar al día siguiente para volver al mismo sitio y poder ver la inscripción y en aquel momento pensó: «¡Bah! ¡Una baladronada más de gente desocupada!».

Sin embargo, cuando el día de la boda real se enteró del bárbaro atentado que dejó 24 muertos y más de 100 heridos, Ruipérez recordó aquella inscripción aunque «sin creer que podía tener relación con el crimen anarquista».

«¡También es coincidencia!», pensó y no volvió a acordarse del dichoso árbol hasta que días después vio en los periódicos fotografías del cadáver del anarquista y reconoció al joven del sombrero Frégoli (Morral) que le había recriminado con la mirada su curiosidad cuando se les acercó.

Fotografía del árbol donde estaba la inscripción del atentado

El hombre se dirigió entonces al Retiro, buscó a un guardia y tras comprobar que ignoraba la existencia de la inscripción, le condujo hasta el árbol para mostrársela. y este se lo comunicó a sus superiores al tiempo que el alcalde y algunos concejales fueron informados.

Ruipérez describió al cómplice de Morral como un hombre de menor estatura que éste, «de igual corpulencia, de más edad y de bigote negro» y estaba convencido de que «con seguridad le reconocería» si volviera a verle. Pero nunca fue identificado.

Morral, alias «Dinamita», fue hallado muerto tres días después del atentado en un ventorro de Torrejón de Ardoz pues durante años se creyó que se había suicidado, pegándose un tiro en el pecho, aunque investigaciones más recientes apuntan a que fue asesinado.

¿Por qué pregonó su crimen días antes? Nunca se supo pero Ruipérez tenía su propia teoría: «Muchas veces al recordar lo de la inscripción en el árbol y al ver que Morral no solo no ocultaba su nombre, sino que lo prodigaba cambiando de casas y exhibiendo su célula personal y sus tarjetas, he pensado si no perseguiría el fin de que le detuviese la policía antes de cometer el atentado para librarse así del compromiso adquirido en algún complot. ¿No pudo sentir vacilaciones, miedo a perder la vida o miedo a la venganza de sus compañeros, y para librarse de todo procurar que se le detuviera antes del momento decisivo?», se preguntaba en 1906. Quién sabe.

Fuente: http://noticiasdiarios.com/periodicos-nacionales/el-mundo/la-extrana-inscripcion-que-anuncio-el-atentado-contra-alfonso-xiii/

El fantasma de la encina del Rey

5 marzo, 2019 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

El fantasma de la encina del Rey

El 15 de marzo de 1910, el rey Alfonso XIII supervisa la obra de una nueva pista del aeropuerto de San Pablo, en lo que hoy en día es el barrio del Parque Alcosa en la periferia de Sevilla.

Muy cerca del aeropuerto había una explanada gigantesca con vistas privilegiadas donde se encontraba una gran encina centenaria que daba sombra en la calurosa primavera sevillana.

El Rey eligió ese lugar como base de observación de las obras del aeropuerto pues una vez acabada la obra, y sin necesidad de seguir observando el aeropuerto, el Rey ordena que esa encina sea protegida y no sea talada. Así pues, se monta una garita para que un soldado ‘cuide’ esta encina.

Un soldado perdió la vida por arma de fuego en aquella garita pues se desconoce si fue asesinado o un suicidio. Sin embargo, cuenta la leyenda que el soldado fallecido sigue haciendo guardia en la ya desaparecida encina que incluso permaneció allí años después de la construcción de Parque Alcosa.

Las obras respetaron esa encina tal y como pidió el Rey 60 años antes e incluso le pusieron a la plaza el nombre de Plaza de la Encina del Rey.

Los más viejos del lugar aseguraban que a veces se escuchaban voces y ven al fantasma de aquel soldado. Y, aunque en la leyenda original se decía que era el propio Rey el que se materializaba, años después, cuando se supo lo del soldado, todo apuntaba a que la identidad del ‘fantasma’ era el soldado. ¿Leyenda? ¿Realidad? ¿Caso paranormal caído en el olvido?

Fuente: https://www.pinterest.es/

Los fantasmas que habitan el Palacio de la Magdalena

17 octubre, 2016 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

Los fantasmas que habitan el Palacio de la Magdalena

A finales del siglo XIX la península era poco más que una zona salvaje de Santander, alejada tanto de la población como del Sardinero. Aún no se habían rellenado los arenales de El Camello, construido la avenida Reina Victoria ni, por supuesto, se había planteado la construcción de un palacio real. Era sólo un lugar semisalvaje y semiabandonado. En otros tiempos enclave defensivo, solo quedaban ya allí vegetación, acantilados, zonas boscosas, los restos del Castillo de San Salvador de Hano sobre el solar donde se levantó después el actual palacio, y el Faro de la Cerda, construido junto a la antigua batería homónima.

Entonces sí que tenía un vecino censado: el farero. Y justo entonces, en aquel final del siglo XIX, mucho antes de que Alfonso XIII comenzara a veranear en la zona y de que se instalara la Universidad Internacional de Verano, después rebautizada como UIMP, llegó a la península su primer habitante sobrenatural, de quién todos los santanderinos han oído hablar aunque ninguno lo viera nunca.

Es el fantasma de La Magdalena, un espíritu que vaga por el recinto desde hace cerca de siglo y medio; mucho antes de que comenzaran a merodear por la zona otros fantasmas mucho más corpóreos; el espíritu errante de un joven santanderino que tras sufrir un desengaño se suicidó en aquel lugar, arrojándose al mar según algunas versiones y volándose la cabeza según otras.

Los veraneos reales y la docencia de verano fueron quitando espacio y protagonismo al fantasma enamorado hasta que las nuevas generaciones le olvidaron, eclipsado también por dos nuevos espíritus llegados al Real Sitio bastante más tarde y en pareja, como para hacerse compañía el uno al otro.

El primero y último de la segunda fila por arriba no estaban en la foto de Alfonso XIII

La primera sala a la derecha según se accede al Palacio de La Magdalena, construido décadas después, es popularmente conocida como la Sala de los Fantasmas. El motivo, una fotografía en la que Alfonso XIII posa a las puertas del edificio con distintas autoridades de la época. En ella se pueden ver dos rostros difusos, absolutamente etéreos, que siempre se han identificado como espíritus, a lo que ha contribuido enormemente el hecho de que no se haya conseguido (ni probablemente intentado) conocer su verdadera identidad.

Puede que uno de ellos sea el viejo fantasma enamorado que entre paseo y paseo se encontrara con una figura real (en todos los sentidos) y se adelantará a su tiempo haciéndose un foto con el monarca. O tal vez no, y como su compañero sea un espectro completamente distinto, independiente y, probablemente, con mucho más rancio abolengo. O quizá sus fantasmagóricas figuras sean sencillamente el resultado de una mala pasada del bromuro de plata.

Ellos son las nuevas estrellas paranormales, pero todavía hay quien recuerda a aquel fantasma enamorado que no encuentra la paz y sigue merodeando entre el bullicio veraniego a la espera de que llegue la fría calma del invierno.

Fuente: http://blogs.eldiariomontanes.es/

Los fantasmas de Tiro Pichón

9 marzo, 2016 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

Los fantasmas de Tiro Pichón

En las inmediaciones del municipio onubense de Jabugo, se levanta orgulloso y desafiante, el imponente edificio conocido como “Tiro Pichón”. Desde sus ventanas se contempla casi a vista de pájaro la comarca que baña el río Múrtigas y al mismo tiempo, desde los municipios cercanos, se contempla el perfil recortado de esta construcción con el respeto e incluso el miedo que inspiran las historias que de él se cuentan y que ocurren en su interior.

El “Tiro de Pichón” fue diseñado por Aníbal González pensando en la familia del monarca Alfonso XIII. La familia real ya conocía de sobra la comarca, de hecho Don Alfonso y Doña Victoria Eugenia, fueron los encargados de inaugurar las Grutas de las Maravillas en 1915, visita que repitieron en 1929 la cual mostraba un especial afecto a la zona. No debemos olvidar la presencia en Huelva de importantes miembros de la sociedad inglesa victoriana a través de las explotaciones mineras de Río Tinto y el origen inglés de la reina Doña Victoria-Eugenia de Battenberg.

Ante este interés de los monarcas por la zona, Sanchez-Dalp no dudó en construir para ellos un pabellón de caza donde el monarca y su familia pasaran largas temporadas estivales practicando el tiro del pichón, una moda procedente de Europa y que causaba furor entre las clases más pudientes desde el siglo XIX. Tal prestigio tenía esta practica a medio camino entre la caza y el deporte, que las sociedades de tiro del pichón llegaban a conseguir la distinción de Real Sociedad de Tiro del Pichón como es el caso de Granada.

La familia Real encontró en este rincón onubense un espacio para el descanso, especialmente las infantas doña Beatriz y doña Cristina hasta que en 1931 tras la proclamación de la II República, tuvieron que exiliarse a Roma. Hoy en día, el propietario de este magnifico edificio es el ayuntamiento de Sevilla y es que para su construcción, el marqués de Aracena pidió un préstamo al consistorio hispalense. Con el paso de los años el crédito no fue devuelto y el ayuntamiento de Sevilla ejerció su derecho y se quedó con la titularidad. En años posteriores el edificio sufrió reformas siendo la de mayor importancia la ampliación que se le hizo en 1941.

Durante años, el “Tiro de Pichón” recibió grupos de escolares que escogían Jabugo para sus campamentos de verano. También se le atribuyen en la comarca funciones de hospital o sanatorio. Incluso muchas personas lo conocen como “el manicomio de Jabugo” si bien es un dato que a fecha de hoy está pendiente de ser confirmado.

En la localidad de Jabugo los vecinos conocen un lugar llamando coloquialmente el “Manicomio”, en el que cuentan los vecinos que se han producido multitud de fenómenos sin explicación, como puede ser la visión de silutetas luminosas en sus ventanas incluso grabaciones de psicofonías y ruidos sin explicación, la sensación principal es sentirse observado constantemente, sentirse que no se está solo, incluso vigilado, y escuchar voces en la noche sin haber nadie.

El edificio del “Tiro de Pichón”que esta cruzando la Sierra de Huelva, a unos 120 Kilómetros de la ciudad de Sevilla, un lugar que encierra muchos relatos, uno de ellos el contado por un vecino llamado Ángel Rodríguez , que afirmaba que en tiempos de sus abuelos llegó el rey, Alfonso XIII estando de visita se detuvo en la “Gruta de las Maravillas” refirió lo bello del lugar para hacer un pabellón de caza, no tardó en que se construyera durante la Guerra Civil, fue Sanatorio, Hospicio-Colegio o alberge de enfermos, esta claro que se vivieron dentro infinidad de situaciones, muertes propias por haber sido lugar sanitario.

Si hablamos en épocas actuales diremos que los jóvenes han entrado atraídos por esas historias de fantasmas y que en lo que un principio podía suponer un juego se convertía en algo aterrador. Pues se cuenta que dentro del edifico se halla el fantasma de un viejo guarda que cuentan que prometió guardar el edificio hasta su muerte, son muchos que han visto su figura en la noche un espectro que vaga entre los pasillos del lugar, según testimonio de Ángel Rodríguez:”Los hijos de mi compadre se acercaron allí un día para hacer el juego del vaso y tuvieron un encuentro más que terrorífico, algo al final de un pasillo comenzó a aparecérseles, era un fantasma, lo pasaron muy mal, quizás les pasó por jugar” con lo que no debían en el sitio que en el pueblo se sabe que no se debe de “jugar” jamás…”

En la localidad de Aracena un joven movido por la curiosidad y por el desconocimiento, estuvo en el “Tiro Pichón” para desvelar el misterio que allí había, nos reveló su experiencia aterradora, nosotros un grupo de amigos acostumbrábamos a meternos en el cementerio, en la ermita, y otros lugares, para hacer la ouija, un amigo nos comentó que alguien en una conversación en un bar estaba comentando que había hechos extraños y figuras luminosa que parecía una persona, e irradiaba luz, en el “Tiro de Pichón”, y tomamos la decisión de ir. Al llegar nos pusimos en el ático, y no vimos nada, nos pusimos a invocar poniendo velas, todo parecía normal, pero a la hora se empieza a escuchar como si fuera una caja de música, nos miramos sorprendidos, pero al poco se escucha subir las escaleras, eran pasos pausados y cortos, y se oía cada vez más cerca, hasta que se paró…

Ni que decir que tiene que estábamos aterrorizados, y estuvimos buscando la forma de salir a toda prisa, al final de la habitación se iba formando la figura de una persona, que aparecía de la nada, y que nos miraba de un modo terrorífico, salimos corriendo todo lo rápido que pudimos, nunca mas volvimos a hacer nada por el estilo, si puedo decir que este edificio esta encantado.

El caso de investigadores que mediante psicofonias llevadas a cabo en el lugar revelaron una voz del más allá que decía “EN-FER-MI-ZO”, los casos son muy numerosos, es un lugar que esta encantado los hechos están ahí, que desafía a toda lógica humana.

Fuente: http://faroenalejandria.blogspot.com.es/

LA LEYENDA DE LA ANTIGUA REAL FÁBRICA DE TABACO DE SEVILLA

29 diciembre, 2015 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

LA LEYENDA DE LA ANTIGUA REAL FÁBRICA DE TABACO DE SEVILLA

En este edificio el cual se levanta en el siglo XVIII ,con idea de albergar el crecimiento de las exportaciones de tabaco,hecho en piedra parda y con un gran foso,donde iban a trabajar las cigarreras, mujeres rodeadas de tipismo y leyenda (la mítica Carmen era una cigarrera), ha sucedido de todo,desde sus pasadizos ocultos,hasta la historia de la estatua de la fama,la cual emerge en la magnífica portada barroca que la fábrica tiene, y la corona esta estatua con su enorme trompeta.

Litografía de la Antigua Fábrica de Tabaco de Sevilla

Se contaba con respecto a esta estatua que está en dicho edificio, que ocurría algo extraño unos dicen que ocurrió a finales del siglo XVIII, otros que a principios del XIX, el caso es que bien temprano cientos de mujeres llegaban desde el populoso barrio de Triana para trabajar en la fábrica manufacturando los cigarros con el tabaco proveniente de las Américas. Se les llamaba cigarreras y entraban en pequeños grupos por la puerta principal que daba a la calle San Fernando,

La Estatua de la Fama

El extraño suceso ocurría de vez en cuando, al pasar un grupo de mujeres por la puerta se escuchaba un intenso sonido, como si la trompeta de la estatua de la fama se hiciera sonar con toda su fuerza, pero no siempre sucedía, a veces pasaba un grupo numeroso y la trompeta no sonaba o atravesaba el portalón una sola cigarrera y si sonaba el trompetazo… Nadie tenía explicación para tan extraño suceso, cómo era posible que una estatua de piedra pudiera soplar esa enorme trompeta, y porqué unas veces sonaba y otras no…

También en este mismo edificio ,hoy en día Sede de Universidad de Sevilla,su alumnado, profesorado y trabajadores han descrito toda suerte de hechos curiosos de un fantasma al que llaman «El Profesor» aparte de otros muchos como » Santiago » etc…

De todas formas,no está de más saber,que en la fachada del actual edificio del Rectorado de la antigua Fábrica ,la cual ocupa una gran parte de la Calle San Fernando. Dentro del recinto de la Fábrica, a su vez, hay dos pequeños edificios que pasan un poco desapercibidos ante el tamaño y magnificiencia del edificio principal. Uno de ellos, el más cercano a la Fuente de las Cuatro Estaciones, es una iglesia donde reside la Hermandad de los Estudiantes.

El otro, el que está junto al Hotel Alfonso XIII, es actualmente el Departamento de Historia Universal Moderna y Contmporánea de la Facultad de Historia. Pero… ¿qué fue antes este edificio?. tal como podemos leer en una placa que hay justo a la entrada del mismo, este edificio fue la cárcel para los trabajadores de la Fábrica de Tabacos, un fuero penal especial que se aplicaba a estos empleados cuando decidían resolver sus cuitas fuera de la legalidad. Hoy se conservan las cárceles y galeones que entonces servían de morada a los delincuentes. La planta superior estaba reservada para los empleados de mayor rango.

Fuente: http://sevillaciudaddeembrujo.blogspot.com.es/

¿Por qué el himno de España es uno de los tres del mundo que no tienen letra?

18 noviembre, 2015 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

¿Por qué el himno de España es uno de los tres del mundo que no tiene letra?

El Himno Nacional tiene su origen en la Marcha Granadera, de naturaleza militar y autor desconocido, que se usa desde que el Rey Carlos III la declaró Marcha de Honor el 3 de septiembre de 1770. La enorme popularidad que tuvo desde el principio esta pieza musical es la culpable de que el himno se haya mantenido sin letra durante más de dos siglos, a pesar de los muchos intentos. El mismísimo General Prim puso en marcha un concurso en 1870 en el que se pedían propuestas para crear un Himno Nacional. Finalmente, tuvo que declarar desierto el concurso por la baja calidad del material propuesto.

«Gloria, gloria, corona de la Patria, soberana luz. que es oro en tu Pendón». Así comenzaba la letra que Eduardo Marquina escribió para el Himno durante el reinado de Alfonso XIII. Aunque no llegó a cuajar y nunca se convirtió en una realidad, sí fue una de las propuestas que más aceptación tuvo posteriormente.

Durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera, al poeta gaditano José María Pemán le fue encargado en 1928 que confeccionara una letra para el himno, aunque nunca llegó a tener carácter oficial y hoy es erróneamente vinculado a la Guerra Civil y al Franquismo, cuando en realidad es anterior al conflicto. En la II República se adoptó el Himno de Riego en sustitución de la «Marcha Real», pero no lo hizo de forma oficial.

Con la llegada de la Democracia Española y tras las aprobación de la Constitución se dió un soporte jurídico a la oficialidad del Himno y se encargó a Francisco Grau, Coronel Director de la Unidad de Música de la Guardia Real, su adaptación.

Fuente: http://www.abc.es/

Un siglo de la principal despensa de la ciudad

8 junio, 2015 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

Un siglo de la principal despensa de la ciudad

Uno de los medios más seguros para valorar el pulso vital de una ciudad es comprar en sus mercados. Allí huertanos, pescadores, carniceros y otros artesanos de la alimentación ofrecen cotidianamente sus productos al común mortal. Pocos mercados gozan del privilegio de ostentar una arquitectura distintiva, pero muy pocos -quizá ninguno en nuestro continente-, disponen de un enclave tan repleto de historia como el Mercado Central de Valencia, considerado a su vez el mayor centro europeo especializado en productos frescos. Aunque su realización fue aprobada antes, sólo en 1915 se colocó la primera piedra de un edificio que amplía su vitalidad día a día camino de su centenario.

Sirva la efeméride para reivindicar su historia que, contrariamente a lo que se pueda pensar tras lo leído, podría remontarse indirectamente al siglo XIII. Existía un tradicional y arraigado mercado que daba nombre a la plaza desde época medieval, pero no será hasta 1915 cuando se construya el Mercado Central.

Como otras ciudades medievales con incipiente desarrollo urbano, Valencia siguió la pauta más habitual y estableció su mercado junto a la Casa de la Ciudad (antiguo Ayuntamiento) y la Catedral. La toponimia no deja lugar a duda: un espacio que ocupaba la plaza de la Virgen se denominaba de la Paja, el solar sobre el que se erigió el Aula Capitular de la Catedral se llamaba Plaza de las Gallinas, la actual Plaza del Arzobispo era conocida como la Plaza de la Fruta, y así, muchas más. Sin embargo, existía un espacio extramuros -considerando la más antigua muralla árabe vigente en el siglo XIII-, donde se desarrollaba habitualmente desde época islámica un mercadillo.

En el arrabal de la Boatella, en una rambla pedregosa fruto de la desecación de un antiguo lecho fluvial del río Turia, se ubicaba este zoco para abastecer parte de la población. Ya en el año 1261 Jaime I concedió un mercado semanal a este espacio que pronto fue conocido como ‘Vall del Mercat’ por su orografía y por las actividades que allí se desempeñaban.

Algunas décadas más tarde el mercado se hizo permanente y acrecentó el carácter mercantil del lugar como lo evidencia el nacimiento de una antigua Lonja de Mercaderes en un edificio en la actual Plaza del Collado, así como la proliferación de negocios en las zonas aledañas. Aquella área ya era un punto neurálgico de la ciudad de primer orden, incluso aunque los comercios no fueran más que estructuras de lona y esparto que aparecían y desaparecían coincidiendo con el sol.

La edificación de la nueva muralla cristiana (1356) lo convertía en espacio intramuros cuyo bullicio y dinamismo atraía a todas las capas sociales. No sólo vendedores, sino también compradores de desigual linaje, carteristas de la época, frailes limosneros, curiosos. Ese actividad se manifestó ya a partir del siglo XIV, cuando las autoridades eligieron la ‘Plaça del Mercat’ como lugar de torneos, justas, ejercicios ecuestres y celebraciones de todo tipo, incluso las corridas de toros, muy diversas a las actuales. La particularidad de la distribución espacial, singularmente alargada, convertía la plaza del Mercado en lugar idóneo para el desarrollo de esos juegos.

La capacidad para concentrar a un público numeroso implicó también que la plaza albergara también desde el siglo XIV espectáculos menos edificantes, caso de los crueles y brutales castigos infligidos a los declarados culpables de delitos, caso de la horca, tan del gusto de la época y ubicada exactamente en el medio de la plaza. El anecdotario no cesa hasta el siglo XIX. Alternando las actividades descritas junto a las propias de un mercado, se documentan diversos recibimientos regios o el traslado a otro lugar de las corridas de toros cuando en el año 1743 se produjo la caída de una almena de la Lonja a causa de la tensión generada por las cuerdas que sostenían el toldo de la plaza. En el accidente murieron varios espectadores.

El Mercado Central de principios del siglo XX en plena actividad

Un definitivo paso para el futuro mercado se produjo en 1839. La reciente desamortización causó el abandono de muchos conventos, entre ellos el de las Magdalenas, en las proximidades de la plaza. Decidió derribarse y crear un Mercado Nuevo, también descubierto, solo cobijado bajo algunos pórticos irregulares.

Este Mercado Nuevo creado en 1839 mostró su insuficiencia a finales del siglo XIX y levantó protestas tan airadas como mediáticas que derivaron en una nueva medida municipal. El Ayuntamiento optó por construir un gran mercado totalmente cubierto y abrió un concurso de proyectos en 1882 que se volvió a convocar con cierta periodicidad. Bien por la ausencia de concursantes, bien por las dificultades de las propuestas, fue en 1910 cuando el Ayuntamiento consideró viable un proyecto presentado por Alejandro Soler y Francisco Guardia, ambos colaboradores de Luis Doménech, un arquitecto con personalidad propia inmerso en el lenguaje modernista. Las obras se demoraron una eternidad.

El 24 de octubre de 1910, a bombo y platillo y con las principales autoridades nacionales presentes, Alfonso XIII asestó con una piqueta de plata un simbólico golpe en la fachada del número 24 de la Plaza del Mercado. Así daba comienzo el previo e indispensable derribo de muchas construcciones. Sin embargo, Alejandro Soler y Francisco Guardia se vieron obligados a variar el plano original cuya versión final data de noviembre de 1914. La obra del modificado plano la ejecutaron otros dos arquitectos, Enrique Viedma (que diseñaría la famosa Finca Roja) y Ángel Romaní.

Las complicaciones no fueron pocas pues el solar sobre el que se asentó el Mercado Central ocupaba más de 8000 metros cuadrados, abarcando el ya citado Mercado Nuevo, tres manzanas con 42 casas, parte de un molino, etc. Una titánica construcción para entonces, por dimensiones y presupuesto, que ascendió a 19 millones de pesetas de la época.

El 30 de diciembre de 1915 se colocaba la primera piedra, evento que se conmemora durante todo el presente año. Tras la cimentación se construyó el sótano para la subasta del pescado, hoy reconvertido en aparcamiento. Mucho más tarde, el 23 de enero de 1928, Alfonso XIII inauguraba el espectacular mercado. La ocasión se celebró dando una comida extraordinaria a más de 2000 pobres.

Interior del Mercado Central unos días antes de su inauguración el 23-1-1928

El Mercado Central se presenta hoy como una especie de catedral del comercio en el que la riqueza de sensaciones allí ofrecidas -colores, olores y sabores- aparece envuelta en una no menos rica arquitectura. Las dos cúpulas de hierro revestidas de cerámicas y vidrieras brindan al visitante uno de los panoramas más espectaculares de la ciudad, agudizado por el contraste con el potente racionalismo con el que se distribuye el espacio interior, con una serie de calles rectilíneas atravesadas por dos amplias vías.

Su organización proyectaba 959 tiendas con una ubicación diferenciada según los productos que se ponían en venta. Todo ese trazado se cubre con techumbres inclinadas que parecen confluir en la cúpula central, que sirve de estrella polar al más despistado. Esta cúpula alcanza los 30 metros de altura y está rematada con una veleta representando una cotorra a la que el folclore le ha asignado vida propia.

Impulsada por la ayuda de grandes literatos como Blasco Ibáñez, se extendió la leyenda sobre las conversaciones que mantenían esta cotorra con la veleta que remata la muy cercana iglesia de los Santos Juanes, conocida como el ‘pardal de Sant Joan’. La naturaleza parlanchina de la cotorra unida a la cantidad de chismes que ‘escuchaba’ en el mercado hizo volar la imaginación sobre el contenido de esas imaginadas tertulias. Tal vez la cotorra solo hablaba de la historia de la plaza que ahora domina desde la principal despensa de la ciudad.

Fuente: http://www.lasprovincias.es/

Mateo Morral: el regicida frustrado no se suicidó

4 mayo, 2015 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

Mateo Morral: el regicida frustrado no se suicidó

En todos los libros de historia dicen que el anarquista Mateo Morral, que intentó matar a Alfonso XIII y a María Victoria de Battenberg en la calle Mayor el día de su boda, acabó suicidándose. Ahora, unas fotos excepcionales del sumario judicial, nunca antes difundidas, han sido objeto de un profundo estudio científico que muestra una realidad completamente diferente: Morral no se suicidó con una pistola Browning que, supuestamente, llevaba oculta como cuentan los manuales. Este hallazgo histórico forma parte de la iniciativa para impulsar la investigación, en colaboración con la Universidad Antonio de Nebrija.

De las cuatro fotografías que aporta la ciencia forense al sumario 220/1906, una de ellas muestra el tórax desnudo del asesino con la camisa abierta que deja ver un agujero de bala muy marcado y redondo. La autopsia fue realizada en la Clínica del Hospital del Buen Suceso de Madrid el día 4 de junio de 1906. El doctor José Manuel Reverte Coma, padre de la antropología forense en nuestro país, la recoge en un glosario de su museo de paleopatología y criminalística.

Dice literalmente: «Cadáver de hombre que representa tener de 24 a 26 años, moreno, con el pelo negro, formando en la región frontal un tupé de grandes dimensiones, con la barba crecida y el bigote al parecer recientemente cortado con tijeras. Viste traje de tela azul, teniendo desabrochada la blusa. Lleva puestos calcetines color café y alpargatas nuevas, de tela verde, ojetes dorados y planta de cáñamo. En el centro del tórax presenta una herida penetrante, al parecer de arma de fuego, con orificio de entrada de centímetro y medio aproximadamente de diámetro. Los bordes de un color negruzco como de quemadura de pólvora. De esta herida se desprende pequeña cantidad de sangre ya coagulada que corre a lo largo del pecho. La camisa está manchada de sangre. En el dedo medio de la mano derecha y en la parte izquierda de la primera falange, hay una pequeña erosión, al parecer no reciente. En el pómulo puede verse una equimosis; en la frente una pequeña erosión; otra de mayores dimensiones en el labio inferior, próxima a la barbilla. Los ojos los tiene entreabiertos.»

El impacto mortal, que es muy redondo y desprovisto de los residuos de disparo característicos, en apreciación de los expertos, después de pruebas de laboratorio, debió realizarse a más de metro y medio de distancia, lo que elimina totalmente la posibilidad de un suicidio. Y no se compadece con la descripción sumarial de los hechos: «Sacando una pistola disparó contra el guarda y acto continuo volvió el arma hacia sí quedando ambos muertos en el acto». En el caso de Morral, si el disparo hubiera sido suicida se habría hecho a bocajarro (cañón tocante) por seguridad en la acción, o, en todo caso, a quemarropa. Esto último también se descarta porque se observa con claridad que la ropa no está quemada. Dice el sumario que se mató con una Browning, pero esta pistola no hace un agujero de ese tamaño. La muerte del anarquista impidió que se supiera quién había detrás.

La herida, según se observa en la foto, carece del llamado anillo de Fisch compuesto por el «collarete erosivo» y el taraceo de la corona de pólvora quemada que se forma en los impactos de disparo desde muy cerca. Esto es especialmente visible en los que se hacen apoyando el cañón en la piel.

Al frente de la investigación que lo ha descubierto se cuenta con un comité de expertos encabezado por la ilustre doctora en Medicina Legal y Forense María del Mar Robledo Acinas, por el criminalista Javier Durán con más de veinte años de experiencia en laboratorio de policía científica y con José Romero Tamaral, uno de los grandes investigadores de la policía de todos los tiempos, hoy abogado en ejercicio, profesor universitario de Investigación Criminal y policía que resolvió el caso Urquijo, que han estudiado las fotos y la información específica que contiene el sumario 220/1906.

La doctora, la primera vez que vio los efectos de prueba, fue muy espontánea y clarividente: «Esta no es la foto de un suicida. La lesión no es compatible con un suicidio». Inmediatamente aceptó abrir una investigación científica junto a Ioannis Koutsourais, criminalista de reconocido prestigio internacional, para rodearse de argumentos demoledores de ciencia forense. El trabajo de ambos profundiza hoy en el crimen para elaborar un informe que se presentará con todos los honores a su conclusión.

El experto criminalista Durán se fijó en seguida en la rotunda redondez y limpieza de la herida: «No ha sido un suicidio. El disparo vino de lejos», dijo. El profesor de Investigación Criminal, Romero Tamaral, policía durante décadas, con un acreditado olfato en homicidios, tuvo la misma impresión desde el primer momento. Fue lacónico y certero: «No se corresponde con un suicidio».

El 31 de mayo de 1906 en la calle Mayor, a las dos y media de la tarde, todo el desfile nupcial quedó roto, con los caballos abiertos en canal, y los que resultaron ilesos piafando y emprendiendo locas carreras. Numerosas personas resultaron acribilladas por los fragmentos del explosivo, entre ellas un palafrenero, un policía municipal y algunos soldados. Los Reyes resultaron ilesos. La Reina quedó con su vestido manchado de sangre. Alfonso XIII vestía uniforme de gala de capitán general, con la banda de Gran Cruz Roja del Mérito Militar con espuelas de oro, y la novia satén blanco bordado de plata con una tiara de brillantes regalo del prometido.

Investigación superficial

El joven Rey hizo gala de un valor desmedido. Reaccionó con coraje, muy pálido, ordenando que se atendiera a los heridos, demostrando gran serenidad y dominio de la situación. Más tarde diría que «son gajes del oficio». Es la única bomba de la historia envuelta en un ramo de flores. El diario ABC obtuvo, en este decisivo trance para la historia de España, la gran exclusiva de la fotografía del momento preciso en el que se produjo la explosión, firmada por un pariente del escritor Mesonero Romanos. Precisamente un año antes, en este mismo periódico, Azorín había publicado la crónica que relata el también regicidio frustrado contra Alfonso XIII ocurrido en la capital francesa.

El sumario pone de relieve una investigación sospechosamente superficial y mal dirigida contra Morral, Francisco Ferrer Guardia, el de la escuela anarquista de Barcelona, José Nakens Pérez, director de «El Motín», Pedro Mayoral y otros, por regicidio frustrado, cuya relación figura en la primera página. El sumario, del que se encargó el juzgado especial del distrito de Buenavista, encabezado por el juez Manuel del Valle y Llano para esclarecer las responsabilidades del atentado está dividido en «trozos» y no en partes. Desde el «Trozo I» y a lo largo de muchos de sus folios, no se sabe en realidad cómo se llama Morral hasta muy avanzado el procedimiento, aunque es bien conocido por célebres escritores y artistas que se reúnen en la horchatería de la calle Alcalá que el asesino frecuenta. Los papeles judiciales le llaman, indistintamente, Moral, Morrals o Morán.

La historia dice que, empujado por un mal de amores, llevó a cabo el mayor atentado contra la Monarquía y el pueblo de Madrid, que produjo 23 muertos en el acto y más de cien heridos y luego se pegó un tiro en el pecho en Torrejón de Ardoz. La investigación que se ha realizado desvela ahora que hay grandes dosis de falsedad en esta versión, comúnmente admitida.

Fuente: http://www.abc.es/

El asesinato de Mateo Morral impidió conocer la trama oculta

4 mayo, 2015 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

El asesinato de Mateo Morral impidió conocer la trama oculta

La verdad conocida ahora sobre el anarquista Mateo Morral es que la foto principal del sumario demuestra que lo mataron y no se suicidó. Está en contra el testimonio de los dueños del ventorro en el que sucedieron los hechos, pero la evidencia destruye sus palabras. No se sabe por qué dijeron que habían visto lo que no vieron. Aunque lo importante es que la prueba criminalística establece que no dijeron la verdad.

Morral, de 26 años y soltero, según consta en el sumario judicial, llegó a Madrid desde Barcelona el 21 de mayo de 1906 y se alojó en el Hotel Iberia (Arenal, 2), ocupando el cuarto 27, que da a la calle de Tetuán. Es descrito por los testigos como «alto, muy moreno, bigote fino y muy delgado». Más tarde se traslada al número 88 (hoy 84) de la calle Mayor, cuarto piso, segundo balcón, según se mira empezando por la izquierda, desde el que arrojó la bomba.

El sumario se pierde en vericuetos y gasta un enorme esfuerzo en determinar en qué tienda compró Morral un paraguas en la calle del Carmen, también en saber si unos vendedores ambulantes le vendieron unos pañuelos moqueros o en qué ferretería compró una caja de caudales: «Juzgado de Instrucción de Huete. Año de 1906. Diligencias instruidas en este juzgado y escribanía única del actuario don Gervasio Gómez Beltrán, referentes a averiguar la certeza de que el anarquista Mateo Morral compró después de cometer el horrible atentado del 31 de mayo de 1906 contra SS.MM dos pañuelos moqueros en el pueblo de Daganzo, próximo a Torrejón de Ardoz, a unos comerciantes ambulantes».

Asimismo se empeña, de forma chocante, en que presten testimonio unos peritos peluqueros para determinar si el bigote de Morral fue recortado a tijera o no, pero tiene una curiosidad muy limitada por el arma de la muerte a la que se alude simplemente como «una Browning» y se solicita indagar «en qué comercio» la compró Morral.

Por el contrario, el líquido que bañó las flores del ramo que ocultaba la bomba fue ampliamente investigado: «Aspectos macroscópicos, olor, sedimento, cloruros y componentes cálcicos, microscopio y sedimento tras su tinción: todo ello sólo sirvió para comprobar que se trataba únicamente de un poco de agua con restos vegetales». Todo esto aparta la investigación de su línea principal: descubrir quién o quiénes cometieron el atentado, cómo lo hicieron y por qué. El impulso central se deriva caprichosamente y acaba impregnando de forma tangencial a presuntos cómplices y encubridores que, incluso, acabarán siendo indultados.

Nadie lo ha investigado

En 108 años nadie ha estudiado minuciosamente el sumario por el atentado contra Sus Majestades los Reyes Alfonso XIII y su esposa María Victoria de Battenberg. Pasadas las dos de la tarde, el anarquista arrojó una bomba «Orsini» a la que también le dicen «corbeille» o de cesta, desde el cuarto piso (quinto, porque tiene entresuelo) de un edificio todavía gloriosamente en pie en cuyos bajos se abre Casa Ciriaco, restaurante famoso por la gallina en pepitoria y la perdiz con judiones. Al tocar el suelo, la dinamita produjo una gran explosión.

Desde el principio se dio por buena la versión de los dueños delventorro de Torrejón en el que apareció Morral tres días después del crimen, el matrimonio formado por Genaro Chamorro Méndez y Fermina Treissaz Gómez. La esposa era de familia francesa, pero nacida en Loeches. Bajita, gruesa, de carácter inteligente, que da una versión en el periódico y otra en el juzgado, no necesariamente compatibles.

Mateo Morral con el disparo en el pecho que no pudo hacerse él mismo.

Sin embargo, las fotos aportadas por la ciencia forense y publicadas ahora por ABC despejan cualquier duda. Dos de las cuatro imágenes que el médico añade de Morral, con el cadáver en distintas posiciones, incluso simulando como si estuviera vivo leyendo un libro, han sido básicas para analizar el misterio. La herida indica que el disparo se produjo a una distancia incompatible con un autodisparo, lo cual determina que se trata de una muerte homicida. Lo que impidió que hablara sobre las razones que le llevaron al asesinato en masa, así como de los cómplices o inductores.

En Torrejón de Ardoz el médico titular, Don Joaquín Moreno, dice: «El cadáver presenta una herida de arma de fuego en la región anterior del tórax y borde external derecho y otra en el borde inferior del homóplato (sic) izquierdo que manifestaba ser orificio de salida del proyectil y el de entrada en dicha región external…».

En el sumario se conserva una diligencia del gobernador civil: «En cumplimiento de lo ordenado interesando averiguar en qué establecimiento de esta corte fue adquirida la pistola ‘Browning’ encontrada a Mateo Morral en Torrejón de Ardoz, tengo el honor de significar a VS que las gestiones producidas con ese objeto han sido infructuosas, habiéndose podido averiguar únicamente que la pistola de ese sistema procede de la fábrica Nacional Herstal establecida en Lieja, Bélgica, en cuyas oficinas de exportación debe figurar la salida de dicha arma y a qué casa comercial fue remitida».

En el sumario no hay ningún informe minucioso de la pistola que se le atribuye a Morral. Y resulta poco verosímil que caminando cincuenta pasos por delante del guarda que lo captura se volviera y lo matara de un tiro en la boca, desde muy cerca, para después distanciarse veinte pasos y acabar con su propia vida.

El juzgado de Alcalá de Henares insiste con detalles muy dudosos: «Al conducirlo al cuartel G. Civil de Torrejón de Ardoz unos cincuenta pasos delante y volviéndose instantáneamente disparó un tiro con pistola contra el guarda dejándole muerto en el acto y retirándose unos veinte pasos el presunto anarquista se disparó un tiro en la región external, en este momento y aún con vida se acercó a un caminero al que también hizo intención de disparar».

El sumario dice que, después de arrojar la bomba y mientras los caballos sufrían convulsiones heridos en la panza, el palafrenero se desangraba a los pies de la reina, los soldados morían como muñecos reventados y el público sufría enormes heridas o moría en el acto, Morral bajó corriendo las escaleras y dijo a los vecinos que se encontró que iba a enterarse de lo que pasaba.

Morral en el ventorro pidió una tortilla francesa de tres huevos, una tajada de bacalao frito, un panecillo y un cuartillo de vino en jarra. Era el dos de junio. La dueña del ventorro pensó que se trataba del asesino huido y se lo dijo a su marido, que en seguida fue a dar aviso a la Guardia Civil. Mientras apareció un guarda de un soto cercano, Fructuoso Vega, un gigante rubio de ojos zarcos, armado con una Remington al que rápidamente pusieron sobre aviso. Dirigiéndose a Morral le pidió que le acompañase al cuartelillo. Fermina afirma que cuando miró para el lugar vio al guarda tendido junto a una gravera y que pudo observar cómo Mateo Morral se adentraba en el sembrado y a veinte pasos, según dice, se acercó la pistola que llevaba al pecho y dios dos traspiés vacilantes hasta que cayó al suelo donde quedó tendido.

Los expertos en balística que han estudiado en pleno siglo XXI este crimen del XIX dicen que, en realidad, debió morir por el disparo de un arma con munición de mayor empaque, un revólver o una carabina winchester, ambos del calibre 40 (11mm), con preferencias por el arma larga.

Fuente: http://www.abc.es/