CANAL DE MISTERIO

Santo Trafficante Jr.

por Dejar un comentario

Santo Trafficante Jr.

Santo Trafficante Jr. (15 de noviembre de 1914 – 17 de marzo de 1987) fue uno de los jefes de la mafia más poderosos de los Estados Unidos pues dirigió la familia del crimen Trafficante y controló las operaciones del crimen organizado en Florida y Cuba, que previamente habían sido consolidadas de varias bandas rivales por su padre, Santo Trafficante Sr.

Trafficante nació en Tampa, Florida, de padres sicilianos Santo Trafficante Sr. y su esposa Maria Giuseppa Cacciatore en 1914 y dirunte su infancia vivió en varias residencias en la ciudad de Nueva York y Florida. 

Los documentos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos indicaban que la policía creía así que los intereses comerciales legítimos de Trafficante incluían varios casinos legales en Cuba; un autocine de La Habana; y comparte así varios restaurantes y bares en la ciudad natal de Trafficante, Tampa, Florida.

Se rumoreaba que era parte de un sindicato de la mafia, dueño de muchos hoteles, casinos cubanos y como uno de los mafiosos más poderosos de EE.UU. ,Trafficante fue invitado a la Conferencia de La Habana en diciembre de 1946.

Trafficante fue arrestado con frecuencia durante la década de 1950 por varios cargos de soborno y de llevar a cabo así loterías ilegales de bolitas en el distrito de Ybor City de Tampa.

Escapó de la condena menos una vez, recibiendo una sentencia de cinco años por soborno en 1954, pero esa condena fue anulada por la Corte Suprema de Florida antes de que ingresara en prisión.

Trafficante había estado operando en Cuba desde fines de la década de 1940 con su padre, Santo Trafficante Sr., o sea, un mafioso en Tampa, Florida y tras la muerte de su padre en 1954, se convirtió en el director de Tampa y se hizo cargo de los intereses de su padre en Cuba. 

Trafficante se trasladó a Cuba en 1955, donde entró en contacto con Batista y Meyer Lansky y así durante el gobierno del autoritario dictador Fulgencio Batista, Trafficante operaba pues los establecimientos de juego Sans Souci Cabaret y Casino International en La Habana.

Como miembro destacado del sindicato, también se sospechaba que tenía intereses detrás de escena en otros casinos cubanos propiedad del sindicato: el Hotel Habana Riviera , el Tropicana Club , el Sevilla-Biltmore , el Capri Hotel Casino , el Commodoro, el Deauville y el Havana Hilton .

Trafficante fue detenido en noviembre de 1957, junto con otros 60 mafiosos, en la reunión de Apalachin en Apalachin , Nueva York pues todos fueron multados, hasta $ 10,000 cada uno, y condenados a prisión entre tres a cinco años pero todas las condenas fueron anuladas en apelación en 1960. 

Cuba fue uno de los temas de discusión de Apalachin, particularmente los intereses del juego y el contrabando por parte de narcóticos de La Cosa Nostra en la isla junto al comercio internacional de estupefacientes. 

En enero de 1958, Trafficante fue interrogado por la policía cubana sobre la reunión de Apalachin donde resulta pues que la policía cubana elaboró ​​un informe completo, fechado el 23 de enero de 1958, que incluye transcripciones de las llamadas telefónicas realizadas desde Sans Souci durante el período agosto-diciembre de 1957.

El informe fue entregado a la Fiscalía y además, «el 23 de enero de 1958 el Departamento de Investigaciones de Cuba, La Habana, Cuba notificó a la Oficina de Estupefacientes que Santo Trafficante estaba pues registrado en su Oficina de Extranjería con el número 93461».

Después de Fidel Castro el gobierno revolucionario tomó los activos de las empresas cubanas de Trafficante y entonces lo expulsó del país como un ‘extranjero indeseable’, Trafficante entró en contacto con varios agentes de inteligencia de Estados Unidos, y estuvo involucrado en varios planes fallidos para asesinar a Castro.

En 1975, la CIA desclasificó un informe que afirmaba que Trafficante había sido persuadido de envenenar a Castro pero él negó la acusación y en 1997, otros documentos desclasificados indicaron que algunos mafiosos trabajaron así con la agencia en intentos de asesinato contra Castro. 

Además, las alusiones a estas conexiones históricas fueron confirmadas por la desclasificación de 2007 de la CIA de los documentos » Joyas de la familia «.

Las «Joyas de la familia» confirmaron que en septiembre de 1960, la CIA reclutó al ex agente del FBI Robert Maheu para que se acercara al representante de la mafia de Chicago en la costa oeste, Johnny Roselli.

Maheu ocultó el hecho de que fue enviado por la CIA, y en cambio se presentó a sí mismo como un claro defensor de las corporaciones internacionales.

Ofreció pagar 150.000 dólares para que mataran a Castro, pero Roselli rechazó cualquier pago y presentó a Maheu así a dos hombres a los que se refería como «Sam Gold» y «Joe», o sea, «Sam Gold» fue Sam Giancana ; «Joe» no era otro que Trafficante. 

La CIA y la mafia tenían un enemigo común en Castro, un revolucionario comunista que había cerrado los lucrativos negocios de casinos de Cuba. 

En 1976, el exiliado cubano e informante del FBI, José Alemán, le dijo así a The Washington Post que en septiembre de 1962, Trafficante le había ofrecido un préstamo de $ 1.5 millones para reemplazar el «motel destartalado de tres pisos de Alemán por una maravilla de vidrio de 12 pisos». 

Dijo que Trafficante se quejó de la honestidad de los Kennedy y sus «ataques» a Jimmy Hoffa y otros asociados y según Alemán, cuando le dijo a Trafficante que probablemente el presidente John F. Kennedy sería reelegido, Trafficante pues respondió: «No, José, lo van a golpear». 

Fran Ragano (centro) y Santo Trafficante Jr (derecha) antes de una vista judicial

Alemán afirmó haber reportado los comentarios de Trafficante a sus contactos del FBI, quienes «desestimaron pues las advertencias de Kennedy como fanfarronadas de pandillas». 

En 1978, tanto Trafficante como Alemán fueron llamados a testificar ante miembros del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que investigaban los posibles vínculos que había pues entre el asesino de Kennedy, Lee Harvey Oswald, y cubanos anticastristas, incluida la teoría de que Castro había pues matado a Kennedy en represalia a los intentos por parte de la CIA de acabar con su propia vida.

El 27 de septiembre de 1978, Alemán reiteró a los investigadores de HSCA que Trafficante se había quejado con él así durante horas en junio o julio de 1963 sobre la represión de Kennedy contra el crimen organizado en una reunión para discutir un préstamo comercial. 

La HSCA había citado previamente a Alemán diciendo que pensaba que el uso de Trafficante de la frase «lo van pues a golpear» significaba que el jefe de la mafia sabía que Kennedy iba a ser asesinado. 

Cuando se señaló esto, Alemán negó que quisiera decir que creía que Kennedy iba a ser asesinado y dijo que pensaba que Trafficante quería decir que Kennedy iba a ser «golpeado» políticamente durante las próximas elecciones. 

Dijo que estaba preocupado por su seguridad y que no estaba seguro de haber escuchado o entendido correctamente el comentario de Trafficante. 

Después de una concesión de inmunidad procesal, Trafficante testificó ante la HSCA al día siguiente, 28 de septiembre, y refutó la acusación de que le dijo a Alemán que «Kennedy iba a ser golpeado». 

Afirmó que estaba seguro de que no lo dijo porque siempre hablaba con Alemán en español, y dijo que no había pues forma de decir la frase en español. 

Trafficante también declaró que no recordaba haber conocido a Oswald o al asesino de Oswald, Jack Ruby y durante su testimonio, Trafficante también admitió por primera vez que había trabajado con la CIA de 1960 a 1961 para un intento de envenenar a Castro, pero afirmó que su papel era solo como intérprete entre funcionarios de la CIA y con exiliados cubanos. 

Declaró que Roselli y Giancana, que habían sido reclutados por Maheu, lo llevaron al complot y además dijo que este presentó al trío a los exiliados cubanos en Florida pero que no recibió ningún pago por su participación y que actuó así por patriotismo. 

El 14 de enero de 1992, el ex abogado de Trafficante, Frank Ragano, le dijo a Jack Newfield del New York Post que este transmitió una solicitud de Hoffa a Trafficante y al jefe de Nueva Orleans, Carlos Marcello, para que mataran a John F. Kennedy. 

Se repite la afirmación de dos días después, el ABC ‘s Good Morning America, en Newfield de primera línea informe es titulado JFK, Hoffa y Mob emisión en noviembre de 1992, y de nuevo en su autobiografía 1994 Mob Abogado. 

Según Ragano, se reunió con Hoffa en la sede de los Teamsters en Washington, DC, luego llevó a cabo la entrega del mensaje a Trafficante y Marcello en una reunión en el Hotel Royal Orleans en Nueva Orleans. 

Dijo que fue elegido por Hoffa porque, como abogado tanto de Hoffa como de Trafficante, se le podía asegurar así el privilegio abogado-cliente . 

Ragano también afirmó que Trafficante, cuatro días antes de su muerte, entregó una confesión en el lecho de muerte que sugería que Marcello estaba destinado a asesinar a Robert F. Kennedy en lugar de a su hermano. 

Afirmó que tres testigos podrían respaldar su declaración de que conoció a Trafficante en Tampa, pero se negó pues a nombrarlos, y agregó: «Un tipo teme represalias. Los otros muchachos son dos médicos, que dicen que testificarán si ‘ eres citado a la corte «. 

En su libro Reclamando la historia: el asesinato del presidente John F. Kennedy , Vincent Bugliosi ha afirmado que hay así muchas fallas en las afirmaciones de Ragano, incluida su afirmación de que Trafficante probablemente no estaba así en Tampa el día en cuestión, pero estaba más bien en North Miami Beach, Florida , recibiendo tratamientos de diálisis . 

En 2005, el libro Ultimate Sacrifice de Lamar Waldron y Thom Hartmann dijo que Trafficante estaba detrás de un claro complot frustrado para matar a Kennedy en Tampa el 18 de noviembre de 1963. 

Trafficante fue citado a la corte en 1986 e interrogado sobre su participación en el King’s Court Bottle Club operado por miembros de la familia criminal Bonanno, incluido el agente encubierto del FBI Joseph D. «Joe» Pistone, también conocido como Donnie Brasco.

Trafficante nuevamente escapó a la condena y el 17 de marzo de 1987, murió a la edad de 72 años en el Texas Heart Institute en Houston, donde había acudido para una cirugía cardíaca. 

Su esposa, Josephine, murió en 2015 a la edad de 95 años y luego la familia Trafficante vendió su casa construida pues en Tampa en 1970 por $ 950,000 y en febrero de 2016, muchas de las pertenencias personales de Trafficante fueron así vendidas en una subasta en St. Petersburg, Florida . 

Fuente: https://gaz.wiki/wiki/es/Santo_Trafficante_Jr.

William Donovan y la OSS

por Dejar un comentario

William Donovan y la OSS

Cuando los Estados Unidos entraron en la Segunda Guerra Mundial el 7 de diciembre de 1941, no existía ningún departamento de inteligencia para que respondiera directamente al presidente.

El Ejército y la Marina, así como el FBI, el Estado y los Departamentos del Tesoro informaban al presidente por lo que se requería de una sola agencia central de inteligencia era necesaria.

La Oficina de Servicios Estratégicos, conocida como el “OSS” fue la agencia de inteligencia del tiempo de guerra de los Estados Unidos formada durante los oscuros días de la Segunda Guerra Mundial, o sea, fue la precursora de la Agencia Central de Inteligencia , la “CIA”.

En junio de 1942, el presidente Franklin Roosevelt creó la Oficina de Servicios Estratégicos para recopilar y analizar información estratégica y para llevar a cabo operaciones de espionaje y operaciones especiales a todo el mundo.

Su principal objetivo era evitar otro Pearl Harbor además de nuevos ataques en suelo estadounidense y sus aliados, o sea, antes de que fuera demasiado tarde.

Por primera vez en la historia de los Estados Unidos la nación tenía una sola agencia, totalmente responsable que reportaría directamente al presidente, y sus ramas participarían en todas las actividades secretas básicas, como el espionaje, las acciones encubiertas, la propaganda, la contrainteligencia, I+D, etc.

Gran parte de la formación del principio y la organización de la agencia llegó con la ayuda de su aliado, la Gran Bretaña donde el primer ministro Winston Churchill eligió a Stewart Menzies (jefe de la inteligencia británica, o ” MI – 6 ”) y William Stephenson (el jefe de espías canadiense que era conocido por su nombre código “Intrepid”) para este propósito.

Stephenson, quien se convertiría en un asesor cercano al presidente de los EE.UU. Roosevelt, sugirió que pusiera a su buen amigo William J. Donovan a cargo de todos los servicios de inteligencia de los Estados Unidos.

William Donovan

La OSS se convirtió sin igual entre las potencias del Eje y los poderes Aliados, y se dijo que la destreza de Donovan moldeó la agencia a la mejor fuerza de inteligencia de combate.

En una ocasión se enorgullecía de su elección de los candidatos por los que describe como un “Doctor que podría ganar una pelea en un bar”.

Los homenajeados de estar entre los que fueron reclutados por la OSS de Donovan incluyen John Ford, Sterling Hayden, Julia Childs y Moe Berg, entre otros.

Frankin Roosevelt

Cuando enfrentado a otros funcionarios del departamento de guerra sobre el tipo y carácter de los reclutados, Donovan fue citado diciendo: “Prefiero tener un teniente joven con suficientes agallas para desobedecer una orden directa que un coronel demasiado regimentado para pensar por sí mismo”.

Un mes y medio después de ganar la guerra (20 de septiembre de 1945) la OSS fue disuelta por el presidente Harry S. Truman y así, durante el mes siguiente las funciones de la OSS fueron desempeñadas por los Departamentos de Estado y de Guerra.

Así, el Departamento de Estado se ocupó de la sección Investigación y Análisis, que fue renombrada como Servicio Interino de Investigación e Inteligencia dirigido por Alfred McCormack.

Por su parte, el Departamento de Guerra asumió las secciones Inteligencia Secreta y X-2, para lo cual se creó una oficina especial, la Unidad de Servicios Estratégicos (SSU).

El Secretario de Guerra nombró al brigadier general John Magruder como supervisor de la disolución de la OSS, para preservar el secreto sobre sus acciones.

Ya en enero de 1946, el presidente Truman creó el Grupo Central de Inteligencia (CIG), que es el precursor directo de la CIA y los activos y las funciones de la SSU fueron transferidos a la CIG, que los renombró como Office of Special Operations (OSO).

En 1947, la National Security Act estableció la CIA, o sea, la primera agencia de inteligencia en tiempos de paz que asumió todas las funciones de la antigua OSS.

Fuente: http://trainedtobeanossspy.com/Spanish/que-fue-la-oss/

El robo que desafió a Hoover más poderoso de EEUU y cambió la historia para siempre

por Dejar un comentario

El robo que desafió al hombre más poderoso de EEUU y cambió la historia para siempre

Cuatro décadas antes de que Edward Snowden aireara los trapos sucios de la CIA y la NSA, existió un grupo de jóvenes  estadounidenses ligados con la contracultura que consiguió dejar al descubierto las vergüenzas del FBI, robando unos delatadores documentos y enviándolos a algunos de los periódicos más importantes de Estados Unidos en una pequeña operación cuyas consecuencias aún siguen notándose hoy en día.

La Comisión de los Ciudadanos para investigar al FBI, que así se llamaba la organización, consiguió lo que antes nadie había conseguido: acceder a una oficina del FBI por la fuerza y obtener más de 1.000 documentos clasificados.

43 años después de dichos acontecimientos, se sabe que esto fue obra de John Raines, Bonnie Raines, Keith Forsyth, Robert Williamson, William C. Davidson y los otros tres miembros del grupo, cuya identidad aún no se conoce.

“Cuando hablabas a la gente de fuera del movimiento lo que estaba haciendo el FBI, nadie quería creerlo. Sólo había una manera de convencer a la gente que era verdad, y era consiguiendo entrar en sus archivos”.

Con esas palabras desvela Keith Forsyth, décadas después, la motivación que los puso en marcha esa noche del 8 de marzo de 1971, al tiempo que Mohamed Alí y Joe Frazier se enfrentaban en “el combate del siglo”.

La cabeza pensante de la operación fue William C. Davidson, profesor de física en el Haverford College, y líder de un gran número de protestas contra la guerra en la ciudad de Filadelfia, donde se encontraba la sede del FBI que fue asaltada en 1971.

Las preparaciones comenzaron en el verano de 1970, y pronto el grupo decidió que era demasiado peligroso entrar en la sede principal del Bureau en la ciudad, así que se decantó por una pequeña oficina en la localidad de Media.  

El The Burglary haciéndose eco de la noticia

Los activistas actuaron como lo haría cualquier banda de ladrones, o sea vigilaron el local durante meses y apuntaron los horarios de todos sus trabajadores.

“Sabíamos cuándo la gente entraba a trabajar, cuándo apagaban las luces, cuándo se iban a la cama, cuándo se levantaban”, explicó John Raines, que por aquel entonces era profesor de religión, en una entrevista publicada este mismo año en The New York Times.

“¡Era mucho más fácil que aprender a tocar la guitarra!”, explica Forsyth en referencia a sus notables habilidades manuales, que le permitieron acceder al edificio sin grandes problemas. 

El alunizaje fue, efectivamente, bastante sencillo y el único contratiempo que sufrió la operación se produjo cuando Forsyth se dio cuenta de que el FBI había instalado un nuevo cerrojo en la puerta frontal, lo que le obligó a buscar una entrada alternativa.

Le bastó con una barra de hierro para acceder a los codiciados secretos de la organización que aún comandaba J. Edgar Hoover, que moriría apenas un año después.

Los ocho ladrones habían diseñado bien su huida ya que metieron los 1.000 documentos en maletas, se montaron en los automóviles y acudieron a la granja que servía de campamento base.

J. Edgar Hoover

Aunque se separarían poco después bajo la premisa de no encontrarse nunca más (una medida que hizo que escapasen al FBI durante más de 40 años) encontraron en los papeles todo aquello que esperaban… y un poco más.

“Según el análisis de los documentos encontrados, un 1% estaba dedicado al crimen organizado, en su mayor parte, el juego; el 30% eran manuales, rutinas y otros asuntos de procedimiento; el 40% estaba dedicados a la vigilancia política, incluyendo dos casos que estaban relacionados con grupos de extrema derecha, diez relacionados con inmigrantes, y más de 200 con grupos de izquierda o liberales. El 14% restante se centraba en la resistencia al reclutamiento y a las deserciones del ejército”.

Los papeles desvelaban, entre otras cosas, que el FBI tenía infiltrados en grupos feministas, en los Panteras Negras y en la izquierda estudiantil que protestaba contra la guerra de Vietnam, así como en el Ku Klux Klan.

Imagen sobre el caso Watergate que supuso la dimisión de Nixon

Muchos de estos papeles fueron enviados a algunos importantes medios, que en su mayoría decidieron no publicar nada pero fue precisamente Betty Medsger la autora del primero de los artículos que utilizaban como fuente los documentos obtenidos por los activistas, en las páginas de The Washington Post.

Su texto citaba un memorando publicado en 1970 en el que se descubría la obsesión de Hoover con los disidentes, al conminar a sus agentes a intensificar las entrevistas a pacifistas.

“Eso provocará que aumente su paranoia endémica y les hará sentir que hay un agente del FBI detrás de cada buzón”. Pero no era el más revelador de los documentos encontrados; simplemente, aún no eran conscientes de ellos.

Si algo resultaba particularmente revelador en los documentos encontrados era la operación COINTELPRO, el proyecto del FBI que persiguió a celebridades como Jean Seberg o Ernest Hemingway y todos aquellos grupos que la organización etiquetaba bajo el nombre de “subversivos”.

Hoover había dado la orden de “exponer, interrumpir, desviar, eliminar, desacreditar o neutralizar ” a dichos movimientos y sus líderes pues para cumplir dichos objetivos, cualquier método (la violencia o el espionaje) era aceptable.

Sin embargo, el nombre de COINTELPRO no significaba nada para aquellos que leyeron los papeles por primera vez ya que no fue hasta el 8 de diciembre de 1973 cuando el periodista de la NBC Carl Stern explicó por primera vez en Nightly News en qué consistía el programa gracias a una circular interna que figuraba entre los documentos robados por los ocho activistas. 

“La primera pregunta que me hice fue ‘¿por qué envía el FBI cartas anónimas?’”, declaró el periodista, que se lanzó rápidamente a investigar.

Stern no obtuvo ninguna respuesta por parte del Bureau hasta que pudo concertar una comida con L. Patrick Gray, director de operaciones del FBI después de la muerte de Hoover, que le comunicó que se trataba de una operación muy sensible cuya exposición podía poner en riesgo a toda la organización.

Algo olía a podrido en Dinamarca, por lo que Stern se amparó en la FOIA (Freedom of Information Act) para tener acceso a los documentos que desvelaban todo lo que se ocultaba tras el misterioso acrónimo.

Finalmente, el periodista explicó a la población americana un año después del Watergate y ocho meses antes de la dimisión de Nixon, de qué manera estaba siendo espiada por la organización del ya fallecido Hoover desde el año 1956.

40 años después, Forsyth cree que aquel robo que tuvo lugar en una pequeña oficina de Filadelfia cambió para siempre la historia, dio la puntilla a Nixon, acabó con la omnipotencia del FBI y dio lugar al Comité Church, que desde 1976 se encargó de investigar todas las irregularidades cometidas por el FBI, la CIA y la NSA.

“Puede parecer que éramos personas terriblemente irresponsables, pero no había absolutamente nadie en Washington (senadores, congresistas, incluso el presidente) que se atreviese a pedirle cuentas a Hoover”, como afirmó John Raines y “Era muy obvio para nosotros que, si no lo hacíamos, nadie más se encargaría de ello”.

Fuente: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-04-25/el-robo-que-desafio-al-hombre-mas-poderoso-de-eeuu-y-cambio-la-historia-para-siempre_120835/

Archivos desclasificados: la CIA investigó la caída de un Ovni en Salta

por Dejar un comentario

Archivos desclasificados: la CIA investigó la caída de un Ovni en Salta

El seis de mayo de 1978, a las 17.30, los habitantes de las localidades fronterizas de Argentina y Bolivia miraron el cielo viendo una figura ovoidal de tono metálico, del tamaño de una pelota de fútbol e incandescente que cruzaba el firmamento de este a oeste.

El ovni se perdió en el horizonte, pero segundos más tarde se sintió una explosión tremenda y las localidades salteñas de Aguas Blancas, Salvador Mazza, Los Toldos y Santa Victoria Oeste, temblaron, lo mismo que los conglomerados bolivianos de Tarija, Padcaya, La Mamora, Las Cañas y Bermejo.

La Gendarmería Argentina, por disposición del jefe del Escuadrón 20 “Orán”, comandante Juan Nicasio Boari envió tres patrullas al parque nacional Baritú para dar con el ovni o lo que fuese que se había estrellado contra la tierra.

De la misma manera, enviaron a aviones de la fuerza a sobrevolar la zona, lo mismo que determinaron las autoridades de la Fuerza Aérea Boliviana, que despacharon a la zona de probable impacto, escuadrillas aéreas y terrestres.

El relato del hecho sucedido en Salta fue el siguiente: 

«14 de mayo de 1978: Un extraño objeto ha sido visto por un grupo de personal en el norte de la provincia de Salta, a 1700 kilómetros de Buenos Aires.

Muchas personas en esta parte de la región declararon que el objeto, que se asemeja a una bola de sol, cayó entre las sierras de la frontera argentino-boliviana, causando una explosión que sacudió la tierra

Esto tuvo lugar el 6 de mayo. Las fuentes en el lugar indicaron que la zona donde cayó el objeto aún no identificado ha sido declarada en emergencia». 

Lo que se desprende de  una nota de El Tribuno de 2011 que recordó los hechos, un equipo de científicos de la Universidad Misael Saracho de Tarija, encabezado por el físico argentino Orlando Bravo, había anunciado que habían logrado determinar, con cierta certeza el punto de impacto, en territorio boliviano, en una cadena montañosa situada frente a la población argentina de Mecoyita, en Santa Victoria Oeste .

De inmediato, la Comisión Boliviana de Energía Nuclear envió a la zona a un equipo de científicos, al mando del capitán de corbeta, Francisco Mariaca.

Se organizó una expedición que partiría en un helicóptero militar boliviano pero cuando todo estaba dispuesto en el aeropuerto de Tarija para dar comienzo a la misión, aterrizó en la pista, una nave de la Fuerza Aérea Norteamericana, de la que descendieron el coronel John Simmos y el capitán John Heide, quienes se entrevistaron con el jefe de la base local, coronel Jorge Molina Suárez.

Interrogados por la prensa, negaron que su presencia en Tarija tuviera que ver con el ovni y tras permanecer dos horas en la localidad, se montaron de nuevo en su avión y se fueron.

Minutos más tarde, el coronel Molina informaba que el helicóptero de la expedición, se había descompuesto y que quienes quisieran participar de la misma, deberían hacerlo a pie, disponiendo para los voluntarios dos burros cargados con alimentos y carpas y una custodia militar encabezada por un teniente y cuatro soldados.

El Tribuno, el equipo de el doctor Orlando Bravo más el periodista porteño, de Canal 13, César Mascetti y su camarógrafo, Oscar Isse, partieron a pie pues en el camino, los lugareños contaban que desde hace días una decena de helicópteros operaba en las montañas.

El periódico El Tribuno haciéndose eco de la noticia

Tras dos días de caminata, los expedicionarios llegaron a Mecoya, casi a 5.000 metros y al alcanzar el punto de impacto, encontraron un panorama desolador, o sea el cerro El Salle tenía un cráter de 1.500 de longitud, 800 de ancho y unos 50 metros de profundidad. Rocas cristalizadas por el calor en su base, otras desplazadas en un área mucho mayor, pero nada más que eso.

Como consecuencia de ello, los lugareños de Mecoya contaron a los expedicionarios que no encontraron nada puesto que llegaron antes las fuerzas del ejército de los EE.UU..

Fuente: https://cronicasmundosocultos.blogspot.com/2019/08/archivos-desclasificados-la-cia.html

Los tres casos ovni que la CIA investigó en Argentina

por Dejar un comentario

Los tres casos ovni que la CIA investigó en Argentina

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos registró imágenes sobre algunos casos de objetos voladores no identificados sobre Bahía Blanca, Salta, y la isla Decepción.

El por entonces presidente estadounidense Bill Clinton decidió en 1995 desclasificar los archivos clasificados de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos ( CIA), que desde el año 2000, la Agencia sólo permitía consultar en una biblioteca de College Park, en Maryland. 

La base de datos era pública, pero no era fácil sacar la información, ya que apenas había unas pocas computadoras para acceder a millones de archivos pues sólo era posible a través de fotocopias.

La CIA cita un caso de un extraño avistamiento el 21 de mayo de 1962 de un objeto volador no identificado sobre Bahía Blanca, cuando un grupo reducido de personas observó el cuerpo luminoso extraño suspendido en el aire por varios minutos, y que desapareció rápidamente.

La Agencia también tenía como archivo desclasificado uno del 6 de julio de 1965, cuando un grupo de platillos voladores rojos, verdes y amarillos fue visto volar sobre la isla Decepción durante dos horas por las bases argentinas, chilenas y británicas en la Antártida, aunque también fueron vistos volando en círculos rápidos sobre las Islas Orcadas del Sur.

Otro caso de ovnilogía que registró la CIA fue el 6 de mayo de 1978, cuando un raro objeto fue visto por un grupo de personas en el norte de la provincia de Salta.

Muchas personas en esta parte de la región declararon que el objeto, que se asemejaba a una bola de sol, cayó entre las sierras de la frontera argentino-boliviana, causando una explosión que sacudió la tierra

Fuente: https://www.cronica.com.ar/suplementos/La-CIA-investigo-casos-de-OVNIS-en-Argentina-20190731-0052.html

La sorprendente revelación sobre el asesinato de Robert Kennedy: un enigma más

por Dejar un comentario

La sorprendente revelación sobre el asesinato de Robert Kennedy: un enigma más

Paul Schrade era un amigo íntimo de la familia Kennedy, y se encontraba junto a Robert la madrugada del 5 de junio de 1968, cuando el senador por el estado de Nueva York y, desde hacía unas horas, candidato a la Presidencia por el Partido Demócrata, fue asesinado.

Él mismo recibió un tiro en la cabeza y, desde hace 40 años, tiene claro quién le disparo: fue Sirhan Sirhan. Pero, por eso mismo, está convencido de que el hombre que lleva casi 48 años entre rejas por asesinar a RFK nunca fue culpable de su muerte: el pistolero que acabó con el séptimo Kennedy desapareció de la escena del crimen y nunca fue identificado.

En la audiencia, Schrade se encontró de nuevo con Sirhan, al que no veía desde el juicio de 1969, y trató de convencer al juez de que el palestino nunca fue culpable del asesinato de RFK. “Debería haber estado aquí hace mucho tiempo”, reconoció Schrade al convicto, “y me siento culpable de no haber estado para ayudarte a ti y a mí”.

Su esfuerzo fue en vano. Como ocurrió en las 13 audiencias anteriores para decidir la libertad condicional de Sirhan, su solicitud fue denegada.

En una breve declaración, hecha pública antes de la audiencia, Schrade resumió su versión de lo acontecido: “El LAPD [Departamento de Policía de Los Ángeles] y la LADA [la Oficina del Fiscal del Condado de Los Ángeles] sabían dos horas después del disparo fatal de Robert Kennedy que este había sido efectuado por un segundo pistolero y tenían pruebas concluyentes de que Sirhan Bishara Sirhan no pudo hacerlo y no lo hizo.

El acta oficial muestra que la fiscalía nunca tuvo un solo testigo -ni evidencias físicas ni balísticas- para probar que Sirhan disparó a Robert Kennedy.

Las evidencias, guardadas bajo llave durante 20 años, muestran que el LAPD destruyó las pruebas físicas y escondió las evidencias balísticas que exoneraban a Sirhan, encubriendo la existencia de un segundo pistolero, que fue el que hirió fatalmente a Robert Kennedy”.

El doctor Shane O’Shullivan, autor del libro ‘Who Killed Bobby? The Unsolved Murder of Robert F. Kennedy’ (Sterling Pub), es el investigador que más ha estudiado el asesinato, y coincide al 100 % con la versión de la historia narrada por Schrade.

Como explica en un artículo publicado en ‘Who What Why’ con motivo de la decimocuarta petición de libertad de Sirhan, la investigación del asesinato de RFK estuvo llena de irregularidades y es imposible sostener la idea de que hubo un solo pistolero en la escena del crimen.

El 4 de junio de 1968, RFK logró la mayor victoria de su carrera política, al vencer en las primarias del estado de California y Dakota del Sur, lo que despejaba su camino hacia la batalla presidencial. Por la noche, el senador pronunció su último discurso en el hotel Ambassador de Los Ángeles.

Schrader, que era el jefe de personal de la campaña de RFK, estaba sentado junto a él durante el discurso y, al finalizar este, caminaba unos dos metros por detrás del senador, a través de la despensa del hotel, de camino a la sala de prensa. Entonces, poco después de la medianoche, comenzó el tiroteo.

El senador se detuvo un momento para estrechar la mano de algunos ayudantes y empezó de nuevo a caminar cuando Schrade, que trasladó a O’Shullivan lo que recuerda de aquella noche con todo detalle, vio destellos luminosos y escuchó “un sonido crepitante como de electricidad”.

Lo primero que pensó es que se había electrocutado al pisar unos cables de televisión mojados, pero entonces fue golpeado en el centro de la frente, cayó al suelo y perdió el conocimiento. Como reconoció después, tuvo mucha suerte: “Si la bala que impactó en mi frente hubiera entrado unos milímetros más abajo, habría muerto en el acto”.

La autopsia de RFK desveló que una bala había pasado a través de la hombrera derecha de su chaqueta sin entrar en su cuerpo, otras dos le habían alcanzado debajo de la axila derecha, y el tiro fatal impactó en el cráneo unos centímetros por detrás de la oreja, atravesando el cerebro. En total, Kennedy recibió cuatro balazos y, aunque no murió nadie más, otras cinco personas resultaron heridas por distintos proyectiles.

La Policía de Los Ángeles debía justificar, por lo tanto, la procedencia de nueve disparos, con el inconveniente de que su único sospechoso tenía una pistola en la que solo cabían ocho balas.

La solución que encontró Deawayne Wolfer,el investigador principal del caso, fue explicar que la segunda bala que disparó Sirhan “había pasado a través de la hombrera de la chaqueta de Kennedy y viajó hacia arriba [en un ángulo de 80 grados] para golpear a Schrade en la frente”.

Como explicó el propio Schrade al periodista Dan Moldea, esto solo podría haber ocurrido “si midiera 2,70 metros o hubiera tenido la cabeza apoyada en el hombro de Kenedy”.

Por si la explicación del LAPD no fuera lo suficientemente absurda, el agente del FBI William Bailey encontró otras dos balas más en la escena del crimen, solo unas horas después del tiroteo.

Parece claro que las evidencias balísticas no sustentan la versión oficial del asesinato de RFK, pero tampoco lo hacen las historias que contaron los múltiples testigos del crimen.

El ‘maître’ del hotel, Karl Uecker, que estaba guiando a Kennedy a través de la despensa sujetando su brazo derecho, insiste en que agarró a Sirhan después de que disparara dos veces, y coloco su mano sobre una mesa de vapor.

El palestino no dejó de apretar el gatillo, pero Uecker insiste en que no hubo forma de que Sirhan volviera a apuntar hacia Kennedy, por lo que no pudo efectuar los cuatro disparos sobre él.

Otro trabajador del hotel, Eddi Minasian, corroboró la versión de los hechos dada por el ‘maître’ y aseguró, además, que Schrade cayó al suelo antes que Kennedy, lo que implica que fue él quien recibió el primer disparo.

Lo mismo vio Frank Burns, un abogado que estaba también en la escena y vio claramente toda la secuencia: el disparo que impactó en RFK no salió de la pistola de Sirhan.

La versión oficial del asesinato tampoco encaja con el único documento sonoro que recoge el crimen: la grabación que realizó el periodista Stanislaw Pruszynski. 

Como explicó en la CNN el forense Philip Van Praag, en la cinta se pueden escuchar perfectamente 13 disparos. Primero hay dos disparos, después una pausa de segundo y medio (momento en el cual, cree el experto, el ‘maître’ agarró la mano de Sirhan) y tras esto se escuchan el resto de disparos.

Lo interesante es que, entre los disparos tres y cuatro, y siete y ocho, Van Praag asegura que no existe el suficiente tiempo como para que el sonido provenga de la misma pistola.

Son disparos efectuados casi a la vez desde puntos distintos pues cinco de los disparos -el tercero, el quinto, el octavo, el décimo y el duodécimo- tienen una “frecuencia anómala” que indica que provenían de otra pistola, situada en dirección opuesta a la que portaba Sirhan.

Fuente: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-02-12/y-si-el-hombre-que-lleva-48-anos-en-prision-por-matar-a-rfk-nunca-fue-su-asesino_1150767/

10 razones para matar a John Fitzgerald Kennedy

por Dejar un comentario

10 razones para matar a John Fitzgerald Kennedy

Desde el 22 de noviembre de 1963, se han publicado más de 2,000 libros, docenas de programas de televisión, películas e innumerables documentales sobre uno de los magnicidios más famosos de la historia: el asesinato de John F. Kennedy, trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos.

Hasta ahora, nadie ha sido capaz de probar otra cosa más que el hecho que tanto el FBI como la CIA ayudaron a la Comisión Warren, irónicamente destinada a esclarecer el caso, para encubrir lo que realmente ocurrió aquella tarde en Dallas, Texas.

Uno debe considerar los hechos y verdades que llevan a deducir una oscura conspiración tras el asesinato del Presidente John Fitzgerald Kennedy. Estas verdades son:

1. La familia Kennedy era (y aún es) miembro de una élite de los círculos financieros internacionales desde los días de Joseph Kennedy. JFK fue elegido presidente gracias al poder monetario y con la ayuda de la Mafia. Sin el total apoyo de los otros miembros de la élite jamás podría haber llegado al despacho oval.

2. JFK y su hermano Robert F. Kennedy atacaron al crimen organizado en un esfuerzo por exponer a la Mafia ante el público y sesgar su poder. JFK y Sam Giancana, jefe de la mafia de Chicago, compartieron una misma amante: Judith Campbell Exner. Giancana colaboró con la campaña que le ayudó a JFK a hacerse con la mayoría de votos en Illionis y en la costa este.

3. JFK se negó a permitir que la CIA y el ejército estadounidense atacaran Cuba, dando paso al fiasco de la Invasión de Bahía de Cochinos en 1961. Posterior a este incidente, el General y Subdirector de la CIA, Charles P. Cabell, acusaría públicamente al Presidente Kennedy de traidor. La CIA solicitó entonces los servicios de la Mafia para intentar asesinar a Fidel Castro.

4. El 4 de junio de 1963, un decreto presidencial casi desconocido, el Decreto del Ejecutivo Nº 11110, fue firmado con la autoridad para, básicamente, despojar al Banco de la Reserva Federal de su poder para prestar dinero con intereses al gobierno federal de los Estados Unidos. Con el golpe de una pluma, el Presidente Kennedy declaró que el Banco de la Reserva Federal, poseído por privados (Rockefeller y la Casa Morgan) estaría pronto fuera del negocio. También el retiro de las tropas de Vietnam sumaría al descontento de los banksters y el complejo Industrial-Militar.

5. El Banco del Vaticano es una de la instituciones financieras más poderosas del mundo. Paul Marcinkus, el único estadounidense en lograr un puesto ejecutivo dentro de esta institución, era de Cicero, Illionis, un legendario baluarte de la Mafia. En 1994, Marcinkus fue acusado de lavado de dinero de drogas en un reporte de USA Today. Es sabido que existen operativos de agentes encubiertos de la CIA que controlan el transporte de narcóticos desde el origen; la Mafia, por otra parte, se encarga de la red global de distribución hacia el consumidor. Tanto el desaparecido Banco Nugan-Hand en Australia como otros en las Islas Caimán y Suiza, han participado de lavado de dinero narco de la CIA/Mafia.

6. Robert Francis ‘Bobby’ Kennedy, Fiscal General de los Estados Unidos y hermano del presidente, planeaba juzgar al vicepresidente Lyndon B. Johnson por diversos delitos. En el momento de la muerte de JFK, Johnson estaba sujeto a cuatro importantes investigaciones criminales: una por violación de contratos gubernamentales, otra por prevaricación, otra por lavado de dinero y una por soborno. Todas estas investigaciones terminaron cuando ascendió a la Presidencia sucediendo a JFK.

7. En 1963, JFK estaba preparando una enmienda para estatutos de la Junta Nacional de Relaciones Laborales y el Servicio de Ingresos Públicos que evitaría que las importaciones estén exentas de impuestos a la renta. Estas enmiendas habrían afectado gravemente al comercio exterior y las ganancias de magnates como Aristóteles Onassis. Billones de dólares estaban en juego. El Presidente Kennedy fue asesinado tres días antes que hiciera públicas estas modificaciones.

8. El Gobierno israelí no estaba contento con las presiones que estaba ejerciendo JFK en contra de su programa nuclear secreto y tampoco le placía mucho las simpatías del Presidente estadounidense hacia los árabes, o la utilización de hombres que antes habían sido empleados de los nazis en sus programas espaciales, tales como Wernher von Braun.

9. Una carta escrita por JFK al director de la CIA, revela que el presidente demandó 10 días antes de su asesinato el ser informado sobre documentos altamente confidenciales acerca del tema extraterrestre. El memo secreto, con fecha 12 de noviembre de 1963, es una de las dos cartas escritas por JFK solicitando saber la verdad sobre los OVNIs. El documento fue liberado recientemente por la CIA.

10. Muchos opositores, entre ellos Richard Nixon, temían que JFK ganara las elecciones en 1964, dándole así fuerza a Robert F. Kennedy para ganar las elecciones en 1968 y, quién sabe, tal vez en 1972.

Fuente: https://mysteryplanet.com.ar/site/10-razones-para-matar-a-jfk/

El misterio del caso Olson: la CIA acusada de asesinar al científico que experimentó con el LSD con fines militares

por Dejar un comentario

El misterio del caso Olson: la CIA acusada de asesinar al científico que experimentó con el LSD con fines militares

Frank Olson (17 de julio de 1910 – 28 de noviembre de 1953) fue un científico del Ejército de los Estados Unidos que murió bajo misteriosas circunstancias mientras realizaba una investigación de guerra biológica.

Posteriormente el Gobierno de los Estados Unidos admitió la administración de grandes dosis de LSD sin su conocimiento. Su familia fue indemnizada. La muerte de Olson fue calificada inicialmente como suicidio, pero el veredicto fue controvertido y el gobierno reconoció la administración de LSD en grandes dosis.

Olson trabajaba como químico en un departamento del ejército, la División de Operaciones Especiales de Fort Detrick, en Frederick (Maryland). Sus investigaciones siguen siendo secretas, aunque se sabe estaba involucrado en el desarrollo de armas biológicas.

Durante mayo y diciembre de 1950, es testigo de como la CIA realiza experimentos terminales en Alemania, donde los individuos se administran agentes biológicos y químicos durante interrogatorios, siempre con resultado de muerte. Por ello, el objetivo es ampliar el conocimiento de la CIA de fármacos útiles  para los asesinatos, interrogatorios y el control mental.

En agosto de 1951, Olson viaja a Pont-Saint-Esprit (Francia), participando en un experimento secreto MKDELTA conocido como Proyecto SPAM. Se trataba de un componente ergot LSD que se rociaba de forma encubierta a la población francesa provocando la psicosis de masas y siete muertes.

En mayo de 1953, Olson fue testigo de como en Porton Down (Reino Unido) se realizaron experimentos terminales sobre los soldados a los que se les administraba dosis cada vez mayores de gas nervioso sarín provocando la muerte. Pues el objetivo era comprobar la reacción de la LD50 y ED50 del gas nervioso sarín en el hombre.

En 1953, como Jefe de Operaciones Especiales de la CIA, se asoció con William Sargant, que investigaba drogas psicoactivas en el Centro de Guerra Biológico de Gran Bretaña, en Porton Down.

Sin embargo, en Alemania fue testigo de brutales interrogatorios en los que veía cómo administraban alucinógenos a los detenidos para torturarlos y asesinarlos.

Manifestó su desacuerdo a Sargant y le comentó que pensaba abandonar el espionaje. A su vez, Sargant informó al espionaje británico, a quien aseguró que Olson era un riesgo para la seguridad. Las críticas llegaron a oídos de la CIA, que envío a Olson a uno de sus psiquiatras, quien recomendó que fuera internado en un siquiátrico.

Le intoxicaron con LSD sin su conocimiento, lo que le provocó una severa paranoia y una grave crisis nerviosa. En su última noche en Manhattan, le lanzaron desde el undécimo piso de su habitación del Hotel Pennsylvania, falleciendo inmediatamente. Como es costumbre, la CIA mintió. Dijo que Olson se había suicidado.

Su familia nunca tuvo detalles de la muerte hasta que en 1975 la Comisión Rockefeller empezó a desvelar ciertas actividades de la Operación MK-Ultra. La CIA admitió que le había suministrado grandes dosis de LSD sin su consentimiento y para tapar el crimen pagaron 750.000 dólares a la familia.

En 1994 su hijo Eric exigió que el cuerpo fuera exhumado. El forense determinó que Olson había sufrido un golpe en la sien izquierda previo a ser arrojado a través de los cristales rotos de la ventana de la habitación.​ Las heridas y laceraciones producidas por el paso a través de los vidrios no habían sangrado, lo que implicaba una lesión “postmortem”.

La prueba indica que fue asesinado y luego arrojado al vacío. Basándose en estos hallazgos, en 1996 el fiscal de Manhattan abrió una investigación, pero los culpables no aparecieron.

En 2002 la familia hizo una declaración pública​ en la que acusaba al gobierno estadounidense de mentir a sus ciudadanos y haber asesinado a su padre.

Frank Olson no se suicidó. Es un caso en el que la CIA mató a uno de los suyos.

Fuente: https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/


Nuevos documentos desclasificados revelan que la CIA experimentó el control mental en perros

por Dejar un comentario

Nuevos documentos desclasificados revelan que la CIA experimentó el control mental en perros 

El proyecto MK Ultra fue el nombre en código que la CIA asignó a un programa gubernamental que duró desde 1953 hasta aproximadamente 1973 cuando, ante la desconfianza en el gobierno debido al escándalo de Watergate, el director de la CIA, Richard Helms, ordenó que se destruyeran todos los documentos relacionados con el MK Ultra. 

En 1977, se encontraron unos 20.000 archivos del MK Ultra en un edificio abandonado y la mayoría de ellos incluían fondos para el MK Ultra y muy poco sobre las actividades del proyecto. Pero no pasó mucho tiempo hasta que aparecieran los primeros testimonio y víctimas del proyecto.

Al parecer se utilizaban drogas psicodélicas, control mental, interrogación, aislamiento, hipnosis y privación sensorial. Y los ciudadanos estadounidenses, quienes, irónicamente, financiaron el proyecto a través de sus impuestos, fueron también víctimas involuntarias.

Cuando gran parte de esta información fue desclasificada en 1977, el proyecto supuestamente fue cancelado pero un número cada vez mayor de personas cree que el proyecto continuó en la clandestinidad y comenzó a centrarse en las únicas personas que realmente podían influir en la población: las celebridades.

Nuevos documentos desclasificados demuestran que el Proyecto MK Ultra fue mucho más allá y revelan que probaron en perros experimentos de control mental usando electrodos en sus cráneos.

La CIA creó perros de control remoto mediante la implantación quirúrgica de electrodos en sus cerebros en 1963, según revelan los documentos recientemente publicados. Las autoridades estadounidenses han intentado ocultar los archivos secretos de ‘modificación de comportamiento’ durante décadas, pero ahora han sido publicados bajo la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos. Los científicos implantaron dispositivos dentro de los cráneos de seis caninos y utilizaron estimulación eléctrica para guiarlos a través de un campo abierto, haciéndolos correr, girar y detenerse, según ha informado el periódico británico The Sun.

Los experimentos de alto secreto formaron parte del proyecto de control mental MK Ultra donde la CIA llevó a cabo cientos de experimentos a veces en ciudadanos involuntarios para evaluar el posible uso del LSD. También utilizaron otras drogas para el control mental, la recopilación de información y la tortura psicológica.

John Greenewald, fundador de The Black Vault, un sitio especializado en registros desclasificados del gobierno de Estados Unidos, pasó veinte años tratando de descalificar los documentos. Los archivos del proyecto revelan que la Agencia Central de Inteligencia también probó a humanos con psicotrópicos, descargas eléctricas y ondas de radio.

“El objetivo específico del programa de investigación fue examinar la viabilidad de controlar el comportamiento de un perro, en campo abierto, mediante la estimulación eléctrica del cerebro estimulada remotamente”, revelan los documentos (publicada como archivo C00021825). “Un sistema de este tipo depende de su eficacia en dos propiedades de estimulación eléctrica administradas a ciertas estructuras profundas del cerebro del perro: el conocido efecto de recompensa y una tendencia a que dicha estimulación inicie y mantenga la locomoción en una dirección que se acompaña de La continua entrega de estimulación.”

Los investigadores primero probaron un casco de plástico, pero luego optaron por una nueva técnica quirúrgica que implicaba “insertar un electrodo completamente dentro de un montículo de cemento dental en el cráneo”. Pasaron los cables justo debajo de la piel del perro hasta un punto entre los omóplatos, donde los cables salina y se fijaban a un arnés para perros estándar. Pero algunos de los perros sufrieron efectos secundarios durante los experimentos, incluidas las infecciones causadas por la herida en la cabeza, donde incrustaron el electrodo en su cerebro.

En una carta, un individuo, cuyo nombre no ha sido desvelado, escribe a un médico con consejos sobre experimentos en control mental animal.  El autor de la carta demostró ser un experto en el campo del control mental y había emprendido la creación con éxito de seis perros a control remoto.

“Como saben, pasé unos tres años trabajando en el área de investigación para recompensar la estimulación eléctrica del cerebro”, escribe la persona anónima. “En el laboratorio, realizamos una serie de experimentos con ratas; En campo abierto, empleamos perros de varias razas.”

El investigador que escribe la carta asegura que el trabajo con perros controlados a distancia fue todo un éxito, y describe “un procedimiento demostrado para controlar las conductas a campo libre de un perro sin restricciones”.

El informe final, publicado en 1965, titulado ‘Comportamiento de control remoto con estimulación eléctrica estimulante del cerebro (Remote Control Behaviour with Rewarding Electrical Stimulation of the Brain)’, fue adjuntado a la carta.

Poco después de que se publicaran estos documentos en Internet, la comunidad científica ya se ha pronunciado al respecto asegurando que para 1967, parece poco probable que realmente se hayan usado perros a control remoto, ya que el autor de la carta describe algunas de las limitaciones y desafíos para cualquier programa de seguimiento en el futuro.

Pero la realidad es que estos archivos no son los únicos documentos de ‘modificación de comportamiento’ con animales publicado por The Black Vault. Muchos otros archivos se refieren a presupuestos y adquisiciones para la experimentación con animales. Otros archivos desclasificados detallan las posibilidades prácticas de entrenar y equipar a los gatos para el trabajo de campo en “situación extranjera”.

Esta nueva revelación demuestra que el MKUltra fue mucho más que un proyecto. Además, tenemos que recordar que muchos expertos que colaboraron con la CIA y agencias de inteligencia insisten en que el gobierno estadounidense continúa realizando exactamente el mismo tipo de experimentos de control mental, y posiblemente peores.

Fuente: https://www.mundoesotericoparanormal.com/

Político estadounidense asegura que si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones habría desclasificado la información sobre ovnis

por Dejar un comentario

Político estadounidense asegura que si Hillary Clinton hubiera ganado las elecciones habría desclasificado la información sobre ovnis

El ex presidente de la campaña de Hillary Clinton estuvo en el programa de televisión Ancient Aliens, del canal History, el pasado viernes por la noche hablando sobre teorías de conspiración y formas de vida extraterrestres. En el programa Podesta habló sobre su búsqueda de la verdad de los ovnis durante la campaña de Clinton en 2016, en un intento de convencer de la necesidad de desclasificar todo lo que se pudiera y así responder a las preguntas que muchas personas se hacen.

Sin embargo, en un momento dado de la entrevista, el político estadounidense aseguró que Hillary Clinton también estaba interesada en el tema, y que de haber sido elegida, habría ordenado una desclasificación completa.

“De la misma manera, la secretaria Clinton también estaba interesada en el tema, y ​​durante el transcurso de la campaña dijo que, de ser elegida, habría ordenado una revisión de desclasificación más completa”, dijo Podesta al entrevistador de Ancient Aliens.

En la controvertida entrevista se dice que, si Clinton hubiera ganado, habría habido un enrome cambio en la política basada en el secreto mantenida por el gobierno en relación con las investigaciones ovnis. Por lo que Podesta asegura que este cambio se hubiera producido con la futura presidenta.

“El sistema de regulación que crea nuestro sistema secreto mantiene que lo que es secreto es secreto, confidencial”, explica Podesta. “Los niveles más bajos de clasificación está regulado y lo ha sido desde la administración Truman por orden ejecutiva del presidente. El presidente establece las reglas generales de clasificación, y algunos presidentes han sido más comunicativos, querían menos secretos, otros querían más secretos. Es la diferencia.”

Y estas declaraciones proporcionaron la oportunidad para que los expertos en el programa aseguraran que la CIA y el Pentágono estaban preocupados con las declaraciones que Hillary Clinton estaba haciendo durante la campaña electoral, y en caso de haber sido elegida presidenta les hubiera obligado a facilitar todo tipo de información para revelar la presencia extraterrestre.

“John Podesta estaba tratando de prepararse para abrirnos a la idea de que no estamos solos en el universo”, dijo un teórico de la conspiración en el programa Ancient Aliens. “Todo eso acabó cuando una persona diferente se convirtió en presidente de los Estados Unidos. El 8 de noviembre de 2016, Donald Trump fue elegido como el próximo presidente de Estados Unidos. No se divulgarán los archivos OVNI secretos.”

Entonces, ¿la elección de Trump fue realmente manipulada por la injerencia rusa? ¿Fue una conspiración perpetrada por la CIA y el Pentágono para evitar el ascenso de Hillary Clinton? ¿O acaso fue elegido por seres extraterrestres con la esperanza de proteger a su especie de la exposición pública?

Fuente: https://www.mundoesotericoparanormal.com/

CANAL DEL MISTERIO