CANAL DE MISTERIO

[the_ad id="22569"]

Felix Manz

por Dejar un comentario

Felix Manz

Felix Manz (c. 1498 – 5 de enero de 1527) fue un anabautista, cofundador de la congregación original de los Hermanos Suizos en Zúrich, Suiza , y el primer mártir de la Reforma Radical .

Manz nació y murió en Zürich donde su padre era canónigo de la iglesia la iglesia Grossmünster y aunque los registros de su educación son escasos, hay evidencia de que tuvo una educación liberal, con un conocimiento profundo sobre el hebreo, griego y latín.

Manz se convirtió en seguidor de Huldrych Zwingli después de su llegada a Zürich en 1519 y así cuando Conrad Grebel se unió al grupo en 1521, él y Manz se hicieron amigos y cuestionaron la masa, la naturaleza de las conexiones entre la iglesia y el estado y el bautismo infantil.

Después de la segunda disputa de Zúrich en 1523, se sintieron insatisfechos, creyendo así que los planes de reforma de Zwinglio se habían comprometido con el ayuntamiento.

Grebel, Manz y otros hicieron varios intentos de defender su posición pero como varios padres se negaron a bautizar a sus hijos se celebró una disputa pública con Zwinglio el 17 de enero de 1525 y el consejo declaró vencedor a Zwinglio.

Después del rechazo final del ayuntamiento el 18 de enero, en el que se les ordenó desistir de discutir y someterse a la decisión del ayuntamiento, y bautizar a sus hijos en un plazo de ocho días, los hermanos se reunieron así en la casa de Felix Manz y sus hermanos. 

Conrad Grebel bautizó a George Blaurock y Blaurock, a su vez, bautizó a los demás, o sea, esto completó la ruptura con Zwinglio y el concilio, y formó la primera iglesia de la Reforma Radical. 

El movimiento se extendió rápidamente y Manz estuvo muy activo en él donde utilizó sus habilidades lingüísticas para traducir sus textos al idioma de la gente y trabajó con entusiasmo como evangelista. 

Manz fue arrestado en varias ocasiones entre 1525 y 1527 así mientras predicaba con George Blaurock en la región de Grüningen, fueron tomados por sorpresa, arrestados y encarcelados en Zürich en la prisión de Wellenburg.

El 7 de marzo de 1526, el consejo de Zúrich aprobó un edicto que castigaba el re-bautismo de adultos por medio del ahogamiento y el 5 de enero de 1527, Manz se convirtió en la primera víctima del edicto y el primer anabautista suizo en ser martirizado a manos de los protestantes magistrales.

Mientras que Manz declaró que deseaba «reunir a los que estaban dispuestos a aceptar a Cristo, obedecer la Palabra y seguir sus pasos, unirse con ellos mediante el bautismo y comprar a los demás en su presente convicción», Zwinglio y el concilio lo acusó de negarse obstinadamente «a alejarse de su error y capricho».

A las 3:00 pm, cuando lo llevaron desde el Wellenburg a un bote, alabó a Dios y predicó a la gente pues así un ministro reformado lo acompañó, buscando silenciarlo y esperando darle la oportunidad de retractarse.

El hermano y la madre de Manz lo alentaron a mantenerse firme y sufrir por causa de Jesús pues lo llevaron en bote al río Limmat  donde le ataron las manos y las tiraron detrás de las rodillas y le colocaron un palo entre ellas.

Fue ejecutado ahogándose en el lago de Zúrich en el Limmat y sus supuestas últimas palabras fueron: «En tus manos, oh Dios, encomiendo mi espíritu». 

Su propiedad fue confiscada por el gobierno de Zürich, enterrado en el cementerio de St. Jakobs y además la ejecución de Manz es anterior a la rebelión de Münster que comenzó oficialmente en 1534.

Manz dejó un testimonio escrito de su fe, un himno de dieciocho estrofas, y aparentemente fue el autor de Protestation und Schutzschrift (una defensa del anabautismo presentada al concilio de Zürich). 

El testimonio de la vida de Félix Manz y del otro anabautista radical sigue siendo una fuente de inspiración así para los cristianos de hoy, o sea, las iglesias Amish, Bautista, Menonita y Bruderhof están influenciadas en diversos grados por los Manz y los otros anabautistas de la era de la Reforma. 

Fuente: https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Felix_Manz?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc

El asesinato de François Ravaillac

por Dejar un comentario

El asesinato de François Ravaillac

Nació cerca de Angulema en 1578, enclave católico situado en una comarca hugonote que habían arrasado allí iglesias, profanado tumbas, utilizado las pilas de agua bendita como pesebres para sus caballos y toda clase de abusos.

A los 19 años se trasladó a París, donde llevó una vida difícil y misteriosa pues decía sufrir visiones demoníacas y otras celestiale pues entró en la vida religiosa, en el convento de San Bernardo de la Rue Saint Honoré, pero le echaron al poco tiempo debido al no aguantar la extrema austeridad de los monjes.

Regresó a Angulema con su madre, que había sido abandonada por su marido e hijos trabajando como maestro de primeras letras para niños y debido a unas deudas que no pudo pagar, fue encarcelado.

Según declaró posteriormente, tuvo nuevas visiones en las que Dios le decía que debía salvar a Francia de la tiranía y herejía, pues así hablar con el rey Enrique IV para convencerle de que hiciese la guerra a los herejes.

Sus visiones le decían que él era un emisario de Dios y que tenía que establecer una relación directa entre la Magestad divina y la terrena.

Con esta idea, viajó de nuevo a París con la intención de tener un encuentro con el rey, o sea, merodeaba en torno al Louvre pues él intentó en tres ocasiones ver al rey, pero los guardias no le permitían la entrada y no poder ver al rey, la idea de asesinarlo se abrió paso en su mente.

Durante algún tiempo vagó errante por París y sobrevivió gracias a la mendicidad y así robó un cuchillo en un albergue y luego se hospedó en una hostería cercana al Louvre esperando el momento propicio para ejecutar sus planes.

Por fin decidió cometer el crimen el día de la consagración de la Reina, o sea, el 14 de mayo se ocultó en la calle de la Industria de París para acechar el paso de la carroza real y a las cuatro de la tarde, ésta llegó y Ravaillac se abalanzó sobre ella y apuñaló al rey en dos ocasiones.

A Ravaillac se le detuvo en flagrancia sin que intentara huir, pues una vez que es detenido por la multitud lo único que declara es: “Henry IV voulait faire la guerre au Pape, et le Pape est le vicaire du Christ sur terre…“ (“Enrique IV quería hacerle la guerra al Papa, y el Papa es el vicario de Cristo en la tierra…”).

Ravaillac tenía la sensibilidad mórbida del piadoso a ultranza, rechazado de la vida monástica por un perturbador fervor que así lo sumía en prolongados arrobamientos, sólo se le encontraron un relicario en forma de corazón y monedas en las faltriqueras pues el cuchillo con el que perpetró su crimen lo había robado de un hostal. Se sabe que vivía pobremente con su madre, que enseñaba el catecismo y hacia trabajos de escribanía, no se le conocieron mujer ni amigos.

Sacado de la Conserjería unas horas después del mediodía, el reo es fuertemente custodiado por la guardia que lo conduce hasta la Catedral de Notre Dame en una carreta de desperdicios, ya ha sido torturado y sus labios no han delatado a nadie.

El 27 de mayo de 1610 se lleva a cabo su ejecución en París y en la vetusta edificación gótica se le conmina al arrepentimiento así para salvarse del fuego del infierno, se le deja puesta la sanguinolenta y ajada camisa y se le hace sostener un cirio de penitente.

Ejecución de François Ravaillac

La multitud rabiosa desea partirlo en pingajos, arrastrar, tundir y escupir sus despojos por el pedregullo de los estrechos callejones, participar en el festín punitivo; innúmeras gargantas gritan todas las vilezas que las voces anónimas suelen espetar cuando existe el unánime deseo de aniquilación.

En la Plaza de Grève todo está dispuesto para el suplicio donde el cuerpo desnudo de Ravaillac es atado con fuerza a unos maderos pergeñados para que las extremidades queden separadas y extendidas por completo.

El verdugo hunde la mano asesina del maldito en un recipiente con azufre fundido y con tenazas al rojo vivo le desgarra así pues las carnes y sólo entonces se escapan gemidos de la boca del supliciado.

Acto seguido, vierte en las horribles llagas ennegrecidas una mezcla ardiente de cera, plomo y azufre pero el corpulento Ravaillac sigue consciente, se retuerce enloquecido de dolor pero nada logra desvanecerlo, no ceja de dar voces estremecedoras de odio y de desprecio.

Los esbirros deshacen las ataduras del supliciado para sujetar sus extremidades a las monturas de cuatro robustos corceles, cuyos jinetes acicatean en diferentes direcciones pero la resistencia inaudita de Ravaillac demora el descuartizamiento, los minutos de su atroz agonía transcurren interminables sin que los tendones se rompan, sin que la muerte sobrevenga.

Algunos notables fuetean las grupas de las piafantes y musculosas bestias para precipitar el desenlace pues finalmente los brazos y las piernas se desprenden y la turbamulta los arrebata, los corta en pedazos, los escupe y los quema.

Nada debe quedar del reo, no habrá de tributársele sepultura, su execrable apellido no volverá a llevarlo nadie en el reino y además a los miembros de su estirpe en la región de Angulema se les obligará a partir al exilio.

Fuente: https://www.ecured.cu/Fran%C3%A7ois_Ravaillac

Baño de Sangre de Linköping

por Dejar un comentario

Baño de Sangre de Linköping

El baño de sangre de Linköping el 20 de marzo de 1600 fue la ejecución pública por decapitación de cinco nobles suecos después de la Guerra contra Segismundo (1598-1599), que resultó en la destitución de facto del rey polaco y sueco.

Los cinco eran consejeros del católico Segismundo u opositores políticos del tío y adversario de este último, el regente sueco, el duque Carlos .

El rey Segismundo, hijo mayor del rey Juan III , había heredado la corona de su padre y había sido coronado como el legítimo rey de Suecia después de dar garantías de que no actuaría para ayudar a la causa católica en Suecia durante la creciente agitación religiosa de la contrarreforma. a finales del siglo XVI.

Violó el acuerdo, provocando una guerra civil en Suecia pues entonces después de intentar manejar la situación sueca desde lejos, Segismundo invadió con un ejército mercenario después de recibir el permiso de la legislatura polaca pues inicialmente tuvo éxito.

El punto de inflexión de su campaña sueca fue la batalla de Stångebro el 25 de septiembre de 1598, también conocida como la batalla de Linköping, donde Segismundo quedó atrapado en una posición desfavorable y así tuvo que aceptar una tregua con Carlos.

Una de las condiciones de Charles para la tregua fue la entrega de los consejeros privados suecos del campamento de Segismundo por lo que este obedeció.

El más destacado entre estos senadores suecos fue el canciller de Suecia, Erik Sparre pues aunque Carlos no detuvo a Segismundo también, lo obligó a aceptar el Tratado de Linköping y a aceptar que su disputa sería resuelta a través de un futuro Riksdag de los Estados en Estocolmo.

Segismundo se retiró al puerto de Kalmar, pero en lugar de navegar a Estocolmo, tomó a su hermana Anna, se fue a Danzig en la Commonwealth polaco-lituana y nunca volvió a Suecia.

Charles luego aplastó a la oposición militar restante de las fuerzas leales a Segismundo y los nobles que habían pues tomado previamente el control de Finlandia en la Guerra del Garrote.

Durante estas campañas, algunos nobles fueron juzgados, ejecutados o detenidos donde las ejecuciones, incluido el llamado Åbo Bloodbath, se llevaron a cabo mediante decapitación o empalamiento, el propio Charles ejecutó a un hijo de su adversario Clas Fleming.

Cuando en marzo de 1600 se reunió un riksdag en Linköping, Carlos, quien fue creado gobernante omnipotente de Suecia y se le había ofrecido repetidamente la corona sueca, estableció un tribunal para juzgar a todos los prisioneros restantes.

El tribunal, encabezado por Erik Brahe y el conde Axel Leijonhufvud, estaba formado por 155 miembros, siendo pues el propio Charles el fiscal donde se juzgó a seis nobles capturados en Stångebro y dos nobles finlandeses que fueron así capturados más tarde, incluido Arvid Stålarm, quien en 1598 tenía la intención de ayudar a Segismundo en Stångebro, pero abortó la acción cuando su ejército llegó a Estocolmo desde Finlandia sólo después de que Segismundo hubiera aceptado la tregua antes mencionada.

El otro noble finlandés, Axel Kurck, ya fue condenado a muerte junto con Stålarm en Finlandia, pero el veredicto final se había suspendido para volver a juzgarlos en Linköping. Estos ocho nobles fueron finalmente condenados a muerte, pero tres de ellos fueron indultados. Los nobles ejecutados públicamente en la plaza del mercado de Linköping el 20 de marzo de 1600 fueron:

Erik Sparre – Canciller de Suecia y senador en el Riksens ständer, Ture Nilsson Bielke – un senador en el ständer de Riksens, Gustaf Banér – senador en el ständer de Riksens y padre del mariscal de campo sueco de Gustavus II Adolphus the Great, Johan Banér, Sten Banér – un senador en el ständer de Riksens y Bengt Falck – un senador en el ständer de Riksens

Segismundo, a quien se le permitió regresar a la Commonwealth polaco-lituana, no renunció a su deseo de recuperar el trono de Suecia, o sea, esta actitud condujo a una serie de guerras polaco-suecas , que culminaron durante todo el reinado de su hijo, Juan II Casimiro de Polonia, con la gigantesca invasión sueca de Polonia conocida como el Diluvio, poniendo fin a la edad de oro de la Commonwealth.

El 24 de julio de 1599, el Riksens ständer en Estocolmo destronó oficialmente a Segismundo y nombró pues regente a Carlos IX Vasa, y la unión polaco-sueca se disolvió después de apenas siete años de existencia.

Posteriormente, Carlos IX de Suecia fue nombrado por los ständer de Riksens como el nuevo Rey de Suecia en 1604, y la corona pasaría a Gustavo el Grande, quien estableció su temprana reputación como un destacado líder militar en las campañas durante los primeros años de Polonia. –Guerras suecas .

Indirectamente, el conflicto religioso en Suecia llevó al Imperio sueco cuando Gustavus y sus generales se volvieron así militantes en la causa de los protestantes en el Sacro Imperio Romano Germánico .

Fuente: https://es.qaz.wiki/wiki/Link%C3%B6ping_Bloodbath

El caso Távora

por Dejar un comentario

El caso Távora

El Proceso de los Távora fue un escándalo político portugués en el siglo XVIII donde los acontecimientos se desencadenaron por el intento de asesinato del rey José I en 1758, y culminaron con la ejecución pública de casi toda la familia Távora y sus parientes próximos en 1759.

Algunos historiadores crren que se trataba de un intento del primer ministro Sebastião de Melo (marqués de Pombal) de limitar los poderes de las familias de la más alta nobleza mediante una terrorífica matanza y así lo hizo vistiendo Portugal de luto y pavor.

Tras el terremoto de Lisboa del 1 de noviembre de 1755, que destruyó el palacio real, el rey José I vivía en un gran complejo de tiendas y cabañas instaladas en Ajuda, a la salida de la ciudad. Ese era entonces el centro de la vida política y social portuguesa.

Alrededor del monarca estaba el Gabinete, encabezado por el marqués de Pombal. Este era un hombre salido de una familia hidalga de provincias, el cual no tenía buenas relaciones con la vieja nobleza. De hecho, sus discusiones fueron frecuentes, pero el rey solía dar la razón a su ministro al ver que sus opiniones parecían más acertadas.

José I de Portugal estaba casado con la española María Victoria de Borbón y tenían 4 hijos, fruto de ese matrimonio. No obstante, muchos comentaban que el rey tenía algunos amoríos, como el que mantenía desde hacía tiempo con Teresa Leonor de Távora, la cual estaba casada con su sobrino Luis Bernardo.

La marquesa Leonor de Távora y su marido, Francisco de Asís, antiguo Virrey de las Indias portuguesas, eran los cabezas de una de las familias más antiguas y poderosas de Portugal y, lógicamente, eran enemigos del marqués de Pombal. No les gustaba nada que los intereses de Portugal estuvieran en manos de un plebeyo, como le llamaban al ministro. A la vez, era una persona muy católica y muy influenciada por los jesuitas.

La noche del 03/09/1758, José I viajaba de riguroso incógnito en una carroza, tras haber hecho una visita a su amante y, de pronto, fueron atacados por 3 hombres a caballo que dispararon con sus pistolas contra los todos los ocupantes del vehículo.

José I de Portugal

Durante la refriega, el rey fue herido en un brazo y su conductor también pero de mayor gravedad y al final consiguieron llegar al campamento de tiendas en Ajuda, a las afueras de Lisboa.

Pombal enseguida tomó las medidas correspondientes y detuvieron a los pocos días a dos hombres, los cuales confesaron bajo tormento haber sido los autores del atentado y haber sido contratados por la familia Távora, para poner como monarca al duque de Aveiro.

El marqués fue muy expeditivo, ahorcó, sin proceso, a los autores confesos al día siguiente y en las siguientes semanas, se dedicaron a detener a todos los miembros de la familia Távora, el duque de Aveiro, el conde Alvor fueron encarcelados por orden del rey.

Se acusó a todos de alta traición y de intento de regicidio, o sea, se utilizaron como pruebas ante el Tribunal las confesiones de los autores bajo tortura y que, según parece, el arma utilizada para el crimen era del duque de Aveiro.

Además, sólo los Távora podrían haber sabido dónde estaba el rey esa noche porque estaba con Teresa, que también fue encarcelada.

Los Távora negaron todos los cargos, pero aun así fueron condenados a muerte, confiscados todos sus bienes, eliminados sus nombres de la lista de la nobleza y se prohibieron todos sus escudos e insignias.

La sentencia ordenó la ejecución de todos los miembros de la familia, incluyendo mujeres y niños, incluso los 6 criados más íntimos de los marqueses.

Sin embargo, la intervención de la reina y su hija impidió que mataran a los niños y a algunas mujeres pero la marquesa no tuvo la misma suerte.

Fueron primeramente torturados cruelmente y luego ejecutados públicamente en un descampado situado a las afueras de Lisboa, el 13/01/1759.

Parece ser que fue tan violenta que le resultó espeluznante al público allí presente, o sea, a los condenados, previamente, les rompieron los brazos y las piernas con una maza y luego les decapitaron. El resto de sus cuerpos se quemó y las cenizas fueron arrojadas al Tajo.

Por sugerencia del marqués de Pombal, toda la Corte estuvo allí presente, pues el ministro quería que todos los nobles tomaran nota de lo que les podría pasar a ellos.

El palacio del duque de Aveiro, en Belém, fue destruido y en el solar se esparció sal, como si fuera un terreno maldito.

Representación del intento de regicidio

El jesuita confesor de los Távora ( Gabriel Malagrida) fue quemado vivo en 1761 en una plaza de Lisboa y la Compañía de Jesús fue declarada ilegal en 1759, se confiscaron todos sus bienes y se les expulsó de Portugal y de sus colonias.

La familia Alorna y las hijas del duque de Aveiro fueron condenadas a cadena perpetua y también recluidas en monasterios de clausura.

Doña Ana y doña Inés de Távora, junto a los miembros más pequeños de la familia, pudieron escapar hacia España, por mediación de unos amigos.

Sebastiao de Melo fue nombrado conde de Oeiras, por su gestión de este asunto y, posteriormente, marqués de Pombal, en 1770.

La culpabilidad de los Távora sigue siendo en extremo cuestionada hasta hoy en día por parte de todos los historiadores.

Por una parte, las malas relaciones entre la alta aristocracia y el rey José I están bien documentadas ya que la ausencia de un heredero masculino al trono era motivo de desagrado para muchos nobles, o sea, el duque de Aveiro era una opción para desalojar del trono a las hijas de José I si el rey moría.

Por otra parte, algunos destacan una coincidencia: con la eliminación de los Távora y de los jesuitas, también desaparecieron los mayores enemigos de Sebastião de Melo y se redujo con ello el poder de la vieja nobleza de espada y crucifijo.

El Marqués de Pombal

Además, los acusados Távora alegaron que el intento de asesinato de José I había sido un delito común y no un regicidio, pues el rey transitaba sin escolta ni marcas distintivas por una zona oscura de las afueras de Lisboa.

Otra pista acerca de la inocencia es el hecho de que ninguno de los Távoras o sus familiares trataran de abandonar Portugal en los días que siguieron al atentado.

Culpables o no, la ejecución de los Távora fue un acontecimiento impactante para toda Europa puesto que la ejecución de los representantes de tan prestigiosa familia de la aristocracia fue un terrible golpe, además de generar un silencioso odio por parte de la alta nobleza hacia el advenedizo Marqués de Pombal.

La futura reina María I de Portugal se vio tan afectada por los acontecimientos que abolió la pena de muerte (salvo en caso de guerra) en cuanto tuvo ocasión al llegar al trono.

El desprecio de la reina María por el primer ministro Pombal fue absoluto y como consecuencia de ello lo destituyó de todos los cargos, lo expulsó de Lisboa y dictó un decreto que prohibía su presencia a menos de 20 millas de la capital.

Tras una nueva investigación, la memoria de la martirizada familia Távora fue rehabilitada por decreto real; esta disposición nunca se hizo pública. Pombal fue condenado y solo por su avanzada edad quedó exento de castigos físicos.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Proceso_de_los_T%C3%A1vora

Leyendas de Galicia: El Puente del Pasatiempo

por Dejar un comentario

Leyendas de Galicia: El Puente del Pasatiempo

La muerte del rey Enrique IV dio comienzo a una guerra entre las dos aspirantes al trono: la hermana menor del rey, doña Isabel, y su única hija, doña Juana por lo que la nobleza castellana quedó dividida en dos.

En Castilla vencieron pronto los que apoyaban la causa de doña Isabel, pero en Galicia tenían más fuerza los que defendían a doña Juana; eran, principalmente, el conde de Lemos, el conde de Soutomaior y el mariscal Pedro Pardo de Cela. Partidario de doña Isabel fue el señor don Diego de Andrade y algunos amigos suyos.

Aun después de que doña Isabel se hiciera con el trono, estos nobles gallegos seguían sin acatar la autoridad de los Reyes Católicos, de modo que se envió una fuerza de trescientos jinetes para acompañar a un bachiller y al nuevo gobernador de Galicia.

El objetivo que estos nobles perseguían era el de hacer justicia; aquella justicia que, a decir del propio cronista de los reyes, rayaba en la crueldad más ruin.

Al conde de Soutomaior lo mataron mientras dormía, el de Lemos murió de viejo y el mariscal Pardo de Cela que, parapetado en su fortaleza de A Frouseira, seguía ofreciendo resistencia.

Sin embargo, aprovechando un descuido del mariscal, los jinetes enviados por los reyes se hicieron con la plaza y arrestaron a Pardo de Cela junto con sus partidarios que acusado de traición y bandidaje fue juzgado y condenado a morir en garrote.

Cuando doña Isabel de Castro, esposa del mariscal, supo de la triste noticia de la prisión, decidió presentarse ante la reina, que entonces se encontraba en Valladolid, para pedirle clemencia por su esposo.

Pero el obispo de Mondoñedo, que odiaba al mariscal porque este no había querido entregarle algunos bienes de su mujer ni quiso tampoco dejar de cobrar las rentas que le fueron concedidas por el rey Enrique en aquel obispado, hizo todo cuanto estuvo en su mano para que no se le otorgase el perdón real a Pardo de Cela.

La muerte del mariscal le corría prisa y, por si la señora doña Isabel de Castro llegaba con la gracia concedida por la reina, adelantó el suplicio.

Pero el día señalado para la ejecución llegaron noticias de que doña Isabel venía con el indulto real y cabalgaba apresuradamente hacia Mondoñedo.

Entonces, el obispo ideó un medio para evitar que el perdón llegara a tiempo: envió a la entrada de la ciudad a algunos de sus canónicos, que detuvieron a la pobre mujer, entreteniéndola con mil habladurías.

La atribulada señora quería seguir adelante, pero ellos le aseguraron que nada tenía que recelar, y siguieron su conversación. Entretanto, el mariscal Pardo de Cela y su hijo fueron decapitados.

Consumada la ejecución, las campanas de la ciudad tocaron a muerto y fue entonces cuando doña Isabel, horrorizada, se dio cuenta de lo que acababa de pasar y consiguió entrar por fin en la villa.

Y desde entonces, los vecinos de Mondoñedo llaman a aquel lugar donde tuvieron entretenida a doña Isabel de Castro “A Ponte do Pasatempo”.

Fuente: https://mariaberini.es/2016/11/12/galicia-de-leyenda-iv-a-ponte-do-pasatempo-y-la-guerra-de-sucesion-castellana/

El asesinato de Paul Doumer por Paul Gorgulov

por Dejar un comentario

El asesinato de Paul Dolmier por Paul Gorgulov

Paul Gorgulov nacidó en Labínskaya el 29 de junio de 1895 y falleció en París el 14 de septiembre de 1932 que asesino al presidente francés Paul Doumer en una feria del libro en el Hôtel Salomon de Rothschild en París el 6 de mayo 1932.

Nació en una familia de campesinos ricos de Labínskaya el 29 de junio de 1895 y estudió medicina, siendo movilizado tras el estallido de la Primera Guerra Mundial, durante la que fue gravemente herido en la cabeza.

Durante la guerra civil rusa luchó en el bando de las tropas blancas, pasando tras el fin del conflicto a Polonia, donde conoce a Borís Sávinkov, un revolucionario antibolchevique.

Se traslada a Praga, en Checoslovaquia, donde finaliza sus estudios de medicina y realiza la publicación de sus primeros poemas y además le fue prohibido ejercer la medicina tras practicar abortos ilegales .

Viajó a París, donde conoce a su tercera esposa, de origen suizo y luego se traslada a Niza donde se le expulsa del país por ejercicio ilegal de la medicina.

Momento en el que el presidente Paul Doumer recibe el disparo

Obtiene un certificado de identidad en Mónaco (donde reside hasta el 4 de mayo de 1932) con validez que le valdrá hasta agosto.

El 6 de mayo de ese año, hacia las 3 de la tarde, de viaje en París, asesina de tres disparos de pistola Browning M1910 de 9 mm Court al Presidente de la República Francesa Paul Doumer, que honraba con su presencia a la Asociación de escritores combatientes en el hotel Salomon de Rothschild de la calle Berryer de París.

Acto seguido, fue arrestado tras oponer una fuerte resistencia, o sea, la rápida actuación de la policía le salvó de un linchamiento por los allí presentes.

Declaró haber asesinado a Doumer para vengarse de Francia por el hecho de no haber intervenido contra los bolcheviques.

Juicio a Paul Gorgulov

Se le hallaron recortes de periódico sobre los últimos libros así como los desplazamientos del presidente, un mapa de París, y un libro en el que estaba escrito: «Memorias de Paul Gorgulov: dictador verde del partido nacional panruso que ha matado al presidente de la república».

Tras su detención, se abre el proceso ante la cour d’assises del Sena el 25 de julio de ese mismo año y tras ser rechazada la excusa de su demencia, se le condena a muerte.

El tribunal de casación desestimó el recurso de Gorgulov el 20 de agosto y fue guillotinado el 14 de septiembre por el verdugo Anatole Deibler en la prisión de La Santé.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Paul_Gorgulov

El asesinato de Johan Alfred Ander

por Dejar un comentario

El asesinato de Johan Alfred Ander

Andersson nació en Ljusterö, cumplió su servicio militar entre 1893 y 1894 en el Regimiento de Artillería Costera de Vaxholm, se casó y trató de ganarse la vida como camarero y propietario de hotel.

Sin embargo, ninguno de sus negocios tuvo éxito y en 1900 fue encarcelado por delitos pequeños pero escapó y así en 1909, la pareja se mudó a la casa de los padres de Ander.

Ander trató de buscar una solución a sus problemas económicos y durante semanas fue visto vigilando la agencia de cambio, Gerells Växelkontor en Malmtorgsgatan 3 en Estocolmo.

El 5 de enero de 1910, robó la agencia y golpeó a la secretaria, Victoria Hellsten, provocándole la muerte y tras ello consiguió robar 6.000 coronas suecas

Empleados de un hotel cercano a la agencia de cambio, informaron a la policía de que uno de sus huéspedes se había comportado de una manera muy extraña y ansiosa, y que había dejado el hotel con un paquete rectangular.

El cliente resultó ser Alfred Ander ya que se encontró una maleta en su habitación del hotel que contenía numerosos elementos que podrían estar conectados con el asesinato, entre ellos la billetera de la empleada asesinada, así como la mayor parte del dinero robado, manchada con sangre.

Ander fue detenido posteriormente en la casa de su padre, después de algunas consultas a los trabajadores en los ferries del archipiélago, que reconocieron a Ander y recordaban adonde se dirigía.

Durante el arresto, se encontró también el paquete que había sido observado por el personal del hotel, que contenía una balanza romana que aparentemente pudo ser el arma del crimen.

Durante el juicio, Ander afirmó que había recibido el dinero de un desconocido hombre extranjero, a quien había conocido durante su estancia en un hotel en Estocolmo.

Nunca admitió el crimen, pero fue condenado a la pena de muerte por todas las instancias judiciales y nunca realizó llamamiento al rey para ser indultado (sin embargo, si se realizó una solicitud de clemencia por su padre).

La solicitud de clemencia no tuvo su efecto ya que fue rechazada por el rey Gustavo V, con lo que Ander fue la primera persona ejecutada en Suecia después de diez años.

La ejecución tuvo lugar en la prisión de Långholmen, en Estocolmo, el 23 de noviembre de 1910 por una nueva guillotina importada de Francia, el único caso en el que se ha utilizado en Suecia.

Ander permaneció calmado durante la ejecución, incluso saludó a sus verdugos con un «God morgon, herrar mina!» («Buenos días, señores») y también solicitó pronunciar sus últimas palabras, pero le fue denegado.

El cuerpo de Ander fue donado a la ciencia donde los médicos llegaron a la conclusión de que en el momento de la muerte sufría tuberculosis y también se encontraron unos restos de porcelana en su estómago, probablemente fruto de un intento de suicidio antes de la ejecución.

Ander se convirtió en la última persona ejecutada en Suecia, aunque otras entre 10 y 15 personas fueron condenadas a muerte después (pero fueron indultados o se suicidaron antes de su indulto).

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Johan_Alfred_Ander

Suegras asesinas: el caso de Elizabeth Ann Duncan

por Dejar un comentario

Suegras asesinas: el caso de Elizabeth Ann Duncan

Elizabeth Ann Duncan, también conocida como Ma Duncan, nació en 1904 en el seno de una familia disfuncional. Esta mujer vivió su juventud como una vagabunda y contrajo matrimonio más de 20 veces.

Tuvo un único hijo con el cual desarrolló una relación de dependencia y obsesión extrema pues quizás el origen de los problemas que desarrolló esta mujer se deba a que en el transcurso de su vida todos los hombres la abandonaron, todos, exceptuando su hijo, por el cual desarrolló un amor enfermizo.

Ma vivía con su hijo, Frank Duncan, inclusive cuando éste ya era un adulto y quería su propia independencia, Elizabeth siempre conseguía mantenerlo a su lado.

La relación que mantenía Elizabeth con su hijo era tan extraña, que en las noches de tormenta Duncan le solicitaba que durmiera con ella porque le daba miedo.

En una oportunidad, Frank le pidió a su madre que se fuera de su apartamento, ante tal propuesta Elizabeth trató de suicidarse por lo cual su hijo cedió una vez más y permitió que su madre se quedara en casa.

Mientras Elizabeth se encontraba en proceso de recuperación por el intento de suicidio, una enfermera de las que estaba a cargo de su cuidado llamó la atención de Frank, su nombre, Olga Kupzyck de 30 años.

Al poco tiempo de haberse conocido, Olga y Frank comenzaron su relación, solían hacer las actividades normales y cotidianas de cualquier pareja, salían a almorzar, iban de compras, caminaban por el parque.

Sin embargo, lo que nunca pudieron hacer es ir al apartamento de Frank, ya que su madre no estaba enterada del romance y de saberlo enloquecería de celos.

Al poco tiempo Olga sale embarazada, motivo por el cual deciden formalizar la relación y contraer matrimonio, pese a hacerlo a escondidas de la madre de Frank.

Ante este acontecimiento, Elizabeth comienza a sospechar que su hijo oculta algo, por lo cual comienza a indagar y entonces es cuando descubre toda la verdad.

Elizabeth Duncan enloqueció cuando se enteró que su hijo se había casado y que además iba a ser padre, los gritos y la histeria no se hicieron esperar por lo cual Frank decide mudarse a la casa de su esposa.

En ese momento comenzó el martirio para Olga, primero Ma Duncan se las ingenió para lograr que anularan el matrimonio de su hijo y después comenzó a llamar incansablemente al trabajo de Olga hasta el punto de causarle serios problemas.

La magnitud del acoso era de tales proporciones que ante la situación en la que se encuentra Frank decide irse a vivir nuevamente con su madre con la idea de tranquilizarla en lugar de acudir a la policía.

A través de un amigo, Ma Duncan halló dos hombres, Luis Moya y Augustine Baldonado, con quienes acordó qu mataran a la mujer de su hijo por un precio: $3,000 por el trabajo.

La mujer empeñó algunas joyas por $175, robó $200 de la billetera de su hijo, guardó algunos dólares para ella y les dio un anticipo a los criminales de $335. 

El 18 de noviembre de 1958, Moya y Baldonado tomaron prestado un automóvil y una pistola, y atrajeron a Olga hacia el exterior de su apartamento, con la excusa de que su esposo estaba borracho en el asiento trasero del vehículo.

Una vez que fue introducida en el vehículo se defendió con patadas y rasguños pues los hombres entraron en pánico y le dieron un culatazo tan fuerte que rompieron el arma prestada. 

Volvieron a golpearla, la ahogaron y dejaron su cuerpo en una tumba poco profunda que cavaron en una alcantarilla, en el lugar de construcción Casitas Dam, cerca de Ojai. Nadie supo si estaba muerta o viva cuando la enterraron. 

Semanas más tarde, ambos hombres fueron arrestados por cargos no relacionados con este ataque y Ma Duncan, con temor de que los hombres delataran su secreto, le dijo a su hijo que la estaban chantajeado acerca de la anulación que había intentado montar y Frank fue a la policía

La policía pronto sospechó acerca de la desaparición de Olga y presionó a los hombres, quienes confesaron e implicaron a Ma Duncan. Más tarde, afirmaron que de haber sabido que Olga estaba embarazada, jamás la habrían matado. 

Elizabeth Duncan,S. Ward Sullivan y su hijo Frank Duncan

Frank Duncan defendió a su madre, junto con el abogado S. Ward Sullivan, de Los Ángeles. Cinco años antes, Sullivan había perdido la defensa de Jack Santo y Emmett Perkins, los cómplices de la ‘chica alegre’ Barbara Graham, y los tres fueron sentenciados a muerte. 

En la mesa de los abogados y en el estrado, Frank no mostró la imagen de un marido afligido ya que aunque declaró que la relación con su esposa era “de amor y afecto”, también admitió que no había hablado mucho con ella en los 10 días anteriores a su desaparición.

Tras el curso del interrogatorio, cuando se le preguntó si su madre trataba de romper su matrimonio, respondió: “Digamos que impedía su desarrollo”. 

Frank Duncan testifica durante el juicio por el asesinato de su pareja.

A pesar de los 44 testigos de la fiscalía, incluidos los asesinos, Ma Duncan negó rotundamente cualquier conocimiento del crimen y cuatro semanas después tras conocerse el veredicto fue condenada por homicidio en primer grado y sentenciada a muerte. 

Moya y Baldonado, quienes habían confesado y también fueron sentenciados a muerte, intentaron huir aserrando los barrotes de sus celdas con cuchillas pasadas de contrabando. Ambos golpearon a los guardias y los mantuvieron como rehenes hasta que el gas lacrimógeno reprimió su intento de fuga. 

Después de tres años de apelaciones, Ma Duncan caminó hacia la cámara de gas con aplomo y dignidad: su cabeza en alto, su rostro impávido, aunque sin sus clásicas gafas de carey.

A diferencia de Graham, Elizabeth Duncan no pidió que vendaran sus ojos. y si que le administrasen pero los funcionarios encargados de su ejecución se la negaron.

Luis Moya y Gus Baldonado

Antes de que el gas la envolviera, dijo: “¿Dónde está Frank? Soy inocente”. Frank no estaba allí, sino trabajando para retrasar la ejecución de su madre. Era 8 de agosto de 1962. 

Al igual que Graham, Duncan fue ejecutada en primer lugar y tres horas más tarde lo hicieron sus dos cómplices que se reían y conversaban mientras caminaban hacia la cámara de gas, donde fueron sentados uno al lado del otro.

“¡Han bajado!”, gritó Baldonado acerca de los gránulos de cianuro; lo hizo tan fuerte que se lo pudo oír del otro lado de la división de vidrio. “Puedo olerlo, no huele bien”, agregó. 

Los investigadores encuentran el cadáver de Olga Kupczyk.

Mientras su madre estaba en prisión, Frank Duncan volvió a casarse, esta vez con una abogada (de quien se divorció años más tarde) y después de la ejecución, se mudó a Los Ángeles, donde practicó leyes y nunca más volvió a los titulares. 

La obsesión, los celos y la locura llevaron a esta mujer a cometer el peor de los crímenes, no solamente asesinó a su nuera, sino también a su propio nieto.

Fuente: https://www.hoylosangeles.com/latimesespanol/hoyla-el-desquiciado-amor-de-una-madre-que-puso-fin-a-la-vida-de-su-nuera-20170517-story.html

El asesinato de Grete Beier

por Dejar un comentario

El asesinato de Grete Beier

Grete Beier (15 de septiembre de 1885 – 23 de julio de 1908) fue la última mujer ejecutada públicamente en el Reino de Sajonia pues sus crímenes incluyeron fraude, aborto, conspiración para cometer el asesinato de un testigo y el asesinato real de su prometido formal. 

Marie Margarethe Beier nació el 15 de septiembre de 1885 en Brand-Erbisdorf  siendo hija del alcalde de Brander Ernst Theodor Beier y su esposa Ida Karoline, née Clausnitzer.

En 1905, conoció al empleado Johannes Heinrich Merker y en secreto se comprometió con él sin el conocimiento de sus padres pero poco después ella rompió la relación con él debido a su infidelidad

En 1906, conoció al ingeniero jefe Heinrich Moritz Curt Pressler y se comprometieron a pedido de sus padres donde la relación de Beier con Pressler siempre fue genial, pero debido a su naturaleza dominante, pronto surgió una disputa entre los dos. 

Reproducción de una carta manuscrita por Merker

Luego se volvió a conectar en secreto con Merker, que se había convertido en un malversador y a partir de esta relación, en el verano de 1906,  quedó embarazada y tuvo un aborto en noviembre de 1906.

Pressler planeó una boda para el 14 de mayo de 1907 donde Beier intentó evitarlo y Merker también intentó crear cartas de amor falsas para un italiano inexistente llamado Ferroni, enviándolas a Pressler.

Después de la muerte en abril de 1907 de Kröner, un pariente que era el administrador de la casa pobre en Freiberg , Beier falsificó su testamento, robó joyas y una chequera de la casa de sus padres, tomó los ahorros de Kröner y compartió el dinero con Merker. 

Una fotografía de Grete con su víctima, Kurt Pressler.

Al mismo tiempo, una solicitud del lector para el diseño de un testamento para nombrar a la novia como única heredera fue respondida y reimpresa en un periódico de Freiberger. 

Unos días después, Beier preparó un falso testimonio para su novio y lo envenenó con cianuro en la víspera de la boda planeada en Chemnitz y luego le disparó con un revólver en la boca para simular su suicidio . 

Inmediatamente después del acto, Grete Beier no tuvo más remedio que ponerse a enviar más cartas a Ferroni para hacer que el suicidio pareciera creíble.

Patio del Juzgado de Friburgo, donde Grete Beier fue decapitada.

En mayo de 1907, se detectó el robo de la casa de los padres y en el curso de la investigación, Beier creó otras falsificaciones y mentiras para dirigir la sospecha a otros. 

Después de su arresto en junio de 1907, también se inició un juicio por aborto ilegal y un poco más tarde, Merker también fue arrestado y finalmente en noviembre de ese año, Beier confesó el asesinato de Pressler.

Después de que el rey rechazó una petición de piedad, Beier fue guillotinada el 23 de julio de 1908 a la edad de 22 años por el verdugo estatal, Moritz Brand, en el andamio en el patio del tribunal de distrito en el Albert Park en Freiberg y enterrada en la tumba familiar en el Johannisfriedhof en Dresden .

Fuente: https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Grete_Beier&prev=search

El asesinato de Suzanne Margaret Basso

por Dejar un comentario

El asesinato de Suzanne Margaret Basso

Suzanne Basso nació el 15 de mayo de 1954 en una familia de Schenectady (Nueva York) y a principios de la década de 1970 se casó con un marine llamado James Peek.

La hija de Sue nació en 1973 y su hijo nació en 1974. pero Peek fue arrestado en 1982 por abusar sexualmente de su hija y condenado por tomar libertades indecentes con un niño. 

A principios de la década de 1990, Sue, Peek y los niños se mudaron a una residencia en Houston, cambiaron su apellido a O’Malley y adoptaron una identidad irlandesa-estadounidense . 

En 1993, Sue se enamoró de un hombre de Nueva Jersey llamado Carmine Basso, quien era dueño de una compañía llamada Latin Security and Investigations Corp.

Nunca se divorció de Peek y, por lo tanto, no pudo casarse con Basso, quien se mudó a su residencia y tras ello Peek se quedó en la casa por un período antes de mudarse a otra residencia en Houston. 

A pesar de no poder casarse con Basso, Sue cambió su apellido a Basso y comenzó a referirse a Basso como su esposo hasta que se produjo su fallecimiento en 1997. 

El asesinato de Musso tuvo lugar dieciséis días después de su llegada a la residencia Basso y los posibles culpables además de Basso estaban su hijo James O’Malley; Bernice Ahrens Miller y sus hijos, Craig y Hope Ahrens; y el prometido de Hope, Terence Singleton. 

Obligaron a Musso a hacer tareas domésticas por ellos,  y tuvo heridas antes de que ocurriera su asesinato pues según O’Malley, Musso fue asesinado en el departamento de Miller, donde fue golpeado y quemado con cigarrillos mientras estaba sentado en una alfombra de juegos para niños. 

El grupo también usó un cepillo de alambre sobre él, luego lo metió en una bañera que estaba llena de limpiador de cocina, lejía y luego pusieron ropa sobre el cuerpo de Musso antes de dejarlo en Galena Park, Texas .  

Un corredor encontró el cuerpo llamó a la policía y acto seguido el Departamento de Policía de Galena Park dictaminó que la muerte de Musso se debió a un «trauma de impacto contundente múltiple». 

Mary Lou Keel , un juez de distrito de Texas, estableció que la mayoría de los sospechosos recibirían juicios individuales donde los fiscales fueron Colleen Barnett y Denise Nassar. 

El juicio de O’Malley estaba programado para comenzar el 13 de abril de 1999 y que finalmente fue condenado por asesinato capital y recibió una cadena perpetua

El juicio de Craig Ahrens estaba programado para comenzar más tarde ese mes y finalmente fue declarado culpable y condenado por asesinato y recibió 60 años de prisión

El juicio para Hope Ahrens estaba programado para junio y finalmente aceptó un acuerdo de culpabilidad a cambio de testificar contra Basso recibiendo una sentencia de 20 años. 

Miller y Singleton debían ser juzgados juntos durante un juicio que comenzaría en mayo donde fueron declarados culpables y cumplir una pena de 80 años y cadena perpetua respectivamente.

El juicio a la señora Basso, estaba programado para julio y fue condenada a muerte siendo recluida en la Unidad de Mountain View del Departamento de Justicia Criminal de Texas (TDCJ) en Gatesville mientras estaba en el corredor de la muerte . 

Fue ejecutada el 5 de febrero de 2014 en la Unidad de Huntsville del TDCJ y cuando se le preguntó si tenía una última declaración, respondió al director de la prisión: «No, señor». 

Fue declarada muerta a las 6:26 pm CST, once minutos después de que se administrara una dosis letal del medicamento pentobarbital . 

Fuente: https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Suzanne_Basso&prev=search

CANAL DEL MISTERIO