CANAL DE MISTERIO

El homicidio de la familia Dardeen

por Dejar un comentario

El homicidio de la familia Dardeen

Entre el 18 y 19 de noviembre de 1987, Elaine Dardeen, embarazada de siete meses, se encontraba sola con su pequeño hijo Pete en su casa rodante en Ina, perteneciente al estado de Illinois mientras que su esposo, Keith, no estaba con ellos en ese momento.

Más tarde, la mujer sería atada, amordazada y golpeada de forma salvaje hasta la muerte, aparentemente con un bate de béisbol, misma suerte que corrió su hijo.

Pero lo más macabro del homicidio fue que debido a los fuertes golpes que sufrió Elaine, dio a luz a su hija de forma prematura, pero a pesar de ello el asesino también le quitó la vida a la bebé con brutales golpes y después se encargó de limpiar la escena del crimen metiendo a todas sus víctimas en la cama.

En ese momento, Keith Dardeen que entonces se encontraba desaparecido la policía lo consideró como el principal sospechoso pero rápidamentte fue descartado cuando encontrado su cadáver mutilado y con disparos en la cabeza a 18 kilómetros al sur de donde falleció su familia.

Toda la investigación comenzó cuando el hombre no asistió a trabajar, algo que llamó la atención de su supervisor dado que siempre le consideraron un empleado extremadamente responsable.

Además, sus cercanos se percataron que nadie contestaba a las llamados en casa, lo que motivó al padre de Keith ir hasta el domicilio de su hijo donde vieron la macabra escena, o sea, vieron a Elaine y a sus hijos en la cama de arriba totalmente ensangrentados.

Ninguno de sus vecinos sabía quién tenía motivos para quitarles la vida pese a que se encontró una dosis mínima de marihuana en la casa, no se les acusó de tráfico de drogas; e incluso en las autopsias no se hallaron restos de alcohol u otras sustancias en su interior.

La casa de los Dardeen en Illinois

Fue la madre de Keith, Joeann, quien comenzó una ardua investigación con las autoridades para dar con el culpable de la muerte de su hijo y su familia hasta el punto de conseguir llevar el caso hasta el programa America’s Most Wanted, aunque no consiguió ninguna pista, algo que se mantuvo por años.

Pero a comienzos del 2000, los familiares de los fallecidos comenzaron a obtener algunas respuestas, luego que Tommy Lynn Sells, un asesino en serie, confesara diversos crímenes.

El preso Lynn Sells se atribuyó el asesinato de los Dardeen

Uno de ellos fue el de los Dardeen, aunque sus incoherentes testimonios no daban la seguridad de que efectivamente haya sido él quien perpetró los hechos ocurridos 13 años antes.

Por ejemplo, el condenado al ser juzgado por otro homicidio afirmó que conoció a Keith en una parada de camiones y, luego, que fue en un salón de billar.

Hasta hoy no se sabe realmente si Sells fue el autor de este hecho, pero lo cierto es que fue ejecutado en 2014, tras ser hallado culpable de matar a puñaladas a una joven de 13 años en 1999.

Sus contradictorias versiones generaron controversia y poca credibilidad no solo en los detectives, sino que en los cercanos a las víctimas, quienes han tenido que vivir en una verdadera incertidumbre.

Fuente: https://www.pagina7.cl/notas/sociedad/2020/04/25/el-macabro-crimen-de-la-familia-dardeen-que-impacto-a-estados-unidos-hace-mas-de-30-anos.shtml

El crimen de los Alexander

por Dejar un comentario

El crimen de los Albendera

Se trata de uno de los sucesos más espeluznantes de la crónica negra de España y, concretamente, de la tinerfeña, o sea, se trata de la matanza de la familia Alexander.

Un triple parricidio en el que el brazo ejecutor fue Frank, un joven de 16 años y único hijo varón del matrimonio formado por Harald y Dagmar Alexander. Antes había nacido la hermana mayor, Marina, y tras Frank nacieron las gemelas Petra y Sabine.

Los Alexander, que llevaban poco más de 10 meses residiendo en Tenerife, eran originarios de la ciudad alemana de Dresde aunque se trasladaron a Hamburgo.

Harald conoció entonces al hombre que marcaría para siempre los destinos de la familia: George Riehle, un fanático religioso que seguía las enseñanzas de Jacob Lorber (1800-1864), fundador de una sociedad espiritual donde los que no eran miembros del grupo eran portadores de la semilla del mal.

Cuando Riehle estaba a punto de morir entregó a Harald Alexander su manto como líder y un órgano con el que amenizaba los encuentros de miembros de la congregación.

Cuando nació Frank, Harald le dijo a su esposa que el niño era ahora el profeta de Dios y había que obedecerle en todo y toda la familia asumió el rol de obedientes servidores de Frank.

Periódico «El Caso» haciéndose eco de los asesinatos

Llegada la pubertad, Frank quiso mantener relaciones sexuales con chicas pero como su credo le impedía relacionarse con gente externa a la Sociedad Lorber, su padre le ofreció acostarse con Dagmar, su esposa y la madre de Frank, así como con sus hermanas, de 18 -la mayor- y 15 años -las gemelas-.

El 16 de diciembre de 1970 por la tarde, Frank sintió una punzada, o sea, creyó ver que su madre le miraba de una forma distinta, un tanto extraña y desafiante por lo que decidió coger una percha de madera del armario y golpearla brutalmente en la cabeza hasta que quedó inconsciente.

Pese a la brutalidad del asesinato, Harald miró con benevolencia a su hijo y se limitó a tocar el acordeón y a recitar unos salmos. Después, ambos iniciaron el macabro acto de mutilar las “partes ofensivas” de Dagmar, sus órganos sexuales y para ello cogieron una tijera de podar y unas cuchillas de afeitar.

Le seccionaron los pezones y los clavaron en la pared, para después abrirle en canal y arrancar su corazón que quedaría suspendido de una cuerda también en la pared.

Petra y Marina Alexander

Las hermanas Petra y Marina correrían la misma suerte que su madre al ser mutiladas y desvisceradas o sea, no opusieron ningún tipo de resistencia ante sus agresores.

Ante toda esta masacre, otra de sus hijas llamada Sabine consiguió salvarse gracias a que en ese momento no se encontraba en la casa familiar sino que aún estaba trabajando.

Tras la carnicería, padre e hijo se lavaron, se cambiaron de ropa y huyeron hacia Hamburgo pero no lograron salir de la isla porque habían destrozado cuanto encontraron a su paso, entre ello, sus pasaportes, cartas y una serie de documentos lo que supuso su perdición.

Dos años después de que Harald y Frank Alexander acabaran con su familia, y tras un juicio que captó la atención mediática, el tribunal absuelve a los procesados de los delitos de parricidio y asesinato de los que fueron acusados, al tratarse de «autores no responsables, por concurrir en los mismos la eximente de enajenación mental».

Sesión del juicio a Frank Alexander y Harald Alexander

Tras ello, fueron internados «en uno de los establecimientos destinados a los enfermos de aquella clase y que solo podrán salir con la autorización de este tribunal», reza la sentencia hecha pública el 26 de marzo de 1972

Este dato resulta clave, puesto que veinte años después padre e hijo logran escapar de la residencia mental en circunstancias extrañas que no llegaron a trascender.

La Interpol incluso interpuso una orden de búsqueda y captura en 1995 sin conseguir lograr dar con ellos y desde entonces, nada ni nadie sabe acerca de su paradero.

Algunas fuentes apuntan a que tanto el patriarca como el vástago volvieron a Alemania donde la Sociedad Lorber seguía teniendo actividad y tampoco se volvió a saber nada de Sabine tras la matanza.

En caso de que aún hoy en día los autores de la matanza de la familia de los Alexander sigan con vida el patriarca Harald tendrá unos 91 años y Frank rondará los 66 años.

Fuente: https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=7992533

Los asesinatos de la familia Bender

por Dejar un comentario

Los asesinatos de la familia Bender

La familia Bender que estaba compuesta por John Bender, su esposa Elvira Bender, John, Jr., y su hija Kate fueron una familia de asesinos en serie que eran dueños de una posada y un pequeño almacén situado en el condado de Labette del sureste de Kansas entre 1871 y 1873.

Se conocen al menos una docena de asesinatos, aunque hubo muchas más desapariciones de viajeros antes de que se descubrieran sus crímenes y la familia huyera, con destino incierto.

La Guerra Civil Estadounidense terminó en 1865 y con ello, granjeros y empresarios comenzaron su expansión hacia el resto del país como le ocurrió a la familia Bender que se establecieron en Labette County, Kansas, alrededor de 1870.

En dicho lugar, establecieron una tienda y una posada a un costado del camino y como actividad extra, Kate presumió sus presuntos poderes psíquicos, determinados por las creencias espiritistas de la familia.

John Bender, su esposa Elvira Bender, John, Jr., y su hija Kate

Mucho se ha especulado sobre el origen de esta familia, e incluso si eran realmente familia ya que según algunas fuentes no tenían lazos entre sí y sólo se cree que los varones fueran de origen alemán u holandés.

Se dice que el nombre real del padre no era John Bender, sino John Flickinger, el de la madre era Almira Hill Mark y natural de las montañas de Adirondack (Nueva York).

En cuanto a John hijo, gracias a una Biblia encontrada en la residencia familiar, se especula con que se llamara realmente John Gebhardt y que su supuesta hermana Kate, fuera realmente su esposa.

Al llegar a su nueva tierra esta atípica familia construyó una vivienda organizada en varias habitaciones y que disponía de tienda de víveres en el cuarto delantero y ofrecían también posada.

La historia cuenta que muchos de los viajeros que cruzaban la localidad de Labette County desaparecían misteriosamente, aunque al principio muchos de estos casos eran atribuidos a los bandidos o a ataques de indios.

Algunos sostienen que la primera víctima fue Joe Sowers, que apareció muerto en el campo en 1869 pero resulta imposible que fuera una víctima de los Bender porque estos aun no habían llegado a la zona.

Lo que si se conoce es la identidad de algunas de sus víctimas, entre las que se encuentran un tal Sr. Jones, Ben Brown, W.F. McCrotty, Henry McKenzie, Johnny Boyle, y varios hombres más sin identificar.

Todos tenían las mismas heridas: cuellos rajados, cabezas destrozadas y todos estaban enterrados en la propiedad de los Bender y también habían habían sido desvalijadas.

Esto es un dato importante, porque en la mayoría de los casos las víctimas eran hombres que solían llevar mucho dinero encima, o sea, no se trataba de matar por el simple hecho de matar, sino que se tenía una motivación económica.

En 1872, George Loncher, acompañado de su hija de 2 años, dejó su pueblo tras el entierro de su mujer e inició la mudanza hacia Iowa pero nunca se volvió a ver a ninguno de los Loncher.

Ante esta desaparición, el Dr. William York, vecino de los Loncher, inició su búsqueda con el resultado fatal de acabar en la casa de los Bender y del que tampoco volvió a saberse nada de él.

Pero para desgracia de los Bender, William York era hermano del Coronel Ed York, miembro del Senado que organizó una partida de búsqueda y llegó a la casa de los Bender el 28 de marzo de 1873.

Los Bender le dijeron que había pasado la noche en su posada y seguido su camino al día siguiente pues entonces el Coronel decidió quedarse a pasar la noche.

Algunos rumores no confirmados dicen que el Coronel encontró un relicario dorado bajo su cama que pertenecía a su hermano desaparecido y ante este descubrimiento se excusó y se dispuso a buscar ayuda. Pero al llegar a la mañana siguiente se encontraron la casa vacía.

 Fotografía de la cabaña de los Benders

Se inició una investigación para conocer la razón detrás de esta particular situación en la que muchos vecinos de la localidad tenían serias sospechas de la familia Bender.

Con una búsqueda que amenazaba el descubrimiento de las actividades criminales de la familia, los Bender decidieron huir antes de ser capturados.

Sin embargo, en su posada se encontraron diferentes evidencias que demostraban lo acontecido, o sea, se hallaron en el techo y paredes de la tienda agujeros de bala que parecían indicar que algunas de las víctimas llegaron a intentar defenderse de la agresión.

En la propiedad de los Bender se hallaron rastros de sangre que no habían sido limpiados y una zanja en la tierra donde se encontró a la primera víctima, el doctor York.

Tras confirmar la implicación de la familia, las autoridades comenzaron a indagar más en la propiedad y hallaron los restos de por lo menos ocho cuerpos más, incluido el de una niña enterrada al lado de su padre George Loncher.

A excepción de Henry McKenzie, W. F. McCrotty, Dr. William York y los Loncher, todas las demás víctimas no fueron reclamadas por nadie y se enterrados en una fosa común cerca de la propiedad de los Bender.

El cuchillo usado para cometer los crímenes

Las víctimas potenciales llegaban a la casa o atraídos por Kate Bender o en busca de la posada para pasar las horas nocturnas pues siempre eran muy bien recibidos y a la hora de cenar los sentaban de espaldas a una cortina roja.

Mientras que Kate hija se sentaba en frente a la espera del momento propicio para dar una señal a algunos de los dos John (que se escondían tras la cortina roja), momento en que uno de ellos descargaba un golpe de martillo sobre la cabeza de la víctima.

Seguidamente se abría una trampilla bajo la víctima y esta caía a un sótano, donde le esperaba Kate madre para degollarlo con un cuchillo y tras la muerte de la víctima le robaban todo objeto de valor y lo enterraban en el jardín trasero, justo donde tenían su huerta.

La carreta abandonada de los Bender con los caballos hambrientos fue descubierta por varios detectives en las afueras de Thayer, a diecinueve kilómetros de la posada.

En el pueblo confirmaron que los Bender habían comprado billetes de tren para Humboldt y en Chanute, John, Jr. y Kate bajaron y cogieron otro tren hacia el sur, hasta Denison, Texas.

De allí partieron hacia la frontera entre Texas y Nuevo México pero no fueron perseguidos, ya que los delincuentes y proscritos que llegaban a aquellas regiones, normalmente nunca volvían a ser vistos.

Un detective afirmó haberles seguido la pista hasta descubrir que John, Jr. había muerto de apoplejía. Ma y Pa Bender continuaron en el tren y siguieron hacia el norte, hasta Kansas City, donde se cree que compraron billetes para San Luis, Misuri.

Se formaron varios grupos de búsqueda y corrieron docenas de rumores sobre que habían sido capturados y linchados, o muertos y enterrados, pero nadie solicitó la recompensa de 3000 dólares ofrecida por ellos.

La historia de la fuga y búsquedas esporádicas continuaron durante décadas y durante los siguientes cincuenta años, dos mujeres que viajaban juntas podían ser acusadas de ser las Bender.

 Voluntarios excavando en búsqueda de los cuerpos 

En 1884 se informó de que John Flickinger se había suicidado en el lago Michigan y ese mismo año un viejo cuya descripción parecía asemejarse a la de Pa Bender fue arrestado en Montana acusado del asesinato cerca de Salmon, Idaho de un hombre muerto de un martillazo en la cabeza.

Un mensaje pidiendo una descripción más detallada fue enviado desde Cherryvale, pero el sospechoso se cortó un pie para huir de los grilletes y murió desangrado.

Cuando llegó un diputado de Cherryvale, la identificación era imposible debido a la descomposición del cadáver pero el cráneo fue exhibido como el de Pa Bender en un salon de Salmon hasta que la prohibición obligó a su cierre en 1920, y el cráneo desapareció.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Bender

Los asesinatos de Maria Catherina Swanenburg

por Dejar un comentario

Los asesinatos de Maria Catherina Swanenburg

Maria Swanenburg era la hija de Clemens Swanenburg y Johanna Dingjan y después de que las dos primeras hijas de María murieron a una edad temprana, se casó con Johannes van der Linden el 13 de mayo de 1868.

Tuvieron cinco hijos y dos hijas pero el matrimonio duró hasta el 29 de enero de 1886 y tras su separación recibió el apodo de «Goeie Mie» porque se encargaba del cuidado de niños y ancianos enfermos de Leiden. 

Se cree que la carrera criminal de la «buena Mie» comenzó en 1879, aunque sólo se pudieron probar los asesinatos que cometió a partir de 1880 pues su «devoción» por cuidar a las personas más necesitadas se debía a motivos económicos y hereditarios.

Cuando se ponía al servicio de estas personas se ganaba su confianza con el fin de ser la heredera testamental y/o beneficiaria de las pólizas de seguro de vida que poseían sus víctimas, por lo que las asesinaba envenenándolas con arsénico.

Su propia familia tampoco se libró: el 30 de mayo de 1881 envenenó a su hermana Cornelia a un primo suyo, a su hermano Arend y los mismo hizo con sus padres y una tía suya.

Al principio nadie sospechaba de ella ya que cuando las personas enfermaban ella ponía alguna excusa para que la familia no avisara a ningún médico, así se aseguraba de que no la descubrieran.

A finales de 1883, la asesina envenenó a una hermana suya, al marido de esta y al hijo de ambos, o sea, Maria añadió arsénico en una sopa de cebada y se marchó.

Cuando comenzaron a encontrarse mal, acudieron a un vecino y este avisó al médico que al sospechar que podía tratarse de un envenenamiento avisó a la policía.

El testimonio del vecino fue clave para detener a la criminal, puesto que declaró a los investigadores que ella fue la única persona que acudió al domicilio de la familia Frankhuizen en las horas anteriores desde que empezaron a sentirse indispuestos.

Durante la investigación, se descubrió la conexión de lo sucedido entre goeie Mie y el dinero que había cobrado de los seguros -un total de 3000 florines de la época-.

Dibujo donde se ve a Maria Swanenburg envenenando el puchero

Ante tal hallazgo se exhumaron numerosos cuerpos de personas que habían recibido los cuidados de Maria y descubrieron que todas ellas presentaban restos de arsénico.

El juicio se celebró durante los meses de abril y mayo de 1885 donde fue declarada culpable de 27 muertes, aunque se sospecha que pudo haber asesinado a unas 90 personas.

Algunas víctimas sobrevivieron quedando tullidas de por vida y a pesar de ello Maria nunca tuvo remordimientos por lo que fue condenada a cadena perpetua, muriendo de una larga enfermedad en la cárcel de mujeres de Gorinchem, el 11 de abril de 1915, a la edad de 75 años.

Fuente: https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Swanenburg&prev=search

La Roma imperial: la familia Julio-Claudia

por Dejar un comentario

La Roma imperial: la familia Julio-Claudia

AUGUSTO. (27 a. C. 14 d. C.) TIBERIO. (14-37 d- C.) CALÍGULA. (37-41 d. C.) CLAUDIO. (41-54 d. C.) NERÓN. (55-68 d. C.)

En esta dinastía, que gobernó desde el 27 a.C al 68 d.C, aparte de Augusto, encontramos a Tiberio, Calígula, Claudio y Nerón, quienes gobernaron el Imperio Romano, hasta que Nerón se suicidó, llegando a su fin en el poder la dinastía Julio-Claudia.

Tiberio (14-37)

Tiberio Julio César Augusto, miembro de la gens Julia, pasó a ser miembro también de la gens Claudia, cuando su madre –Livia Drusila-, se divorció de su padre –Tiberio Claudio Nerón– para casarse con Octavio Augusto, quien lo adoptó el 26 de junio del año 4 y pasó a formar parte de ambas gens.

Muerto Augusto, Tiberio tenía el camino libre para ser emperador pues aceptó el poder por presiones del Senado, pues Tiberio parecía no tener vocación de gobernante, pues por su cercanía al poder, sabía las responsabilidades que este entrañaba.

Tras convertirse en emperador se negó a ser divinizado y rechazó los títulos de imperator y pater patriae, aceptando solamente el de princeps.

El mandato de Tiberio se caracterizó por ser una época de prosperidad económica y de paz donde reforzó las competencias del Senado; realizó un gran saneamiento económico; y prefirió la vía diplomática frente a las armas, manteniendo la política augustea de no ampliar las fronteras.

Los mayores quebraderos de cabeza no se los trajeron ni los partos, ni los galos, ni ningún otro pueblo, ni tan siquiera el pueblo romano, sino su propia familia, y todo por el problema sucesorio.

En un principio, su sucesor debía ser Germánico, su sobrino e hijo adoptivo, distinguido general y procónsul de Oriente, pero murió en Siria y tras este suceso, la mujer de Germánico, Agripina la Mayor, acusando a Tiberio de haber envenenado a su esposo, basándose en la idea de que Tiberio desistió de nombrar a Germánico como sucesor, en favor de Druso, hijo del emperador.

No se sabe si fue este hecho lo que motivó que fuese apartado paulatinamente del poder, delegando en Lucio Elio Sejano, prefecto del pretorio y jefe, mientras Tiberio se retiraba a su villa de Capri.

En su últimos diez años de vida no residió de manera regular en Roma pues durante su segunda etapa del mandato fue contrastadamente más negativa debido a nuevos problemas familiares.

Sejano empezó a maquinar para hacerse con el poder, por lo que conspiró contra Druso pues logró que la esposa de éste, Livilla, lo envenenase y cuando Tiberio fue informado de ello se apresuró en volver a Roma, deteniendo y condenando a muerte a Sejano.

A partir de este suceso, y aunque siguió establecido en Capri, se ocupó personalmente de dirigir el Imperio pues durante el último periodo de gobierno se caracterizó por una gestión dura y autoritaria, en contraposición de su primera época como emperador.

Calígula (37-41)

Ante esta gestión autoritaria, empezó a surgir entre el Senado una patente insatisfacción, de ahí que con gran esperanzas, apoyaran la investidura de Gayo César Germánico, Calígula. Este, al haber crecido entre soldados, contaba con la simpatía del ejército, era pues, el candidato ideal.

Los inicios del mandato de Calígula confirmaron las buenas esperanzas depositadas en el emperador. No obstante, con el paso del tiempo desarrolló un trastorno mental, lo que provocó un cambio en su carácter.

Su breve mandato estuvo protagonizado por ser cruel, extravagante y lleno de desprecio hacia las instituciones tradicionales pues Calígula, a través de su megalomanía, acabó con la buena gestión de Tiberio, malogrando de esta manera con el saneamiento económico llevado a cabo por su predecesor.

No contento con esta gestión del Imperio, Calígula parece ser que, intentó llevar a cabo la instauración de una monarquía absoluta de tradición helenística.

Fue la gota que colmó el vaso, por lo que se organizó una conjura, la cual, a manos de los pretorianos, acabó con la vida del emperador apodado como el calzado militar romano, Calígula.

Claudio (41-54)

Los mismos pretorianos que conjuraron contra Calígula, impusieron al Senado a Claudio, tío del anterior, por la creencia de que sería un personaje de fácil manejo.

Erudito y con ideas claras además de aparte de sentido práctico, promovió la centralización de la administración, asentando las bases de una burocracia compleja y eficaz.

Claudio dividió la cancillería imperial en cuatro departamentos: correspondencia, justicia, archivos y hacienda al igual que hizo con el tesoro, haciendo tres repartos: una parte destinada a reservas, otra a inversiones, y por último, una para el emperador.

Frenó la influencia de los optimates, poniendo a libertos a cargo de la burocracia, llevó la ciudadanía romana a los provinciales que habían mayores méritos, los que a su vez fueron nutriendo el Senado, pasando ahora a estar representados no sólo a los patricios itálicos, sino a los de todo el Imperio.

En cuanto a la política exterior, observamos a un emperador menos prudente que los anteriores, pero no por ello menos efectivo pues logró transformar algunos territorios vasallos (Macedonia, Licia, parte de Britania) en posesiones romanas.

En lo referente a la sucesión, el mandato de Claudio no iba a ser menos, por lo que también estuvo caracterizado por conjuras en pro de unos u otros personajes.

En su caso, su primera esposa, Mesalina, divorciada de éste y casada con Cayo Silio, urdieron un plan para elevar a éste último a emperador, pero fueron descubiertos a tiempo y ejecutados.

Su segunda esposa, Agripina la Menor, envenenó a Claudio para poder entregar el poder a su hijo -de su primer matrimonio- Nerón y Claudio al final no pudo llevar a cabo su plan, nombrar como heredero a su hijo Británico.

Nerón (54-68)

Agripina persuadió a Claudio, claramente antes de envenenarlo, para que adoptase a su hijo Nerón, quien tras la adopción, tomó el nombre de Nerón Claudio César, vinculándose de esta manera a la familia imperial.

Agripina logró en parte sus propósitos, pues consiguió que Nerón fuese emperador, pero no alcanzó su finalidad última, gobernar a través de él, pues su hijo no admitió dictados ajenos.

Los primeros años del mandato de Nerón transcurrieron de forma totalmente ideal donde el Senado se vio reforzado en sus atribuciones, la administración fue plenamente eficaz y la defensa de las fronteras y la relación con el ejército fueron bastante buenas también.

Pero a partir del año 55 cambió la situación de forma radical ya que comenzó a ver conjuras contra su persona en todas partes y personas, a parte de manejar la idea de instaurar una monarquía absoluta, eliminando así los órganos representativos.

Para el año 60, quienes según él, representaban una amenaza fueron eliminados pues entre ellos se encontraban su madre -Agripina-, Británico y su propia esposa, Octavia.

En cuanto a la gestión económica del Imperio, Nerón hizo bueno a Calígula, pues elevo a enésima potencia la extravagancia y despilfarro de éste último, dejando a cero de manera habitual la tesorería, ante lo cual recurría a confiscaciones aleatorias. 

Tras el incendio que asoló Roma en el año 64, Nerón puso en práctica sus dotes urbanísticas, pues reconstruyó la ciudad según sus planes urbanísticos, dotando a la capital del imperio de una gran monumentalidad, destacando el palacio que mandó construir para su deleite en el Esquilino, la Domus Aurea.

El despropósito gubernamental de Nerón no sólo se dejó sentir en Roma, si no que se extendió hacía el resto de provincias: en unas, como en Britania o contra los partos, los problemas fueron sofocados por las habilidades de los magistrados responsables de dichas provincias y en otras, como Judea, la Galia Lugdunense o la Tarraconense, fueron los propios gobernadores los que se levantaron contra la tiranía del emperador.

Encabezando el levantamiento de la Tarraconense Servio Sulpicio Galba, y contando con el apoyo de la Lusitania, África y Egipto, Nerón perdió totalmente los apoyos, lo que terminó desencadenando en su suicidio.

Fuente: https://lahistoriaheredada.com/la-roma-imperial-la-familia-julio-claudia/

Leyenda del rompecabezas

por Dejar un comentario

Leyenda del rompecabezas

Una familia que tenía tres hijos adquirió un rompecabezas de madera en una tienda de antigüedades donde notaron que parecía datar de hacía mucho tiempo, quizá un siglo, y que no había forma de saber a qué imagen llegarían.

El dependiente trató de evitar que lo compraran por lo que se llevarán más de una sorpresa. Sin embargo, la familia hizo caso omiso al dependiente y acabaron comprándolo pero luego se enteraron de que, al parecer, su creador había sido un criminal ejecutado en Baviera por crímenes singularmente horribles.

Llegaron a casa y comenzaron a hacer el rompecabezas pues al principio hablaban entre sí, pero poco a poco se hundieron en el silencio ya que no sabían que sería finalmente el rompecabezas.

La familia tenía una mascota, un perro faldero, que ladró numerosas veces al escuchar ruidos; pero sus dueños, ignoraron las advertencias del animal.

Pese a que cada vez era más evidente lo que representaba el rompecabezas, alguna fuerza inexplicable les impedía suspender la actividad. Ya se habían reconocido, incluyendo al perro, y quizá la curiosidad los movía a completar la obra para saber si en la escena aparecía alguien más.

No apareció nadie pues los cadáveres (brutalmente mutilados) de la familia y la mascota fueron hallados en la cocina, reproduciendo perfectamente el rompecabezas que terminó adornando el centro de la sala. La policía fue incapaz de deducir lo ocurrido y, desde luego, jamás se encontró al responsable.

El destino del rompecabezas es desconocido.

Fuente: http://the-unknowed.blogspot.com/2011/12/la-leyenda-del-rompecabezas.html

Viviendo con el demonio

por Dejar un comentario

Viviendo con el demonio

Había un matrimonio joven que no encontraban donde vivir pues en una ocasión cuando salieron un día se dieron cuenta que cerca de la casa de la mamá de la mujer, se estaba vendiendo un piso.

Se decidieron verlo para ver si los convencía, cuando lo visitaron se dieron cuenta que era el lugar perfecto así que no dudaron en conseguirlo y cambiarse lo más pronto posible.

Los días pasaron y se empezaron a escuchar muchos ruidos, pero no le dieron mayor importancia pues pensaron que era normal por ser nueva la casa.

La señora estaba tan a gusto por su nuevo hogar y el espacio que tenía para que su hijo jugara; para que pudiera terminar con sus quehaceres decidió dejarle abierto un baúl lleno de juguetes a su pequeño hijo, así él podía estar entretenido y ella podía terminar sus cosas.

Se percató que el televisor se encendió y se cambiaba de canal pues la mujer se lo contó a su esposo cuando este regreso del trabajo, el cual no le dio importancia.

En los días posteriores se escuchaban cada vez más ruidos, arañazos se y esto alertó más a la señora que siempre le comentaba a su marido pero éste no decía nada al respecto.

Un día como cualquiera la señora que estaba con su trabajo dejó a su hijo jugando con el baúl de los juguetes abierto, cuando escuchó a su hijo llorar y fue corriendo, al llegar al cuarto vio a su hijo llorando y quejándose, el niño que apenas empezaba a decir sus primeras palabras le señalo su brazo, diciéndole que le dolía.

La señora miró que tenía unos arañazos, ella rápido revisó el baúl por si había algo con lo que su hijo se pudiera lastimar, incluso imaginó que había un animal dentro del baúl, pero no encontró absolutamente nada.

Todo eso se lo comentó a su marido, pero el no haciendo caso, pues lo único que quería era descansar después de un día de trabajo duro.

Otro día mientras la señora estaba lavando escuchó un grito fuerte de su hijo ella corriendo para saber que le sucedía se dio cuenta que la mitad del cuerpo del niño estaba dentro del baúl.

La señora pensando que se calló su hijo, intentó sacarlo pero no podía, cuando vio que dentro del baúl se asomaban unas manos oscuras jalando al pequeño, hasta que pudo sacar al pequeño y salió corriendo de la casa, gritando “El demonio se quería llevar a mi hijo”.

Ninguno de los vecinos se sorprendió al ver a la señora así y es cuando empezaron a hablar diciendo que nadie duraba tanto tiempo viviendo ahí.

Al llegar el esposo vio que en el cuarto del niño solo estaban sus vecinos y le contaron todo lo que había sucedido y encontró a su mujer en casa de su mamá pues ella ya no quiso regresar a la casa y el señor tuvo que sacar todas sus cosas puesto que la señora no quiso regresar.

Fuente: https://www.cuentoscortosterror.com/

La desaparición de la familia Gill

por Dejar un comentario

La desaparición de la familia Gill

La noche del 12 de enero de 2002 la familia se dirigió a Viale, una localidad cercana, al velatorio de un amigo llamado Máximo Vega. Esta es la última vez que fueron vistos. En abril de ese mismo año, Goette se comunica con familiares para indicarles que los Gill no han regresado de los tres meses de vacaciones que les dio en enero. Según la investigación policial, el día 13 de enero se habrían realizado llamadas desde el celular de Rubén al teléfono de una mujer domiciliada en Rosario a la que no fue posible localizar. Este celular se mantuvo activo hasta abril del 2003, 15 meses después de la desaparición. Un vecino de apellido Villanueva, quien vive enfrente de «La Candelaria», cree haber visto a Mencho Gill andando a caballo durante el día 14 de enero.

Luisa Eva Gill (hermana de Rubén) realiza la denuncia policial en la comisaría de Viale por la desaparición de la familia. La causa fue caratulada como «averiguación de paradero» y quedó en manos del juez Jorge Sebastián Gallino, de la ciudad de Nogoyá.A mediados del año 2015 la causa pasó al juez Gustavo Acosta.

A mediados del 2003, el juez Gallino ordena una inspección. Ningún vecino o pariente tenía conocimiento de qué había pasado con los Gill, y que se hayan ido por su propia cuenta era improbable: no tenían vehículo propio, conseguir trabajo en esa época de crisis era difícil y Margarita, quien tenía otro empleo en la escuela del pueblo, no había cobrado su último sueldo. En el 2006 el abogado querellante de la familia Gill, Elvio Garzón, manifestó que en la desaparición de la familia habían intervenido algunos policías que prestaron también servicios en las dependencias policiales en las zonas donde desaparecieron el contador Amado Abib y del arquitecto Mario Zappegno. Esta hipótesis no fue probada ni consta en el expediente.

En el año 2008 se realiza un allanamiento en la estancia La Candelaria, donde se levantó el piso de la misma, se excavaron pozos, y se buscó rastros de sangre usando luminol. Se encontraron tres muestras de sangre humana, sin el patrón genético de los Gill, aunque los peritos dejaron en claro que por el paso del tiempo las muestras podrían estar contaminadas. Asimismo, se detectó la presencia de moscas que rondan cadáveres humanos e incluso usando un ecosonda, con el fin de encontrar rastros de tierra removida, pero no fueron detectados.

En el 2008 se llevó a claro una «autopsia psicológica», mediante la cual un psicólogo forense llegó a la conclusión de que los Gill no tenían motivos psicológicos o religiosos que los llevaran a cortar lazos con sus seres queridos y que si bien la familia tenía poco contacto con otras familias de la zona, Rubén era «un hombre alegre, locuaz, sociable, al que nunca se le veía triste». No obstante varios testimonios informaron que en días previos a su desaparición, se le había visto «callado, pensativo y muy preocupado».  En noviembre del 2011 se realizó una búsqueda en un pozo cercano al campo donde vivían.

Durante la investigación del caso, se siguieron pistas por distintas provincias argentinas, así como en Paraguay y Brasil, pero sin lograr resultados. Entre las distintas hipótesis, se habló de una desaparición no forzada, un enfrentamiento con el dueño del campo y un conflicto sentimental. Ninguna de ellas condujo a resultados favorables. No aparecen en ningún registro, ni laboral, migratorio, educativo, o de seguridad social.

Se buscó darle más protagonismo a la unidad fiscal, así como involucrar a oficiales de la policía para trabajar en el caso. Se realizaron indagaciones en la localidad cordobesa de Porteña, un poblado de cinco mil habitantes donde se formó una comunidad de trabajadores rurales oriundos de Entre Ríos, pero no se encontraron pistas. Asimismo, un dron sobrevoló la zona en agosto del 2015, fotografiando el campo de La Candelaria y campos aledaños en la búsqueda de indicios de movimientos de tierras. También se intentó encontrar fotos aéreas de la zona del año 2002, para poder compararlas con las fotos tomadas con el dron.​

Durante febrero del año 2018 se llevó un operativo de búsqueda en el terreno de la estancia, siguiendo la pista aportada por el contratista rural Armando Nanni, quien dijo haber visto a Rubén Gill quejándose por los pozos que le habían ordenado cavar el 14 de enero, días antes de su desaparición. Se inspeccionó, además, un pozo de agua donde sólo se encontraron restos de huesos de animales. Asimismo, Nanni indicó la existencia de un arroyo en el terreno, que será peritado cuando se cuente con la aprobación del presupuesto por parte del Poder Judicial. Un equipo de bomberos investigó este curso de agua e indicó que se habrían realizado perforaciones en el mismo, ya que el terreno está removido. El hermano de Rubén, Osvaldo, y la madre de Margarita, Adelia, reclaman que se investigue el sótano del casco de la estancia, ya que alegan que Goette lo habría tapado y construído arriba.

El dueño de la estancia dio a entender que la familia pudo haberse ido a Santa Fe a visitar parientes, o haber emigrado en busca de trabajo en el nordeste.

Goette declaró que la familia había dejado todas sus posesiones en la casa, incluso dinero y documentos, pero cuando familiares de Gill visitaron la estancia no pudieron ver esas pertenencias y encontraron «los colchones quemados y sangre mezclada con la tierra». Según relata Luisa Gill, Goette hizo quemar los colchones porque estaban manchados con sangre. Asimismo, cuestiona el relato del patrón de la estancia, que dice que había dado vacaciones a los Gill, ya que nunca antes les había dado más de diez o quince días.

Sumado al hecho de que Goette no notó la ausencia de los Gill hasta tres meses después y de que algunos conocidos declararon que la relación entre ellos no era buena, las sospechas cayeron sobre el dueño de la estancia. Sin embargo, no se encontraron pruebas ni elementos que pudieran comprometerlo.

Goette falleció en un accidente automovilístico el 16 de junio de 2016, a los 78 años de edad. La camioneta que manejaba despistó y volcó en la ruta 32, en las cercanías de la localidad de Seguí pues con su fallecimiento se podría reabrir la investigación del caso y para ello fue conformada una comisión policial.

Fuente: https://es.wikipedia.org/

El lago Lomond: un amplio catálogo de fantasmas

por Dejar un comentario

El lago Lomond: un amplio catálogo de fantasmas

A finales del siglo XVIII, en el invierno de 1792, una joven familia de campesinos fue sacada a la fuerza de su casa y de su tierra. Sin dinero y sin trabajo, la familia emprendió rumbo al sur con la esperanza de una nueva vida en las tierras bajas escocesas. En su largo viaje en pleno invierno, una noche la familia quedó atrapada en medio de una fuerte tormenta de nieve y tratando de encontrar el The Drovers Inn, en busca de refugio, se perdió y el viaje terminó en tragedia, con la familia muerta de frío, tratando desesperadamente de volver a la senda que conduce a The Drovers Inn.

Desde entonces, no son pocas las personas que han visto cómo la joven familia trata de encontrar refugio en la oscuridad. Incluso una joven pareja que se alojó en la habitación número 2 en The Drovers Inn despertó durante la noche para descubrir a la joven familia temblando a los pies de su cama.

También han sucedido fenómenos paranormales en la habitación número 6, o sea, parejas que han sentido el cuerpo frío y húmedo de una chica llamada Anabel que cayó en el río y, murió trágicamente, y estuvo allí tendida antes de ser enterrada en el cementero local. También hay quien ha visto luces parpadeantes que se mueven por la habitación fruto de algún tipo de manifestación espiritual. Algo muy parecido a lo que ha sucedido en la habitación número 11.

Hay quien ha hecho alguna foto en el hotel en la que por sorpresa aparece una niña con un vestido rosa inexistente, que no formaba parte del grupo al tomar la fotografía, un fantasma en toda regla.

También hay personas que dicen haber oído y visto a un joven vagando en The Drovers Inn. Un joven llamado Angus gritando de dolor quien fue asesinado en los alrededores en 1750 y que desde entonces ha tomado la costumbre de soliviantar con sus alaridos de dolor a los clientes. Pero, es famoso por el fantasma de George, un habitual cuyas cenizas se guardaron con devoción junto a la chimenea durante años.

Este edifico ha sido testigo de muchos de los avatares más importantes de la historia escocesa, y a lo largo de los años, ha acogido a personajes famosos como al infame Rob Roy McGregor, el considerado como el Robin Hood de Escocia.

Fuente: http://viajestic.atresmedia.com/

Pappenheimer: la familia que fue condenada al cadalso

por Dejar un comentario

Pappenheimer: la familia que fue condenada al cadalso

La familia fue acusada por un ladrón, quien no dejó fuera de sus denuncias a ninguno de sus miembros: el padre Paulus, la madre Anna, los hijos Jacob (a veces llamado Michel) y  Gumpprecht , y el hijo más joven de 10 años de edad Hoel (a veces llamado Hansel). Les fue imputado el cargo de haber hecho trato con el diablo y de ofrecer como sacrificios a mujeres embarazadas, extraerles los fetos y elaborar con ellos velas.

Por orden del duque Maximiliano I (Elector de Baviera), fueron trasladados a Múnich, y expuestos a una tortura tan feroz que confesaron acerca de todo lo que se les preguntó. Por ello se adjudicaron crímenes y casos sin resolver en la región al expediente de la familia. Se decía que si confesaban, los dejaban descansar entre tortura y tortura.

Uno de los métodos más sádicos que usaron para torturarlos fue un instrumento llamado el desgarrador de senos: un artilugio de tortura con forma de tenaza acabado en cuatro afiladas puntas, utilizado ya durante el Imperio romano y posteriormente por la Inquisición en Europa. Ana Pappenheimer después de ser torturada con el dichoso aparato tuvo que sufrir el despellejamiento y rasgamiento de sus carnes; le seccionaron sus pechos y, una vez ensangrentados, fueron dados a comer de manera forzosa a sus hijos, que ya eran mayores.

El hijo menor, Hoel, tuvo que presenciar la muerte de sus padres y hermanos, varios meses después de lo cual sería condenado a la hoguera. Fue bautizado y su nombre fue cambiado por el de Cipriano, pero esto solo le sirvió para no tener una muerte tan dolorosa ya que fue estrangulado y su cuerpo quemado en la hoguera junto con la madre y las dos hijas supuestas cómplices y dos hombres más.

El historiador José Hormayr, barón de Hortenburg,

Según una crónica de la época, redactada por el historiador José Hormayr, barón de Hortenburg, cuenta que:

En Múnich a 29 de julio de 1600, seis personas fueron ejecutadas en la forma siguiente: El vagabundo y mendigo Pablo Gamperl fue empalado, a su esposa se le amputaron los senos, y tanto ella y dos de sus hijos tuvieron esos pechos untados en sus bocas. Además, otros dos hombres fueron ejecutados. Sus brazos estaban rotos en la rueda, y más tarde fueron quemados vivos.

Habían confesado ser devotos del diablo, y con su ayuda, en particular, mediante un ungüento mágico diabólico, haber contribuido a la muerte de al menos 400 niños y más de 50 personas de edad. Paul Gamperl fue condenado por ser directamente responsable de 44 asesinatos; en total, los seis fueron condenados por 74 asesinatos. Además, habían sido acusados de numerosos actos de robo, hurto y robos nocturnos, donde habían saqueado casas matando a sus habitantes. También tenían, de acuerdo con los cargos, acusaciones de incendiar aldeas y mercados, con el fin de salirse con la mercancía en la confusión siguiente. Además, se habían conjurado con el mal tiempo, asesinado vacas en el campo, robado iglesias y vendido las hostias a los judíos.

Uno de los métodos de tortura empleados

La ley que permitió su ejecución fue abolida más de 200 años después: para 1813 en Baviera estaba prohibido condenar alguien por brujería o prácticas místicas, pues se llegó a la conclusión después de analizar varios casos que las personas que eran “culpables” eran los marginados de la sociedad, eran aquellas personas que no podían defenderse y carecían de los bienes materiales para contratar gente que los ayudara. Entre los favoritos que se encontraban para ser sometidos a estos métodos inquisidores estaban las mujeres solteras, los ancianos, enfermos y los indigentes.

Fuente: https://www.elpensante.com/

CANAL DEL MISTERIO