CANAL DE MISTERIO

Los asesinatos de Maria Catherina Swanenburg

por Deja un comentario

Los asesinatos de Maria Catherina Swanenburg

Maria Swanenburg era la hija de Clemens Swanenburg y Johanna Dingjan y después de que las dos primeras hijas de María murieron a una edad temprana, se casó con Johannes van der Linden el 13 de mayo de 1868.

Tuvieron cinco hijos y dos hijas pero el matrimonio duró hasta el 29 de enero de 1886 y tras su separación recibió el apodo de “Goeie Mie” porque se encargaba del cuidado de niños y ancianos enfermos de Leiden. 

Se cree que la carrera criminal de la «buena Mie» comenzó en 1879, aunque sólo se pudieron probar los asesinatos que cometió a partir de 1880 pues su «devoción» por cuidar a las personas más necesitadas se debía a motivos económicos y hereditarios.

Cuando se ponía al servicio de estas personas se ganaba su confianza con el fin de ser la heredera testamental y/o beneficiaria de las pólizas de seguro de vida que poseían sus víctimas, por lo que las asesinaba envenenándolas con arsénico.

Su propia familia tampoco se libró: el 30 de mayo de 1881 envenenó a su hermana Cornelia a un primo suyo, a su hermano Arend y los mismo hizo con sus padres y una tía suya.

Al principio nadie sospechaba de ella ya que cuando las personas enfermaban ella ponía alguna excusa para que la familia no avisara a ningún médico, así se aseguraba de que no la descubrieran.

A finales de 1883, la asesina envenenó a una hermana suya, al marido de esta y al hijo de ambos, o sea, Maria añadió arsénico en una sopa de cebada y se marchó.

Cuando comenzaron a encontrarse mal, acudieron a un vecino y este avisó al médico que al sospechar que podía tratarse de un envenenamiento avisó a la policía.

El testimonio del vecino fue clave para detener a la criminal, puesto que declaró a los investigadores que ella fue la única persona que acudió al domicilio de la familia Frankhuizen en las horas anteriores desde que empezaron a sentirse indispuestos.

Durante la investigación, se descubrió la conexión de lo sucedido entre goeie Mie y el dinero que había cobrado de los seguros -un total de 3000 florines de la época-.

Dibujo donde se ve a Maria Swanenburg envenenando el puchero

Ante tal hallazgo se exhumaron numerosos cuerpos de personas que habían recibido los cuidados de Maria y descubrieron que todas ellas presentaban restos de arsénico.

El juicio se celebró durante los meses de abril y mayo de 1885 donde fue declarada culpable de 27 muertes, aunque se sospecha que pudo haber asesinado a unas 90 personas.

Algunas víctimas sobrevivieron quedando tullidas de por vida y a pesar de ello Maria nunca tuvo remordimientos por lo que fue condenada a cadena perpetua, muriendo de una larga enfermedad en la cárcel de mujeres de Gorinchem, el 11 de abril de 1915, a la edad de 75 años.

Fuente: https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Swanenburg&prev=search

La Roma imperial: la familia Julio-Claudia

por Deja un comentario

La Roma imperial: la familia Julio-Claudia

AUGUSTO. (27 a. C. 14 d. C.) TIBERIO. (14-37 d- C.) CALÍGULA. (37-41 d. C.) CLAUDIO. (41-54 d. C.) NERÓN. (55-68 d. C.)

En esta dinastía, que gobernó desde el 27 a.C al 68 d.C, aparte de Augusto, encontramos a Tiberio, Calígula, Claudio y Nerón, quienes gobernaron el Imperio Romano, hasta que Nerón se suicidó, llegando a su fin en el poder la dinastía Julio-Claudia.

Tiberio (14-37)

Tiberio Julio César Augusto, miembro de la gens Julia, pasó a ser miembro también de la gens Claudia, cuando su madre –Livia Drusila-, se divorció de su padre –Tiberio Claudio Nerón– para casarse con Octavio Augusto, quien lo adoptó el 26 de junio del año 4 y pasó a formar parte de ambas gens.

Muerto Augusto, Tiberio tenía el camino libre para ser emperador pues aceptó el poder por presiones del Senado, pues Tiberio parecía no tener vocación de gobernante, pues por su cercanía al poder, sabía las responsabilidades que este entrañaba.

Tras convertirse en emperador se negó a ser divinizado y rechazó los títulos de imperator y pater patriae, aceptando solamente el de princeps.

El mandato de Tiberio se caracterizó por ser una época de prosperidad económica y de paz donde reforzó las competencias del Senado; realizó un gran saneamiento económico; y prefirió la vía diplomática frente a las armas, manteniendo la política augustea de no ampliar las fronteras.

Los mayores quebraderos de cabeza no se los trajeron ni los partos, ni los galos, ni ningún otro pueblo, ni tan siquiera el pueblo romano, sino su propia familia, y todo por el problema sucesorio.

En un principio, su sucesor debía ser Germánico, su sobrino e hijo adoptivo, distinguido general y procónsul de Oriente, pero murió en Siria y tras este suceso, la mujer de Germánico, Agripina la Mayor, acusando a Tiberio de haber envenenado a su esposo, basándose en la idea de que Tiberio desistió de nombrar a Germánico como sucesor, en favor de Druso, hijo del emperador.

No se sabe si fue este hecho lo que motivó que fuese apartado paulatinamente del poder, delegando en Lucio Elio Sejano, prefecto del pretorio y jefe, mientras Tiberio se retiraba a su villa de Capri.

En su últimos diez años de vida no residió de manera regular en Roma pues durante su segunda etapa del mandato fue contrastadamente más negativa debido a nuevos problemas familiares.

Sejano empezó a maquinar para hacerse con el poder, por lo que conspiró contra Druso pues logró que la esposa de éste, Livilla, lo envenenase y cuando Tiberio fue informado de ello se apresuró en volver a Roma, deteniendo y condenando a muerte a Sejano.

A partir de este suceso, y aunque siguió establecido en Capri, se ocupó personalmente de dirigir el Imperio pues durante el último periodo de gobierno se caracterizó por una gestión dura y autoritaria, en contraposición de su primera época como emperador.

Calígula (37-41)

Ante esta gestión autoritaria, empezó a surgir entre el Senado una patente insatisfacción, de ahí que con gran esperanzas, apoyaran la investidura de Gayo César Germánico, Calígula. Este, al haber crecido entre soldados, contaba con la simpatía del ejército, era pues, el candidato ideal.

Los inicios del mandato de Calígula confirmaron las buenas esperanzas depositadas en el emperador. No obstante, con el paso del tiempo desarrolló un trastorno mental, lo que provocó un cambio en su carácter.

Su breve mandato estuvo protagonizado por ser cruel, extravagante y lleno de desprecio hacia las instituciones tradicionales pues Calígula, a través de su megalomanía, acabó con la buena gestión de Tiberio, malogrando de esta manera con el saneamiento económico llevado a cabo por su predecesor.

No contento con esta gestión del Imperio, Calígula parece ser que, intentó llevar a cabo la instauración de una monarquía absoluta de tradición helenística.

Fue la gota que colmó el vaso, por lo que se organizó una conjura, la cual, a manos de los pretorianos, acabó con la vida del emperador apodado como el calzado militar romano, Calígula.

Claudio (41-54)

Los mismos pretorianos que conjuraron contra Calígula, impusieron al Senado a Claudio, tío del anterior, por la creencia de que sería un personaje de fácil manejo.

Erudito y con ideas claras además de aparte de sentido práctico, promovió la centralización de la administración, asentando las bases de una burocracia compleja y eficaz.

Claudio dividió la cancillería imperial en cuatro departamentos: correspondencia, justicia, archivos y hacienda al igual que hizo con el tesoro, haciendo tres repartos: una parte destinada a reservas, otra a inversiones, y por último, una para el emperador.

Frenó la influencia de los optimates, poniendo a libertos a cargo de la burocracia, llevó la ciudadanía romana a los provinciales que habían mayores méritos, los que a su vez fueron nutriendo el Senado, pasando ahora a estar representados no sólo a los patricios itálicos, sino a los de todo el Imperio.

En cuanto a la política exterior, observamos a un emperador menos prudente que los anteriores, pero no por ello menos efectivo pues logró transformar algunos territorios vasallos (Macedonia, Licia, parte de Britania) en posesiones romanas.

En lo referente a la sucesión, el mandato de Claudio no iba a ser menos, por lo que también estuvo caracterizado por conjuras en pro de unos u otros personajes.

En su caso, su primera esposa, Mesalina, divorciada de éste y casada con Cayo Silio, urdieron un plan para elevar a éste último a emperador, pero fueron descubiertos a tiempo y ejecutados.

Su segunda esposa, Agripina la Menor, envenenó a Claudio para poder entregar el poder a su hijo -de su primer matrimonio- Nerón y Claudio al final no pudo llevar a cabo su plan, nombrar como heredero a su hijo Británico.

Nerón (54-68)

Agripina persuadió a Claudio, claramente antes de envenenarlo, para que adoptase a su hijo Nerón, quien tras la adopción, tomó el nombre de Nerón Claudio César, vinculándose de esta manera a la familia imperial.

Agripina logró en parte sus propósitos, pues consiguió que Nerón fuese emperador, pero no alcanzó su finalidad última, gobernar a través de él, pues su hijo no admitió dictados ajenos.

Los primeros años del mandato de Nerón transcurrieron de forma totalmente ideal donde el Senado se vio reforzado en sus atribuciones, la administración fue plenamente eficaz y la defensa de las fronteras y la relación con el ejército fueron bastante buenas también.

Pero a partir del año 55 cambió la situación de forma radical ya que comenzó a ver conjuras contra su persona en todas partes y personas, a parte de manejar la idea de instaurar una monarquía absoluta, eliminando así los órganos representativos.

Para el año 60, quienes según él, representaban una amenaza fueron eliminados pues entre ellos se encontraban su madre -Agripina-, Británico y su propia esposa, Octavia.

En cuanto a la gestión económica del Imperio, Nerón hizo bueno a Calígula, pues elevo a enésima potencia la extravagancia y despilfarro de éste último, dejando a cero de manera habitual la tesorería, ante lo cual recurría a confiscaciones aleatorias. 

Tras el incendio que asoló Roma en el año 64, Nerón puso en práctica sus dotes urbanísticas, pues reconstruyó la ciudad según sus planes urbanísticos, dotando a la capital del imperio de una gran monumentalidad, destacando el palacio que mandó construir para su deleite en el Esquilino, la Domus Aurea.

El despropósito gubernamental de Nerón no sólo se dejó sentir en Roma, si no que se extendió hacía el resto de provincias: en unas, como en Britania o contra los partos, los problemas fueron sofocados por las habilidades de los magistrados responsables de dichas provincias y en otras, como Judea, la Galia Lugdunense o la Tarraconense, fueron los propios gobernadores los que se levantaron contra la tiranía del emperador.

Encabezando el levantamiento de la Tarraconense Servio Sulpicio Galba, y contando con el apoyo de la Lusitania, África y Egipto, Nerón perdió totalmente los apoyos, lo que terminó desencadenando en su suicidio.

Fuente: https://lahistoriaheredada.com/la-roma-imperial-la-familia-julio-claudia/

Leyenda del rompecabezas

por Deja un comentario

Leyenda del rompecabezas

Una familia que tenía tres hijos adquirió un rompecabezas de madera en una tienda de antigüedades donde notaron que parecía datar de hacía mucho tiempo, quizá un siglo, y que no había forma de saber a qué imagen llegarían.

El dependiente trató de evitar que lo compraran por lo que se llevarán más de una sorpresa. Sin embargo, la familia hizo caso omiso al dependiente y acabaron comprándolo pero luego se enteraron de que, al parecer, su creador había sido un criminal ejecutado en Baviera por crímenes singularmente horribles.

Llegaron a casa y comenzaron a hacer el rompecabezas pues al principio hablaban entre sí, pero poco a poco se hundieron en el silencio ya que no sabían que sería finalmente el rompecabezas.

La familia tenía una mascota, un perro faldero, que ladró numerosas veces al escuchar ruidos; pero sus dueños, ignoraron las advertencias del animal.

Pese a que cada vez era más evidente lo que representaba el rompecabezas, alguna fuerza inexplicable les impedía suspender la actividad. Ya se habían reconocido, incluyendo al perro, y quizá la curiosidad los movía a completar la obra para saber si en la escena aparecía alguien más.

No apareció nadie pues los cadáveres (brutalmente mutilados) de la familia y la mascota fueron hallados en la cocina, reproduciendo perfectamente el rompecabezas que terminó adornando el centro de la sala. La policía fue incapaz de deducir lo ocurrido y, desde luego, jamás se encontró al responsable.

El destino del rompecabezas es desconocido.

Fuente: http://the-unknowed.blogspot.com/2011/12/la-leyenda-del-rompecabezas.html

Viviendo con el demonio

por Deja un comentario

Viviendo con el demonio

Había un matrimonio joven que no encontraban donde vivir pues en una ocasión cuando salieron un día se dieron cuenta que cerca de la casa de la mamá de la mujer, se estaba vendiendo un piso.

Se decidieron verlo para ver si los convencía, cuando lo visitaron se dieron cuenta que era el lugar perfecto así que no dudaron en conseguirlo y cambiarse lo más pronto posible.

Los días pasaron y se empezaron a escuchar muchos ruidos, pero no le dieron mayor importancia pues pensaron que era normal por ser nueva la casa.

La señora estaba tan a gusto por su nuevo hogar y el espacio que tenía para que su hijo jugara; para que pudiera terminar con sus quehaceres decidió dejarle abierto un baúl lleno de juguetes a su pequeño hijo, así él podía estar entretenido y ella podía terminar sus cosas.

Se percató que el televisor se encendió y se cambiaba de canal pues la mujer se lo contó a su esposo cuando este regreso del trabajo, el cual no le dio importancia.

En los días posteriores se escuchaban cada vez más ruidos, arañazos se y esto alertó más a la señora que siempre le comentaba a su marido pero éste no decía nada al respecto.

Un día como cualquiera la señora que estaba con su trabajo dejó a su hijo jugando con el baúl de los juguetes abierto, cuando escuchó a su hijo llorar y fue corriendo, al llegar al cuarto vio a su hijo llorando y quejándose, el niño que apenas empezaba a decir sus primeras palabras le señalo su brazo, diciéndole que le dolía.

La señora miró que tenía unos arañazos, ella rápido revisó el baúl por si había algo con lo que su hijo se pudiera lastimar, incluso imaginó que había un animal dentro del baúl, pero no encontró absolutamente nada.

Todo eso se lo comentó a su marido, pero el no haciendo caso, pues lo único que quería era descansar después de un día de trabajo duro.

Otro día mientras la señora estaba lavando escuchó un grito fuerte de su hijo ella corriendo para saber que le sucedía se dio cuenta que la mitad del cuerpo del niño estaba dentro del baúl.

La señora pensando que se calló su hijo, intentó sacarlo pero no podía, cuando vio que dentro del baúl se asomaban unas manos oscuras jalando al pequeño, hasta que pudo sacar al pequeño y salió corriendo de la casa, gritando “El demonio se quería llevar a mi hijo”.

Ninguno de los vecinos se sorprendió al ver a la señora así y es cuando empezaron a hablar diciendo que nadie duraba tanto tiempo viviendo ahí.

Al llegar el esposo vio que en el cuarto del niño solo estaban sus vecinos y le contaron todo lo que había sucedido y encontró a su mujer en casa de su mamá pues ella ya no quiso regresar a la casa y el señor tuvo que sacar todas sus cosas puesto que la señora no quiso regresar.

Fuente: https://www.cuentoscortosterror.com/

La desaparición de la familia Gill

por Deja un comentario

La desaparición de la familia Gill

La noche del 12 de enero de 2002 la familia se dirigió a Viale, una localidad cercana, al velatorio de un amigo llamado Máximo Vega. Esta es la última vez que fueron vistos. En abril de ese mismo año, Goette se comunica con familiares para indicarles que los Gill no han regresado de los tres meses de vacaciones que les dio en enero. Según la investigación policial, el día 13 de enero se habrían realizado llamadas desde el celular de Rubén al teléfono de una mujer domiciliada en Rosario a la que no fue posible localizar. Este celular se mantuvo activo hasta abril del 2003, 15 meses después de la desaparición. Un vecino de apellido Villanueva, quien vive enfrente de “La Candelaria”, cree haber visto a Mencho Gill andando a caballo durante el día 14 de enero.

Luisa Eva Gill (hermana de Rubén) realiza la denuncia policial en la comisaría de Viale por la desaparición de la familia. La causa fue caratulada como “averiguación de paradero” y quedó en manos del juez Jorge Sebastián Gallino, de la ciudad de Nogoyá.A mediados del año 2015 la causa pasó al juez Gustavo Acosta.

A mediados del 2003, el juez Gallino ordena una inspección. Ningún vecino o pariente tenía conocimiento de qué había pasado con los Gill, y que se hayan ido por su propia cuenta era improbable: no tenían vehículo propio, conseguir trabajo en esa época de crisis era difícil y Margarita, quien tenía otro empleo en la escuela del pueblo, no había cobrado su último sueldo. En el 2006 el abogado querellante de la familia Gill, Elvio Garzón, manifestó que en la desaparición de la familia habían intervenido algunos policías que prestaron también servicios en las dependencias policiales en las zonas donde desaparecieron el contador Amado Abib y del arquitecto Mario Zappegno. Esta hipótesis no fue probada ni consta en el expediente.

En el año 2008 se realiza un allanamiento en la estancia La Candelaria, donde se levantó el piso de la misma, se excavaron pozos, y se buscó rastros de sangre usando luminol. Se encontraron tres muestras de sangre humana, sin el patrón genético de los Gill, aunque los peritos dejaron en claro que por el paso del tiempo las muestras podrían estar contaminadas. Asimismo, se detectó la presencia de moscas que rondan cadáveres humanos e incluso usando un ecosonda, con el fin de encontrar rastros de tierra removida, pero no fueron detectados.

En el 2008 se llevó a claro una “autopsia psicológica”, mediante la cual un psicólogo forense llegó a la conclusión de que los Gill no tenían motivos psicológicos o religiosos que los llevaran a cortar lazos con sus seres queridos y que si bien la familia tenía poco contacto con otras familias de la zona, Rubén era “un hombre alegre, locuaz, sociable, al que nunca se le veía triste”. No obstante varios testimonios informaron que en días previos a su desaparición, se le había visto “callado, pensativo y muy preocupado”.  En noviembre del 2011 se realizó una búsqueda en un pozo cercano al campo donde vivían.

Durante la investigación del caso, se siguieron pistas por distintas provincias argentinas, así como en Paraguay y Brasil, pero sin lograr resultados. Entre las distintas hipótesis, se habló de una desaparición no forzada, un enfrentamiento con el dueño del campo y un conflicto sentimental. Ninguna de ellas condujo a resultados favorables. No aparecen en ningún registro, ni laboral, migratorio, educativo, o de seguridad social.

Se buscó darle más protagonismo a la unidad fiscal, así como involucrar a oficiales de la policía para trabajar en el caso. Se realizaron indagaciones en la localidad cordobesa de Porteña, un poblado de cinco mil habitantes donde se formó una comunidad de trabajadores rurales oriundos de Entre Ríos, pero no se encontraron pistas. Asimismo, un dron sobrevoló la zona en agosto del 2015, fotografiando el campo de La Candelaria y campos aledaños en la búsqueda de indicios de movimientos de tierras. También se intentó encontrar fotos aéreas de la zona del año 2002, para poder compararlas con las fotos tomadas con el dron.​

Durante febrero del año 2018 se llevó un operativo de búsqueda en el terreno de la estancia, siguiendo la pista aportada por el contratista rural Armando Nanni, quien dijo haber visto a Rubén Gill quejándose por los pozos que le habían ordenado cavar el 14 de enero, días antes de su desaparición. Se inspeccionó, además, un pozo de agua donde sólo se encontraron restos de huesos de animales. Asimismo, Nanni indicó la existencia de un arroyo en el terreno, que será peritado cuando se cuente con la aprobación del presupuesto por parte del Poder Judicial. Un equipo de bomberos investigó este curso de agua e indicó que se habrían realizado perforaciones en el mismo, ya que el terreno está removido. El hermano de Rubén, Osvaldo, y la madre de Margarita, Adelia, reclaman que se investigue el sótano del casco de la estancia, ya que alegan que Goette lo habría tapado y construído arriba.

El dueño de la estancia dio a entender que la familia pudo haberse ido a Santa Fe a visitar parientes, o haber emigrado en busca de trabajo en el nordeste.

Goette declaró que la familia había dejado todas sus posesiones en la casa, incluso dinero y documentos, pero cuando familiares de Gill visitaron la estancia no pudieron ver esas pertenencias y encontraron “los colchones quemados y sangre mezclada con la tierra”. Según relata Luisa Gill, Goette hizo quemar los colchones porque estaban manchados con sangre. Asimismo, cuestiona el relato del patrón de la estancia, que dice que había dado vacaciones a los Gill, ya que nunca antes les había dado más de diez o quince días.

Sumado al hecho de que Goette no notó la ausencia de los Gill hasta tres meses después y de que algunos conocidos declararon que la relación entre ellos no era buena, las sospechas cayeron sobre el dueño de la estancia. Sin embargo, no se encontraron pruebas ni elementos que pudieran comprometerlo.

Goette falleció en un accidente automovilístico el 16 de junio de 2016, a los 78 años de edad. La camioneta que manejaba despistó y volcó en la ruta 32, en las cercanías de la localidad de Seguí pues con su fallecimiento se podría reabrir la investigación del caso y para ello fue conformada una comisión policial.

Fuente: https://es.wikipedia.org/

El lago Lomond: un amplio catálogo de fantasmas

por Deja un comentario

El lago Lomond: un amplio catálogo de fantasmas

A finales del siglo XVIII, en el invierno de 1792, una joven familia de campesinos fue sacada a la fuerza de su casa y de su tierra. Sin dinero y sin trabajo, la familia emprendió rumbo al sur con la esperanza de una nueva vida en las tierras bajas escocesas. En su largo viaje en pleno invierno, una noche la familia quedó atrapada en medio de una fuerte tormenta de nieve y tratando de encontrar el The Drovers Inn, en busca de refugio, se perdió y el viaje terminó en tragedia, con la familia muerta de frío, tratando desesperadamente de volver a la senda que conduce a The Drovers Inn.

Desde entonces, no son pocas las personas que han visto cómo la joven familia trata de encontrar refugio en la oscuridad. Incluso una joven pareja que se alojó en la habitación número 2 en The Drovers Inn despertó durante la noche para descubrir a la joven familia temblando a los pies de su cama.

También han sucedido fenómenos paranormales en la habitación número 6, o sea, parejas que han sentido el cuerpo frío y húmedo de una chica llamada Anabel que cayó en el río y, murió trágicamente, y estuvo allí tendida antes de ser enterrada en el cementero local. También hay quien ha visto luces parpadeantes que se mueven por la habitación fruto de algún tipo de manifestación espiritual. Algo muy parecido a lo que ha sucedido en la habitación número 11.

Hay quien ha hecho alguna foto en el hotel en la que por sorpresa aparece una niña con un vestido rosa inexistente, que no formaba parte del grupo al tomar la fotografía, un fantasma en toda regla.

También hay personas que dicen haber oído y visto a un joven vagando en The Drovers Inn. Un joven llamado Angus gritando de dolor quien fue asesinado en los alrededores en 1750 y que desde entonces ha tomado la costumbre de soliviantar con sus alaridos de dolor a los clientes. Pero, es famoso por el fantasma de George, un habitual cuyas cenizas se guardaron con devoción junto a la chimenea durante años.

Este edifico ha sido testigo de muchos de los avatares más importantes de la historia escocesa, y a lo largo de los años, ha acogido a personajes famosos como al infame Rob Roy McGregor, el considerado como el Robin Hood de Escocia.

Fuente: http://viajestic.atresmedia.com/

Pappenheimer: la familia que fue condenada al cadalso

por Deja un comentario

Pappenheimer: la familia que fue condenada al cadalso

La familia fue acusada por un ladrón, quien no dejó fuera de sus denuncias a ninguno de sus miembros: el padre Paulus, la madre Anna, los hijos Jacob (a veces llamado Michel) y  Gumpprecht , y el hijo más joven de 10 años de edad Hoel (a veces llamado Hansel). Les fue imputado el cargo de haber hecho trato con el diablo y de ofrecer como sacrificios a mujeres embarazadas, extraerles los fetos y elaborar con ellos velas.

Por orden del duque Maximiliano I (Elector de Baviera), fueron trasladados a Múnich, y expuestos a una tortura tan feroz que confesaron acerca de todo lo que se les preguntó. Por ello se adjudicaron crímenes y casos sin resolver en la región al expediente de la familia. Se decía que si confesaban, los dejaban descansar entre tortura y tortura.

Uno de los métodos más sádicos que usaron para torturarlos fue un instrumento llamado el desgarrador de senos: un artilugio de tortura con forma de tenaza acabado en cuatro afiladas puntas, utilizado ya durante el Imperio romano y posteriormente por la Inquisición en Europa. Ana Pappenheimer después de ser torturada con el dichoso aparato tuvo que sufrir el despellejamiento y rasgamiento de sus carnes; le seccionaron sus pechos y, una vez ensangrentados, fueron dados a comer de manera forzosa a sus hijos, que ya eran mayores.

El hijo menor, Hoel, tuvo que presenciar la muerte de sus padres y hermanos, varios meses después de lo cual sería condenado a la hoguera. Fue bautizado y su nombre fue cambiado por el de Cipriano, pero esto solo le sirvió para no tener una muerte tan dolorosa ya que fue estrangulado y su cuerpo quemado en la hoguera junto con la madre y las dos hijas supuestas cómplices y dos hombres más.

El historiador José Hormayr, barón de Hortenburg,

Según una crónica de la época, redactada por el historiador José Hormayr, barón de Hortenburg, cuenta que:

En Múnich a 29 de julio de 1600, seis personas fueron ejecutadas en la forma siguiente: El vagabundo y mendigo Pablo Gamperl fue empalado, a su esposa se le amputaron los senos, y tanto ella y dos de sus hijos tuvieron esos pechos untados en sus bocas. Además, otros dos hombres fueron ejecutados. Sus brazos estaban rotos en la rueda, y más tarde fueron quemados vivos.

Habían confesado ser devotos del diablo, y con su ayuda, en particular, mediante un ungüento mágico diabólico, haber contribuido a la muerte de al menos 400 niños y más de 50 personas de edad. Paul Gamperl fue condenado por ser directamente responsable de 44 asesinatos; en total, los seis fueron condenados por 74 asesinatos. Además, habían sido acusados de numerosos actos de robo, hurto y robos nocturnos, donde habían saqueado casas matando a sus habitantes. También tenían, de acuerdo con los cargos, acusaciones de incendiar aldeas y mercados, con el fin de salirse con la mercancía en la confusión siguiente. Además, se habían conjurado con el mal tiempo, asesinado vacas en el campo, robado iglesias y vendido las hostias a los judíos.

Uno de los métodos de tortura empleados

La ley que permitió su ejecución fue abolida más de 200 años después: para 1813 en Baviera estaba prohibido condenar alguien por brujería o prácticas místicas, pues se llegó a la conclusión después de analizar varios casos que las personas que eran “culpables” eran los marginados de la sociedad, eran aquellas personas que no podían defenderse y carecían de los bienes materiales para contratar gente que los ayudara. Entre los favoritos que se encontraban para ser sometidos a estos métodos inquisidores estaban las mujeres solteras, los ancianos, enfermos y los indigentes.

Fuente: https://www.elpensante.com/

El faro maldito de Sevilla

por Deja un comentario

El faro maldito de Sevilla

Cuenta la leyenda que una médium predijo que el Demonio iba a inundar la ciudad y que el mar llegaría a Sevilla, por lo que decidieron construir un faro. En el faro comenzó a vivir una familia con cinco hijos.

Una noche los padres oyeron un grito aterrador, cuando llegaron a la habitación de los niños vieron que faltaba su hija mayor, al mirar por la ventana vieron el cuerpo de la pequeña en el suelo.

Unos años más tarde volvieron a oír un grito que venía de la habitación de los hijos. Esta vez encontraron el cadáver de la pequeña de sus hijos desmembrado por toda la habitación pues tras estos terribles sucesos estuvieron a punto de abandonar el faro pero decidieron quedarse y el Ayuntamiento puso guardias en la puerta. Pero otro de los hijos murió años más tarde.

Cuando en la familia solo quedaban los padres, el hijo mediano, Ricardo, y una de las hijas, la situación pareció que se tranquilizaba. Sin embargo, una noche de San Juan volvieron a oír el grito aterrador pero esta vez provenía de fuera. El padre se asomó vio en la punta de la lanza del faro atravesada a su hija. La madre no soportó el dolor y se suicidó, aunque hay quienes piensan que no fue así.

Solo quedaban dos miembros de la familia, el padre y Ricardo. A los 17 años, el único de los hijos supervivientes entró en coma. Una noche, el padre fue a la cocina a por un vaso de agua y oyó a toda su familia hablando y riéndose. Entonces el padre vio un cuadro en la pared de toda la familia en el cual faltaba Ricardo y se le escapó una lágrima que quedó reflejada en el cuadro. En ese mismo momento Ricardo despertó del coma y su padre murió. Ricardo no estaba en el cuadro por no ser hijo nada más que de su madre.

El Faro protagonista de la macabra historia no es otro que la Torre del Oro y dicen que la tragedia fue una venganza del diablo por retarle al construir el faro

Fuente: https://www.pinterest.es/

La historia de la verdadera familia Von Trapp

por Deja un comentario

La historia de la verdadera familia Van Trapp

Entre las principales diferencias de lo que vemos en la película y la verdadera familia Von Trapp está el hecho de que María, que realmente era postulante en un convento de Salzburgo, estaba más interesada en los niños que enamorada del capitán Von Trapp, según explica en su libro. Ella realmente quería ser monja, pero consultó la propuesta de matrimonio con la superiora del convento y esta le dijo que era la voluntad de Dios que se casara con Von Trapp, y así lo hizo.

En la película vemos a siete niños, pero con los nombres cambiados. El mayor era Rupert (1912-1992); le seguían Agathe (1913-2010), María (1914-2014), Werner (1915-2007), Hedwig (1917-1972), Johanna (1919-1994) y Martina (1921-1952).

Y sí, durante los meses que María actuó como tutora en el hogar von Trapp, George se enamoró de ella, y le pidió matrimonio. En la declaración, no sólo le pidió que se casara con él, sino que que fuera una segunda madre para sus hijos.

Eso fue lo que la convenció, pues María confesó años más tarde que no estaba enamorada de Georg. Le gustaba, sí, pero no había amor. También dijo que, tras la boda en 1928, terminó enamoradísima de él y fruto de ello la pareja tendría tres hijos más, que nunca salen en la película: Rosmarie (1929), Eleonore (1931) y Johannes (1939). Puedes ver por las fechas que los Von Trapp eran una familia mucho antes de que los nazis llegaran a Austria en 1938

Los von Trapp perdieron casi todo cuando su banco quebró poco después del Crash de 1929. Como buena madre, María tuvo que apretarse el cinturón, despidiendo a todos los sirvientes y aceptando huéspedes en la finca. Dicha casa era lo único que les quedaba, además de la pensión de Georg.

Fue entonces cuando la familia comenzó a pensar en aprovechar su talento como cantantes. Georg no estaba muy convencido, pues no quería que sus hijos cantaran para otros. Pero, no siendo el ogro de frío carácter que vemos en el cine, finalmente aceptó. Así, en 1936, los Cantores de la Familia von Trapp ganaron el Festival Musical de Salzburgo, como se ve en la peli. Pero esa noche no tuvieron que salir huyendo de los nazis. Alemania no se anexionó Austria hasta 1938.

Mientras tanto, el grupo tuvo tanto éxito que fue contratado para dar conciertos por toda Europa. Cantaban una mezcla de música culta, barroca y del renacimiento, además de los célebres madrigales y algo de música popular. Además, Georg había abandonado la marina tras la Primera Guerra Mundial. Aún así,los nazis le ofrecieron una posición en la nueva Kriegsmarine. Georg rechazó el trabajo, no sólo porque no quería volver a navegar, sino porque odiaba a los nazis.

A partir de 1938, tras el Anschluss, los von Trapp se dieron cuenta de que su situación empeoraba. Eran de las pocas familias que no ondeaban la bandera nazi en casa, y Georg también rechazó cantar en un cumpleaños de Hitler. Pues a los von Trapp les preocupaba el odio de los nacionalsocialistas a la religión, y siendo ellos católicos temían que eso les afectara. Tampoco querían que a sus hijos les fuese lavado el  cerebro con la propaganda nazi..

María y Georg examinaron las opciones, y se dieron cuenta de que sería mejor para ellos dejar Austria. Casualmente, y debido a los cambios territoriales en el periodo entre guerras, Georg había pasado a ser de nacionalidad italiana, ya que Zadar había sido cedida a Italia de tal forma que los von Trapp vieron en ellos una oportunidad, y con la ayuda de su agente y director musical, el Reverendo Franz Wesner, consiguieron sus visados para Italia.

Así, la familia salió de Austria en tren en junio de 1939. Legalmente, y después de haber arreglado todos sus asuntos y despedido de amigos y familiares. No hubo huída nocturna cruzando los Alpes pues a todos les dijeron que iban a cantar a América, y era verdad. De Italia partieron hacia Londres, y en septiembre viajaban en el Transatlántico SS Bergensfjord hacia Nueva York.

Originalmente, los von Trapp sólo recibieron un visado de seis meses, la duración de la gira. Al finalizar este, hicieron una corta gira por Escandinavia, antes de volver a Estados Unidos. Entonces pidieron permisos de residencia, que les fueron entregados. Ya en el país norteamericano, nació el pequeño Johannes.

Los von Trapp compraron una finca en Stowe, Vermont, y siguieron dando conciertos por todo el país. Cuando no cantaban, gestionaban un campamento musical en la finca. Rupert y Werner sirvieron en el ejército estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial.

María madre, María hija, Johanna, Hedwig, Agathe y Martina pidieron la nacionalidad, que les fue otorgada en 1948. Georg nunca la pidió, pero tampoco le serviría de mucho. Murió en 1947, a la edad de 67 años.

El “Trapp Family Lodge” en Stowe, Vermont

Recordando que la familia von Trapp ya era famosa en Europa, no es de extrañar que la primera idea para una película llegara de Alemania. A una productora de ese país vendió María los derechos de su libro “La Historia de los Cantores de la Familia von Trapp”. Se hicieron dos películas, la primera en 1956 y la segunda en 1958.

Casi al mismo tiempo, una productora estadounidense compró a la alemana los mismos derechos, y el musical “The Sound of Music” se estrenó en Broadway en 1959, con música de Richard Rodgers y Oscar Hammersmith.

Hacia 1955 los Cantores de la Familia von Trapp dejaron de actuar en público. En cualquier caso, los miembros ya no eran los hijos originales, sino chicos locales, ya que cada uno de los von Trapp había decidido tomar su camino.

María continuó gestionando el hotel que habían abierto en la localidad de Stowe en 1950 (aún funciona). María von Trapp, la novicia rebelde, murió en 1987, y fue enterrada junto a Georg y junto a su hija Martina, que había muerto dando a luz en 1952.

El resto de los siete hijos originales murieron entre finales del siglo XX y principios del XXI. Los tres hijos posteriores aún viven. Lo que también vive es su historia que, aunque algo distorsionada, pero llena de música, sonrisas, y lágrimas, aún alegra los corazones de chicos y mayores.

Fuente: http://www.cienciahistorica.com/

La poderosa familia Rothschild

por Deja un comentario

La poderosa familia Rothschild

Rothschild viene del alemán medieval zum rothen Schild, que significa “con el signo rojo”. Aunque de entrada puede leerse un profundo significado en el apellido, al parecer se refería a que la familia vivía en una casa roja. De acuerdo con las fuentes históricas (al menos las que tenemos a disposición) el primer personaje importante en llevar el apellido Rothschild fue un hombre llamado Izaak Elchanan Rothschild y nacido en 1577 en Alemania.

Durante casi dos siglos no se sabe mucho de la familia. De orígenes judíos, se dedicaban seguramente al manejo de finanzas (los judíos eran los principales prestamistas en la Edad Moderna, es decir, el periodo entre 1500 y 1800 aproximadamente), o al menos eso indica la vida de Amschel Moses Rothschild (nacido en torno a 1710), un exitoso banquero (si bien pequeño) que había hecho algunos negocios con el Príncipe de Hesse.

El verdadero origen de la familia Rothschild ocurrió con el nacimiento de Mayer Amschel Rothschild, quien llevaría el apellido a cumbres nunca antes vistas. Nacido en 1744 (hijo de Moses), el joven banquero tendría un talento inusitado para los negocios y estaría ubicado en un momento ideal para los negocios: el surgimiento de la Revolución Industrial.

Para garantizar su fortuna y ampliar sus negocios, Mayer Rothschild tuvo la brillante idea de enviar a cada uno de sus 5 hijos a las principales urbes europeas (Londres, París, Frankfurt, Viena y Nápoles) desde donde comenzaron a extender los negocios familiares por todo el continente.Esto también fue una brillante idea destinada a evitar que turbas iracundas atacaran la casa y robaran la fortuna.

En la actualidad, el Escudo familiar de los Rothschild tiene un puño cerrado sobre 5 flechas, representando los 5 hijos de Mayer y honrando el Salmo 127: “como flechas en las manos del guerrero, así son los hijos de la juventud propia”.

Con el paso del tiempo, estas 5 flechas se convertirían en innumerables tentáculos que se apropiarían de las finanzas europeas en una manera jamás vista por los monarcas. Las audaces acciones de Mayer y la lealtad de sus hijos llevaron más allá la riqueza de la familia, dejándola no solo fuera del alcance de las masas iracundas, sino de los mismos monarcas europeos.

Sus 5 hijos viajaron a los principales centros comerciales europeos de la época, en donde comenzaron a expandir la influencia de la familia Rothschild. Ellos eran:

Amschel Mayer Rothschild (1773–1855), quien viajó a Frankfurt.

Salomon Mayer Rothschild (1774–1855), radicado en Viena

Nathan Mayer Rothschild (1777–1836), quizás el más influyente de los 5, viajaría al centro mundial de las finanzas: Londres

Calmann Mayer Rothschild (1788–1855), que se radicaría en Nápoles.

Jakob Mayer Rothschild (1792–1868), ubicado en París.

Una de las características más importantes de la familia fue su habilidad para mantener los negocios, bueno, en familia. Al igual que las monarquías, elaboraron complejos esquemas para asegurarse de que las herencias siempre quedaran entre familiares (adopciones, matrimonios entre primos, cruce de líneas lejanas), pero a diferencia de ellas manejaron una completa autonomía en su funcionamiento. Ya en tiempos de los 5 hijos de Mayer ningún rey europeo, sin importar su poder o importancia, sabía cuánta riqueza poseía la familia.

Es seguramente esta característica la que hace más complejo el seguimiento a la familia. Aunque sepamos los nombres de sus más conocidos representantes en cada periodo, sus negocios en aquellos tiempos siguen siendo un secreto celosamente guardado. Lo único que queda claro es que su influencia jamás dejó de crecer en este periodo inicial en el que se convirtieron en los favoritos de los poderosos monarcas europeos.

En los tiempos en los que los hermanos Rothschild comenzaron a expandirse por Europa ocurrió uno de los eventos más importantes en la historia moderna del continente: las Guerras Napoleónicas. Tras la Revolución Francesa y la caída de la monarquía en aquel país el continente se convulsionó por un periodo de violencia que duraría más de 20 años. Un escenario poco prolífico para casi cualquier negocio.

A menos, claro, que este negocio sea prestar dinero a quienes esperaban obtener la victoria.

Queda clara la importancia de la familia en este periodo cuando se tiene en cuenta que la práctica totalidad del esfuerzo británico de guerra fue financiada personalmente por Nathan Mayer Rothschild, el hermano que se encontraba en Inglaterra. Esta era la influencia de la familia tan temprano como 1810.

Pero los tiempos de guerra no sólo sirvieron para que la familia acrecentara su influencia sobre el cada vez más endeudado estado británico, sino que les sirvió para desarrollar ingeniosos métodos para transferir oro en medio de la Guerra. Las redes de comunicación que desarrollaron no sólo resultarían en un aprendizaje vital para los tiempos por venir, sino que incluso superaron a los mismos mensajeros de la monarquía. Nathan Rothschild se enteraría de la victoria británica en Waterloo un día antes que el mismo Rey de Inglaterra.

 Nathan Rothschild                                          James Mayer de Rothschild

En 1816 (un año después de la derrota definitiva de Napoleón en Waterloo) 4 de los hermanos fueron convertidos en nobles por el Emperador Francisco I de Austria. El quinto (quizás el más influyente en este periodo: Nathan) sería elevado en 1818.

El asunto sirvió para impulsar la ya prominente carrera de los hermanos y para acrecentar su influencia en los altos círculos europeos. En este periodo también realizaría Nathan uno de los negocios más brillantes en la historia de las finanzas, al enterarse de la victoria de inmediato compró una gran cantidad de bonos británicos, acertadamente prediciendo que subirían de precio unos dos años después. En 1817 los vendió con un 40% de ganancia.

La familia también entraría de lleno al asunto brasileño, prestando al recién independizado gobierno imperial de Brasil las dos millones de libras que debía pagar a Portugal (recordemos que en Brasil no hubo guerra de independencia, sino que se acordó entre los gobiernos imperiales de Brasil y de Portugal). Así mismo, financiaría gran parte de los ferrocarriles que se construyeron en Europa en este periodo, así como parte importante del Canal de Suez.

Pero a medida que pasa el tiempo es más y más difícil seguir el rastro a la familia. El último de los hermanos originales, Jacob, moriría en 1868, y la herencia se repartiría entre diversos herederos. Una de las casas principales (Frankfurt) de hecho quedaría sin herederos y desaparecería, pero en general la influencia de la familia seguiría aumentando.

Hacia finales del siglo XIX los Rothschild eran reconocidos por su riqueza y refinamiento, y hacían parte de los más altos círculos europeos. Su influencia se había extendido, siendo dueños de grandes inversiones en Rodhesia (el actual Zimbabue, es una larga historia) y Japón, entre otros muchos lugares. Lo que es aún más importante, su tradición de mantener las cosas “en familia” se convertiría en una constante en las familias banqueras del continente, en particular las judías. Apellidos como Pereires, Seligmans o Lazards se convertirían en nuevas dinastías, formando una gran comunidad judía de banqueros con los Rothschild a la cabeza. El poder e influencia de la clase bancaria se convertiría entonces en algo verdaderamente imposible de imaginar.

Se denomina como Belle Époque a aquel periodo entre la Batalla de Sedán (2 de septiembre de 1870) y el inicio de la Primera Guerra Mundial (28 de julio de 1914). En esencia, fue un periodo de rápido crecimiento económico en el que Europa consolidó su dominio sobre el mundo y en el que la existencia de 5 grandes potencias (Francia, Reino Unido, Alemania, Italia y Austria Hungría, aunque algunos incluyen además a Rusia) llevó a un precario equilibrio de poderes que garantizó la paz en el continente por más de 4 décadas.

No fue una época ideal para todos: la clase obrera vio sus condiciones mejorar poco y en general la sociedad siguió siendo profundamente desigual. Sin embargo, fue una época ideal para quienes se codeaban con las clases altas, estaban en profesiones ascendentes o se dedicaban a los grandes negocios.

Si hubo una familia preparada para aprovechar las oportunidades de finales de siglo eran los Rothschild. Su poderosísimo músculo financiero y sus contactos con los más poderosos del continente (y por lo tanto del mundo) los convertían en un grupo privilegiado.

Y no dejaron pasar la oportunidad. En este periodo la familia se dividió un poco más, cada “rama” dedicándose a negocios independientes. Y aunque no se sabe exactamente cuánto dinero llegaron a acumular, en conjunto se sabe que llegaron a tener la riqueza más grande del mundo.

Dentro de sus negocios en este periodo, además de la fundación de Rodhesia, estuvo la compra de la Compañía del Río Tinto (hoy una de las más grandes mineras del mundo), la empresa De Beers dedicada a la compra de diamantes (de la que ya hablamos en este artículo) y los préstamos a Japón durante la guerra con Rusia, los cuales el país pagaría con grandes ganancias luego de su victoria. Una vez más, los banqueros se hicieron en el bando correcto.

Pero no fueron solo sus negocios. Durante los últimos años del siglo XIX la fortuna de los Rothschild era tal que construyeron o compraron por lo menos 41 palacios, una hazaña que superaba por mucho aquellas de las más opulentas familias reales. Estaba claro que los Rothschild se habían convertido en los dueños de la gran riqueza mundial.

En este periodo se consolidó la independencia de las diferentes ramas de los bancos familiares: Inglaterra, Francia, Austria y Nápoles. La rama de Frankfurt quedaría sin herederos en 1901, por lo que se trasladaría a las demás oficinas y dejaría de existir hasta 1989, año en que la familia retornaría a la ciudad.

Durante la Belle Époque los Rothschild profundizaron su fama como una familia opulenta a un nivel que quizás solo Rockefeller (ya por entonces el hombre más rico del mundo) podría igualar. Sin embargo, a partir de este periodo (y sobre todo a partir de la II Guerra Mundial) la familia comenzó a manejar perfiles más bajos, evitando la ostentación que los había lanzado a la fama varias décadas atrás. Por esta razón, seguirles el rastro se hace más complicado.

La rama británica

Pese a su importancia, es difícil encontrar información sobre la rama británica de los Rothschild más allá de sus inversiones en el siglo XIX y principios del XX. Parece ser que eventos como la Gran Depresión y el auge de la Alemania Nazi resultaron en graves afectaciones a la fortuna familiar.

La única información importante es que en el año 2003, bajo el liderazgo de David René de Rothschild, la rama británica se fusionó con la francesa.

La rama francesa

Ya en tiempos de la Guerras Napoleónicas, cuando la familia se alineó con el gobierno británico, la rama francesa pasó a un espacio relativamente secundario. Sin embargo, siguió teniendo gran influencia y fue una de las grandes impulsadoras de la industrialización francesa en el periodo posterior. Sin embargo, las revoluciones de 1848 de nuevo le darían un duro golpe, y el nazismo prácticamente aniquilaría todas las operaciones hasta el final de la II Guerra Mundial (de la mano con la nacionalización de los ferrocarriles, que los despojaría de muchos de sus más grandes negocios).

En el año 1980 el presidente Francois Miterrand nacionalizó el banco de los Rothschild (que apenas les había sido devuelto hacia 1950), de nuevo sacándolos de los negocios. Sin embargo, el Barón David de Rothschild comenzó un nuevo banco que pronto alcanzó un tamaño importante. En la actualidad las ramas británico/francesa tienen propiedades y bienes por más de 100 mil millones de euros.

La rama austriaca

En gran medida la historia de la rama austriaca parece haber terminado luego de que los nazis se apoderaran de toda su riqueza y los expulsaran del país en 1938. En el 2001 Rusia devolvió una gran cantidad de bienes y documentos (propiedad original de los Rothschild, expropiados a la Alemania nazi).

La rama napolitana

Aunque fue una de las principales en los siglos XVIII y XIX, en el siglo XX realmente la rama napolitana no tiene mucho qué mostrar.

Ninguna familia en la Historia ha logrado lo que lograron los Rothschild: crear y mantener una gigantesca fortuna por un lapso de 7 generaciones (quizás más). Aún en la actualidad la familia maneja diversos fondos y grupos bancarios, siendo el más importante el Rothschild Group fundado en el 2003 (y que incluye a las ramas británica y francesa).

Resalta, además, la impresionante capacidad de la familia para enfrentar adversidades que hubiesen destruido cualquier otra dinastía. El holocausto judío, la Gran Depresión, la nacionalización de sus empresas, todo ello no ha hecho mella en el poder de los Rothschild.

Sin embargo, ya hacia mediados del siglo XIX la familia cometió un gravísimo error estratégico: subestimar el poderío de los Estados Unidos. Los Rothschild jamás compraron o fundaron grandes bancos, lo que les saldría caro en los tiempos en los que Nueva York se volvió el centro financiero del mundo.

Aunque seguramente haya sido mejor así. Con su capacidad de organización, serían hoy, efectivamente, los dueños del mundo… si es que no lo son ya.

Fuente: https://www.elpensante.com/

error: Este blog está protegido!!
CANAL DEL MISTERIO