CANAL DE MISTERIO

El asesinato de JonBenét Ramsey

por Deja un comentario

El asesinato de JonBenét Ramsey

JonBenét Patricia Ramsey (Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 6 de agosto de 1990 — Boulder, Colorado, Estados Unidos, 25 de diciembre de 1996) fue una reina de belleza infantil hallada muerta en el sótano de la casa de sus padres, ocho horas después de haber denunciado su desaparición y tras la aparición de una nota de rescate.

Después del hallazgo del cuerpo de la niña, se concluyó que había sido asesinada donde la autopsia reveló una contusión severa en el lóbulo temporal derecho de su cráneo y pequeñas marcas en su espalda que podrían atribuirse a un arma de electrochoque.

El 26 de diciembre de 1996, la madre de JonBenét Ramsey descubrió que ella había desaparecido después de hallar una carta de rescate de dos páginas y media en la escalera de la cocina.

La vivienda de la familia Ramsey en Boulder, Colorado (1996).

En la nota se exigían un rescate de 118.000 dólares pero John y Patsy Ramsey llamaron a la policía, desobedeciendo las específicas instrucciones que el captor les dio: no debían contactar ni a las autoridades ni a ningún familiar o amigo.

La nota también sugería que la recolección del dinero sería monitoreada por el criminal y que JonBenét estaría de vuelta en casa tan pronto le dieran el monto solicitado.

La familia Ramsey

Ese mismo día, la detective de la policía de Boulder, Linda Arndt, le pidió a Fleet White, un amigo de los Ramsey, que llevara a John junto a él y que buscaran en la casa «algo inusual».

El padre de la niña, junto a dos amigos, comenzó la búsqueda en el sótano pues en la bodega de vinos y ocho horas después de percatarse de su desaparición, encontraron el cuerpo de JonBenét Ramsey cubierto por una sábana blanca.

John tomó el cadáver de su hija y lo llevó al primer piso de la casa, lo que las autoridades interpretaron como un acto para enturbiar futuras investigaciones y esa noche las autoridades permitieron la remoción del cuerpo de la menor.

Primer folio de la nota de rescate de JonBenét Ramsey

Los resultados de la autopsia revelaron que la víctima había sido asesinada por estrangulamiento y por una fractura de cráneo ya que su boca estaba tapada con cinta adhesiva.

Los exámenes también evidenciaron que la niña había comido piña pocas horas antes de su muerte, momento en el cual su madre alegó haber estado ausente.

A pesar de que unas quince personas tenían copias de las llaves de la casa, la noche en que JonBenét desapareció solo estaban sus padres y su hermano. La alarma estaba desactivada y ninguna de las puertas y ventanas estaba forzada desde afuera.

Algunas pistas encontradas por los investigadores en la escena del crimen son:

  • Una ligadura blanca y sintética (una soga o una cuerda) atada alrededor de su cuello, y otra pieza flojamente anudada a su muñeca derecha, sobre la manga de su camiseta.
  • La cuerda alrededor de su cuello estaba enrollada en una barra de madera de 10 centímetros, con la palabra «Korea» impresa en ella con tinta dorada. Una porción de otra palabra en la barra de madera fue ilegible.
  • La barra de madera estaba quebrada irregularmente en ambos lados, y estaba cubierta con diversos colores de pintura y posiblemente barniz. La policía cree que la barra fue usada para apretar la cuerda alrededor del cuello de la niña.
  • Algunos de sus cabellos estaba entrelazados con la soga del cuello.
  • JonBenét estaba acostada de espaldas en el piso, cubierta por una sábana y una sudadera del equipo de hockey Colorado Avalanche. La cinta adhesiva de tela fue encontrada en su boca, de acuerdo a John Ramsey.
  • Su cabeza estaba girada hacia la derecha y sus brazos estaban extendidos sobre su cabeza.
  • Vestía una camiseta blanca de manga larga sin cuello, con una estrella plateada al centro decorada con lentejuelas. Además llevaba ropa interior blanca, y se encontraron manchas rojas y de orina en su ropa interior.
  • El dibujo de un corazón hecho con tinta roja estaba en la palma de su mano izquierda, y una cruz dorada colgaba de su cuello. También llevaba un anillo en la mano derecha y un brazalete de identificación estampado con la frase « JonBenét 12-25-96».

Desde el comienzo de la investigación, llamó la atención de las autoridades la actitud defensiva que habían adoptado los padres de JonBenét y también consideraron extraña la contratación de dos abogados criminalistas, un investigador privado y el Relaciones públicas Pat Korten.

Aunque la familia aseguró que ambos chicos tenían una buena relación, en el verano de 1994, Burke golpeó accidentalmente a JonBenét con un palo de golf en el rostro mientras jugaba a batear.

Otro indicio que ayudaría a culpar al niño es una frase que le habría dicho a su psicóloga, Suzanne Bernhard, trece días después de morir su hermana: «Ahora estoy recuperando mi vida».

Por último, trascendió que después del asesinato, Burke pasaba todo el día llorando y mirando un vídeo donde aparecía JonBenét en uno de sus tantos concursos de belleza.

Finalmente, en el año 2003, la justicia consideró que las pruebas halladas en la escena del crimen no eran suficientes para culpar a sus familiares, resultando éstos exonerados y la prueba de ADN practicada posteriormente descartó a todos los miembros de la familia.

En agosto de 2006, el experto del FBI, Roger Depue, concluyó que el perfil del autor de esta carta encaja con el de Patricia Ramsey ya que según el especialista, la nota fue escrita para confundir las verdaderas razones por las cuales murió la menor.

La cinta adhesiva fue encontrada en la boca de la niña,

También añade que la frase «Los dos señores que guardan a su hija» tiene un toque femenino y que la oración «No intente idear un plan, John» denota que el autor conoce muy bien a John, tanto como para saber qué es lo que podría molestarlo.

El 16 de agosto de 2006, el caso volvió a ser noticia al detenerse a John Mark Karr en Bangkok, Tailandia, un profesor estadounidense desempleado de cuarenta y un años.

Primero, la policía obtuvo la información de que Karr se había adjudicado la autoría a través de un intercambio de correos electrónicos con el periodista Michael Tracey. ​

John Mark Karr durante el juicio

El sujeto confesó haber sido el autor del crimen, agregando que la muerte de la niña «fue accidental» pero no era cierto ya que el hombre estaba obsesionado con la menor, incluso pretendía escribir un libro sobre el trágico caso.

Sin embargo, el 28 de agosto del mismo año, la prueba de ADN confirmó que Karr no era el asesino, ya que sus muestras no tenían relación con las presentes en el cadáver de JonBenét.

Además, siempre llamó la atención de las autoridades la insistencia con que el sujeto se atribuía la responsabilidad del asesinato y algunas contradicciones: aseguró que el día del homicidio él había ido a buscar a la niña al colegio, el High Peaks Elementary School, cuando ese día no había clases.

El 11 de enero de 2019, el criminal convicto Gary Oliva se declaró culpable de la muerte Ramsey al revelar en exclusiva unas cartas escritas por Oliva a un excompañero de la secundaria, llamado Michael Vail.

Las misivas, escritas desde la prisión, decían: «Nunca amé a nadie como amé a JonBenét, pero la dejé escapar, le partí la cabeza y la vi morir. Fue un accidente».

En otra carta, describió la «piel hermosa y resplandeciente y el cuerpo divino de Dios» de la niña. nunca se supo si en realidad fue él quien asesinó a la niña.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_JonBen%C3%A9t_Ramsey

Uno de los mayores estafadores de la historia: Frank Abagnale Jr.

por Deja un comentario

Uno de los mayores estafadores de la historia: Frank Abagnale Jr.

Frank William Abagnale, Jr. (Bronxville; 27 de abril de 1948) es un empresario estadounidense, director de Abagnale and Associates, compañía financiera de consultas de fraudes y que durante cinco años en la década de 1960, en su adolescencia, fue un falsificador de cheques e impostor.

Cuando tenía 16 años lo recogieron en el colegio y lo llevaron directo a un juzgado donde estaban sus padres y le comunicaron que sus padres se estaban divorciando y que tenía que decidir con cual de ellos se quería quedar.

A su madre la volvió a ver 7 años después pero a su padre, nunca más, o sea, ese fue el comienzo de un periplo que lo llevó por todo el mundo y lo convirtió en un maestro estafador, falsificador e impostor.

Una vez en la calle su primer paso fue cambiar la fecha de nacimiento del registro de conducir pues la pasó de 1948 a 1938 para tener 26 años y como su padre le había abierto una cuenta corriente empezó a emitir cheques sobre esa cuenta hasta que se quedó sin dinero y luego siguió emitiendo cheques sin fondos.

La policía comenzó a buscarlo por haberse fugado y por fraude bancario y su maniobra consistía en canjear un cheque propio en la ventanilla de un banco diferente en el que estaba radicada su cuenta utilizando para ello su capacidad de seducción.

Un día vio salir de un hotel  a una tripulación de Eastern Airlines y pensó que si podía hacerse de uno de esos uniformes podría continuar haciendo cash cheques sin fondos escudado en ese look más profesional.  

Vio el edificio de PanAm, y se dijo que esa era la línea aérea que elegiría pues informó que estaba de paso en Nueva York y en el hotel le habían perdido el uniforme de copiloto y necesitaba otro.

Frank William Abagnale, Jr. cuando era piloto

Le dieron una dirección y fue por el uniforme que ni siquiera tuvo que pagar porque se lo descontarían del sueldo y acto seguido se dirigió al aeropuerto de La Guardia y sin saber que hacer fue a un bar y un piloto de TWA le pregunta que hace un piloto de PanAm en La Guardia, si todos sus vuelos salían desde el Kennedy.  

Una de las cosas que descubre es que todos los pilotos llevaban colgada una tarjeta de identificación plástica pues buscando en las páginas amarillas descubrió que había una empresa que hacia identificaciones para las líneas aéreas.

Haciéndose pasar por un interesado en comprar equipamiento fue a las oficinas y se hizo hacer una demostración del equipo y consiguió una identificación de muestra con su foto pero sin el logo de PanAm.

Al pasar por delante de una juguetería vio un modelo a escala de avión de PanAm, lo compró y de ahí sacó los stickers que pegó en la identificación pues fue así como comenzó a subirse en los aviones de otras empresas aéreas viajando con los tres tripulantes en la cabina de mando.

Mientras era piloto descubrió que los hoteles canjeaban cheques por cash a los tripulantes, entonces emitía cheques y se llevaba el cash y se enteró  que en los aeropuertos también las lineas aéreas canjeaban cheques  a su personal de abordo y al de otras lineas aéreas, o sea, recorría cada linea aérea canjeando sus cheques por cash.

Dejó de volar porque se enteró que el FBI estaba tras sus pasos pero la única diferencia era que buscaban a una persona de 30 años.

Ninguno de esos vuelos fueron hechos en PanAm sino en vuelos de cortesía para tripulantes de otras compañías porque podrían descubrir fácilmente que no trabajaba en esa compañía y además la tarjeta de identificación no era exactamente igual.

Poco después se trasladó a Atlanta eligiendo un edificio de solteros y en el formulario de inscripción puso como nombre y ocupación Frank Williams Médico Pediatra.

Esta profesión le permitía una justificación para su buen pasar económico donde conoció al Dr. Gordon y para evitar ser descubierto comenzó a ir a la biblioteca de la Emory University y cada día memorizaba un articulo de una revista médica.

Frank William Abagnale, Jr. cuando era médico

Al cabo de un tiempo recibió una llamada del administrador del hospital diciendo que el Jefe de residentes lo había recomendado para reemplazarlo por dos semanas.

El se opuso al comienzo diciendo que no tenia licencia para practicar la medicina en Georgia y solo podía hacerlo en California y tras recibir un permiso temporal aceptó el desafío durante las dos semanas que estuvo ahí.

Tiempo después se presentó al examen para matricularse como abogado en el estado de Lousiana y lo aprobó trabajando un año en la oficina del Fiscal de Distrito hasta que renunció voluntariamente.

Tiempo después, en Chicago, pasando por un banco vio un cartel que invitaba a abrir una cuenta de cheques y como no podía abrirla con su nombre verdadero lo hizo con la credencial falsa de PanAm y le dijeron que en 10 días le llegaría una chequera con 200 cheques junto a las respectivas boletas de depósito.

Preguntó como tenía que hacerlo pues le señalaron el mostrador con boletas de depósito en blanco y luego se llevó a su casa un fajo de esas boletas.

Tras ello, compró una magnetizadora de cheques, las magnetizó con los datos de su cuenta, las volvió a dejar en el mostrador y a partir de ahí todo aquel que utilizara esas boletas de depósito estaría en realidad depositando dinero en su cuenta.

Frank William Abagnale, Jr. cuando era abogado

En otra ocasión, estando en el aeropuerto de Boston al no poder coger un vuelo a última hora observó que los empleados de las lineas aéreas y empresas rentadoras de autos recogían la recaudación del día, la ponían en una bolsa y la depositaban por una caja nocturna que se abría con una llave en el banco del aeropuerto.

Al día siguiente se alquiló un traje de agente de seguridad y puso un cartel en la caja de depósito nocturno que decía “Caja nocturna descompuesta – dejar depósito con el  Agente” e increíblemente las empresas le dejaron las bolsas.

Con el tiempo Frank llegó a falsificar todo tipo de cheques, incluyendo salariales, casi a la perfección, haciendo circular cheques por todos los países que visitaba.

Para ello se convirtió en un experto en impresión primero en maquinas de imprimir pequeñas y luego en las más grandes de 4 colores pues todo ese conocimiento adquirido le serviría luego para su futuro negocio.

Frank William Abagnale, Jr. cuando era profesor

Estudió al detalle el procedimiento y recorrido del cheque una vez depositado, o sea, cuando creaba un cheque falso, modificaba el codificado magnético que permite rutear el cheque desde el momento del depósito hasta el proceso de clearing, haciendo que el cheque se perdiera en el camino.

Eso hacia que el banco demorara días en darse cuenta de que era falso y una vez que conseguía hacer cash en ventanilla un cheque salarial de PanAm volvía varias veces a repetir el procedimiento porque sabía que tenia una ventana de tiempo hasta que el cheque efectivamente rebotara.

Su aventura terminó a los 21 años cuando fue arrestado en Francia por la interpol a petición de la policía Sueca (denunciado por una azafata con la que había salido que lo reconoció en un vuelo de Air France).

Rápidamente los franceses se dieron cuenta que había emitido cheques sin fondos por todo su país y no le concedieron la extradición por lo que tuvo que cumplir la sentencia de 1 año en Francia primero.  

Inmediatamente fue extraditado a Suecia en donde cumplió también su condena de 1 año y los suecos le pidieron a Estados Unidos que revocara su pasaporte.

Sin pasaporte no podían extraditarlo a Italia y debían deportarlo inmediatamente a su país de origen pues de ese modo  fue entregado a las autoridades de Estados Unidos en donde fue condenado a 12 años de prisión.

De esos 12 cumplió 4 pues a los 26 años el gobierno le ofreció la libertad condicional a cambio de que trabajara para el FBI por el resto de su sentencia, asesorándolos en temas relacionados con el fraude bancario.

Un día se acercó a un banco, les contó sobre su pasado y le propuso dar una charla a sus funcionarios sobre fraude y estafas bancarias, o sea, ese fue el comienzo de su carrera como consultor en seguridad bancaria.

Más tarde fundó Abagnale & Associates y desde entonces ha asesorado a mas de 14000 empresas, bancos y agencias gubernamentales en temas relacionados con la prevención del fraude.  

Abagnale emitió cheques por USD 2.5 millones (de los 60’s) pues todo el dinero no gastado fue guardado en diferentes cajas de seguridad y cuando lo llevaron ante el fiscal en USA este le dijo que quería todo el dinero.

De no ser así. lo juzgarían por evasión fiscal y le sumarían otros 20 años a su condena pues para evitar esto reveló la ubicación de cada una de las cajas.

En sus propias palabras:

“Muchos me han dicho que era un genio, era brillante, talentoso. Yo sólo les digo que era un adolescente quebrando la ley. Un adolescente que estaba sólo. Que pasaba cada navidad, año nuevo, día del padre, día de la madre en una habitación de hotel rodeado de gente que ni siquiera hablaba mi idioma y ni siquiera tenía mi edad. He llorado cada noche desde los 16 a los 19 años…”

…A medida que crecía y maduraba comencé a darme cuenta de que cada cheque que me pagaban podía hacerle perder el trabajo al cajero que erróneamente lo había hecho. Eso comenzó a pesarme  Mi objetivo siempre fueron las corporaciones, pero esas posibles victimas me afectaban cada vez más. Por eso la detención fue una especie de alivio, había un deseo de parar porque estaba cansado de escapar…

Fuente: https://www.linkedin.com/pulse/la-extraordinaria-historia-de-frank-abagnale-guillermo-varona

El secuestro de Johnny Gosch.

por Deja un comentario

El secuestro de Johnny Gosch

John David Gosch (12 de noviembre de 1969, desaparecido el 5 de septiembre de 1982) era un repartidor de periódicos de 12 años en West Des Moines, Iowa, cuando desapareció sin dejar rastro el 5 de septiembre de 1982.

Su desaparición es todavía a día de hoy un misterio ya que nunca se encontraron restos y por ello se presume que fue secuestrado sin saber su paradero.

El domingo 5 de septiembre de 1982, antes de que amaneciera, Johnny Gosch salió de su casa, en un barrio residencial de West Des Moines, para comenzar su ruta repartiendo periódicos.

En muchas ocasiones, Johnny despertaba a su padre para que le echara una mano con el reparto, pero esta mañana el niño se llevó consigo a su perro Gretchen.

Posteriormente, otros repartidores de periódicos del The Des Moines Register (el periódico que Johnny repartía) informaron de que habían visto a Gosch en el punto de recogida de periódicos, para llevarse los que tenía que repartir. Fue la última ocasión corroborada por varios testigos en que se vio a Johnny Gosch.

Según el testimonio de un vecino llamado Mike, Johnny estuvo hablando con un hombre fornido que conducía un Ford Fairmont azul de dos tonos con matrícula de Nebraska; Mike no sabía sobre qué discutían, porque estaba observando todo desde la ventana de su habitación. Cuando Johnny se dirigió a su casa, Mike notó que otro hombre lo seguía.

Ese mismo domingo, John y Noreen Gosch, los padres de Johnny, empezaron a recibir llamadas telefónicas de clientes de la ruta de su hijo, quejándose de que no les habían entregado su periódico.

John hizo una búsqueda superficial por su vecindario alrededor de las 6 de la mañana. En seguida encontró el carro de reparto de Johnny lleno de periódicos, a solo dos manzanas de su casa.

Los padres de Johnny Gosch

Los Gosch llamaron inmediatamente al Departamento de Policía de West Des Moines y denunciaron la desaparición de su hijo. Noreen, en sus declaraciones públicas y en su libro Why Johnny Can’t Come Home (Por qué Johnny no puede venir a casa), ha criticado repetidamente a las autoridades por su tiempo de reacción lento, así como de la política policial de esa época, según la cual Johnny no podía ser considerado como desaparecido hasta que no hubieran pasado 72 horas.

Según afirman los padres de Johnny, la policía no apareció hasta pasados 45 minutos después de llamarlos y la central se encontraba a escasas 10 manzanas.

La tesis en la que se obcecó la policía de West Des Moines era que Johnny Gosch se había escapado de casa, e ignoró a muchos de los testigos, incluidos otros 3 repartidores de periódico que habían visto a varios hombres siguiendo a Gosch a su casa.

Los 3 chicos hablaron con Johnny Gosch después de un incidente con un hombre al que Johnny definió como «extraño»: un tipo que conducía un automóvil se dirigió a él.

Según Johnny les comentó a los otros chicos, el desconocido le produjo una sensación extraña y les dijo que se iría a casa; cuando se dieron la vuelta, Gosch estaba siendo seguido por un hombre. Mucha gente cree que no fue solo un caso de incompetencia policial, sino también de corrupción.

Fotografía de Johnny Gosch en uno de los cartones de leche

Pocos meses después de septiembre de 1982, cuando Johnny desapareció, Noreen Gosch dijo que su hijo había sido visto en Oklahoma, cuando un niño le pidió socorro a gritos a una mujer, antes de ser arrastrado por dos hombres.

Con los años, varios investigadores privados han ayudado en la búsqueda de su hijo a los Gosch. Entre ellos se encuentra Jim Rothstein, un detective de policía jubilado de la ciudad de Nueva York, y Ted Gunderson, un jefe jubilado de la sede en Los Ángeles del FBI.

En 1984, la fotografía de Gosch apareció impresa junto a la de Juanita Rafaela Estavez en los cartones de leche que una marca vendía en todo Estados Unidos; fueron el segundo caso en el que esto ocurría, después del caso de Etan Patz. 

Fuente: https://criminalia.es/asesino/la-desaparicion-de-johnny-gosch/

La sorprendente revelación sobre el asesinato de Robert Kennedy: un enigma más

por Deja un comentario

La sorprendente revelación sobre el asesinato de Robert Kennedy: un enigma más

Paul Schrade era un amigo íntimo de la familia Kennedy, y se encontraba junto a Robert la madrugada del 5 de junio de 1968, cuando el senador por el estado de Nueva York y, desde hacía unas horas, candidato a la Presidencia por el Partido Demócrata, fue asesinado.

Él mismo recibió un tiro en la cabeza y, desde hace 40 años, tiene claro quién le disparo: fue Sirhan Sirhan. Pero, por eso mismo, está convencido de que el hombre que lleva casi 48 años entre rejas por asesinar a RFK nunca fue culpable de su muerte: el pistolero que acabó con el séptimo Kennedy desapareció de la escena del crimen y nunca fue identificado.

En la audiencia, Schrade se encontró de nuevo con Sirhan, al que no veía desde el juicio de 1969, y trató de convencer al juez de que el palestino nunca fue culpable del asesinato de RFK. “Debería haber estado aquí hace mucho tiempo”, reconoció Schrade al convicto, “y me siento culpable de no haber estado para ayudarte a ti y a mí”.

Su esfuerzo fue en vano. Como ocurrió en las 13 audiencias anteriores para decidir la libertad condicional de Sirhan, su solicitud fue denegada.

En una breve declaración, hecha pública antes de la audiencia, Schrade resumió su versión de lo acontecido: “El LAPD [Departamento de Policía de Los Ángeles] y la LADA [la Oficina del Fiscal del Condado de Los Ángeles] sabían dos horas después del disparo fatal de Robert Kennedy que este había sido efectuado por un segundo pistolero y tenían pruebas concluyentes de que Sirhan Bishara Sirhan no pudo hacerlo y no lo hizo.

El acta oficial muestra que la fiscalía nunca tuvo un solo testigo -ni evidencias físicas ni balísticas- para probar que Sirhan disparó a Robert Kennedy.

Las evidencias, guardadas bajo llave durante 20 años, muestran que el LAPD destruyó las pruebas físicas y escondió las evidencias balísticas que exoneraban a Sirhan, encubriendo la existencia de un segundo pistolero, que fue el que hirió fatalmente a Robert Kennedy”.

El doctor Shane O’Shullivan, autor del libro ‘Who Killed Bobby? The Unsolved Murder of Robert F. Kennedy’ (Sterling Pub), es el investigador que más ha estudiado el asesinato, y coincide al 100 % con la versión de la historia narrada por Schrade.

Como explica en un artículo publicado en ‘Who What Why’ con motivo de la decimocuarta petición de libertad de Sirhan, la investigación del asesinato de RFK estuvo llena de irregularidades y es imposible sostener la idea de que hubo un solo pistolero en la escena del crimen.

El 4 de junio de 1968, RFK logró la mayor victoria de su carrera política, al vencer en las primarias del estado de California y Dakota del Sur, lo que despejaba su camino hacia la batalla presidencial. Por la noche, el senador pronunció su último discurso en el hotel Ambassador de Los Ángeles.

Schrader, que era el jefe de personal de la campaña de RFK, estaba sentado junto a él durante el discurso y, al finalizar este, caminaba unos dos metros por detrás del senador, a través de la despensa del hotel, de camino a la sala de prensa. Entonces, poco después de la medianoche, comenzó el tiroteo.

El senador se detuvo un momento para estrechar la mano de algunos ayudantes y empezó de nuevo a caminar cuando Schrade, que trasladó a O’Shullivan lo que recuerda de aquella noche con todo detalle, vio destellos luminosos y escuchó “un sonido crepitante como de electricidad”.

Lo primero que pensó es que se había electrocutado al pisar unos cables de televisión mojados, pero entonces fue golpeado en el centro de la frente, cayó al suelo y perdió el conocimiento. Como reconoció después, tuvo mucha suerte: “Si la bala que impactó en mi frente hubiera entrado unos milímetros más abajo, habría muerto en el acto”.

La autopsia de RFK desveló que una bala había pasado a través de la hombrera derecha de su chaqueta sin entrar en su cuerpo, otras dos le habían alcanzado debajo de la axila derecha, y el tiro fatal impactó en el cráneo unos centímetros por detrás de la oreja, atravesando el cerebro. En total, Kennedy recibió cuatro balazos y, aunque no murió nadie más, otras cinco personas resultaron heridas por distintos proyectiles.

La Policía de Los Ángeles debía justificar, por lo tanto, la procedencia de nueve disparos, con el inconveniente de que su único sospechoso tenía una pistola en la que solo cabían ocho balas.

La solución que encontró Deawayne Wolfer,el investigador principal del caso, fue explicar que la segunda bala que disparó Sirhan “había pasado a través de la hombrera de la chaqueta de Kennedy y viajó hacia arriba [en un ángulo de 80 grados] para golpear a Schrade en la frente”.

Como explicó el propio Schrade al periodista Dan Moldea, esto solo podría haber ocurrido “si midiera 2,70 metros o hubiera tenido la cabeza apoyada en el hombro de Kenedy”.

Por si la explicación del LAPD no fuera lo suficientemente absurda, el agente del FBI William Bailey encontró otras dos balas más en la escena del crimen, solo unas horas después del tiroteo.

Parece claro que las evidencias balísticas no sustentan la versión oficial del asesinato de RFK, pero tampoco lo hacen las historias que contaron los múltiples testigos del crimen.

El ‘maître’ del hotel, Karl Uecker, que estaba guiando a Kennedy a través de la despensa sujetando su brazo derecho, insiste en que agarró a Sirhan después de que disparara dos veces, y coloco su mano sobre una mesa de vapor.

El palestino no dejó de apretar el gatillo, pero Uecker insiste en que no hubo forma de que Sirhan volviera a apuntar hacia Kennedy, por lo que no pudo efectuar los cuatro disparos sobre él.

Otro trabajador del hotel, Eddi Minasian, corroboró la versión de los hechos dada por el ‘maître’ y aseguró, además, que Schrade cayó al suelo antes que Kennedy, lo que implica que fue él quien recibió el primer disparo.

Lo mismo vio Frank Burns, un abogado que estaba también en la escena y vio claramente toda la secuencia: el disparo que impactó en RFK no salió de la pistola de Sirhan.

La versión oficial del asesinato tampoco encaja con el único documento sonoro que recoge el crimen: la grabación que realizó el periodista Stanislaw Pruszynski. 

Como explicó en la CNN el forense Philip Van Praag, en la cinta se pueden escuchar perfectamente 13 disparos. Primero hay dos disparos, después una pausa de segundo y medio (momento en el cual, cree el experto, el ‘maître’ agarró la mano de Sirhan) y tras esto se escuchan el resto de disparos.

Lo interesante es que, entre los disparos tres y cuatro, y siete y ocho, Van Praag asegura que no existe el suficiente tiempo como para que el sonido provenga de la misma pistola.

Son disparos efectuados casi a la vez desde puntos distintos pues cinco de los disparos -el tercero, el quinto, el octavo, el décimo y el duodécimo- tienen una “frecuencia anómala” que indica que provenían de otra pistola, situada en dirección opuesta a la que portaba Sirhan.

Fuente: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-02-12/y-si-el-hombre-que-lleva-48-anos-en-prision-por-matar-a-rfk-nunca-fue-su-asesino_1150767/

Caso Watergate, la verdad tras el escándalo

por Deja un comentario

Caso Watergate, la verdad tras el escándalo

Durante la presidencia de Richard Nixon desde 1969 hasta 1974, los Estados Unidos fue protagonista de uno de los escándalos que mas ha trascendido por los medios periodísticos y que, por ende, ha perdurado en el tiempo: el caso Watergate.

En 1972, un guardia de seguridad de la sede del Comité Demócrata Nacional en el complejo de oficinas Watergate, en Washington, informo a la policía sobre la presencia de sospechosos en el lugar lo cual fue confirmado y terminó con el posterior arresto de cinco hombres.

Se trataba de Virgilio González, Bernard Baker, James W. McCord, Jr., Eugenio Martínez y Frank Sturgis, miembros de la Operación 40 de la CIA, enviados por los responsables máximos del comité de reelección del presidente para infiltrarse, junto a todas las herramientas necesarias de espionaje, a fin de obtener archivos de los demócratas sobre las relaciones comerciales de Donald Nixon, hermano del presidente, con el millonario Howard Hughes.

Ante este inesperado suceso muchos funcionarios renunciaron y Nixon trato de desvincularse del hecho. Sin embargo, un conjunto de grabaciones en las cuales se distinguía la voz de este término por demostrar a la justicia la responsabilidad en el intento de encubrimiento y desvío de la investigación por parte del mismo presidente.

Los periodistas que provocaron la dimisión de Nixon

En 1973, un año después, los cinco hombres fueron acusados de conspiración para interceptar conversaciones orales y telefónicas. El consejero general en la sección de finanzas del Comité para la Reelección, G. Gordon Liddy, quien se negó a colaborar, fue sentenciado a un mínimo de seis años y ocho meses y un máximo de veinte mientras que Richard Nixon invocó la doctrina del «privilegio del Ejecutivo» y luego le fue entregado un controvertido indulto, por cualquier delito federal que hubiera cometido durante su mandato, a través de su sucesor, Gerald Ford.

Diversas investigaciones realizadas por el FBI lograron comprobar mas adelante que este singular escándalo político también había sido presidido por distintos crímenes y abusos como fraude en la campaña, espionaje político y sabotaje, intrusiones ilegales, auditorias de impuestos falsas y hasta la creación de un fondo secreto en México para pagar a quienes realizaban las operaciones en cuestión.

Por supuesto, este conflicto termino de desenredarse completamente gracias al arduo trabajo de dos periodistas, Carl Bernstein y Bob Woodward, ayudados por un informador anónimo con el apodo de «Garganta Profunda«,  quienes llegaron a esclarecer los hechos y en consecuencia fueron galardonados con el Premio Pulitzer de periodismo de investigación en 1973.

Luego de 31 años, la revista estadounidense Vanity Fair, en la edición del 14 de junio de 2005, publicó la verdadera identidad de «Garganta Profunda«. Se trataba del ex agente del FBI, Mark Felt, sin dudas la pieza clave en este caso, quien a la edad de 91 años decidió quitarse un peso de encima y dar a conocer su verdadero nombre.

Cuatro años mas tarde, a los 95 años, murió por un fallo cardíaco congestivo.

Fuente: https://sobreleyendas.com/2009/08/04/caso-watergate-la-verdad-tras-el-escandalo/

10 razones para matar a John Fitzgerald Kennedy

por Deja un comentario

10 razones para matar a John Fitzgerald Kennedy

Desde el 22 de noviembre de 1963, se han publicado más de 2,000 libros, docenas de programas de televisión, películas e innumerables documentales sobre uno de los magnicidios más famosos de la historia: el asesinato de John F. Kennedy, trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos.

Hasta ahora, nadie ha sido capaz de probar otra cosa más que el hecho que tanto el FBI como la CIA ayudaron a la Comisión Warren, irónicamente destinada a esclarecer el caso, para encubrir lo que realmente ocurrió aquella tarde en Dallas, Texas.

Uno debe considerar los hechos y verdades que llevan a deducir una oscura conspiración tras el asesinato del Presidente John Fitzgerald Kennedy. Estas verdades son:

1. La familia Kennedy era (y aún es) miembro de una élite de los círculos financieros internacionales desde los días de Joseph Kennedy. JFK fue elegido presidente gracias al poder monetario y con la ayuda de la Mafia. Sin el total apoyo de los otros miembros de la élite jamás podría haber llegado al despacho oval.

2. JFK y su hermano Robert F. Kennedy atacaron al crimen organizado en un esfuerzo por exponer a la Mafia ante el público y sesgar su poder. JFK y Sam Giancana, jefe de la mafia de Chicago, compartieron una misma amante: Judith Campbell Exner. Giancana colaboró con la campaña que le ayudó a JFK a hacerse con la mayoría de votos en Illionis y en la costa este.

3. JFK se negó a permitir que la CIA y el ejército estadounidense atacaran Cuba, dando paso al fiasco de la Invasión de Bahía de Cochinos en 1961. Posterior a este incidente, el General y Subdirector de la CIA, Charles P. Cabell, acusaría públicamente al Presidente Kennedy de traidor. La CIA solicitó entonces los servicios de la Mafia para intentar asesinar a Fidel Castro.

4. El 4 de junio de 1963, un decreto presidencial casi desconocido, el Decreto del Ejecutivo Nº 11110, fue firmado con la autoridad para, básicamente, despojar al Banco de la Reserva Federal de su poder para prestar dinero con intereses al gobierno federal de los Estados Unidos. Con el golpe de una pluma, el Presidente Kennedy declaró que el Banco de la Reserva Federal, poseído por privados (Rockefeller y la Casa Morgan) estaría pronto fuera del negocio. También el retiro de las tropas de Vietnam sumaría al descontento de los banksters y el complejo Industrial-Militar.

5. El Banco del Vaticano es una de la instituciones financieras más poderosas del mundo. Paul Marcinkus, el único estadounidense en lograr un puesto ejecutivo dentro de esta institución, era de Cicero, Illionis, un legendario baluarte de la Mafia. En 1994, Marcinkus fue acusado de lavado de dinero de drogas en un reporte de USA Today. Es sabido que existen operativos de agentes encubiertos de la CIA que controlan el transporte de narcóticos desde el origen; la Mafia, por otra parte, se encarga de la red global de distribución hacia el consumidor. Tanto el desaparecido Banco Nugan-Hand en Australia como otros en las Islas Caimán y Suiza, han participado de lavado de dinero narco de la CIA/Mafia.

6. Robert Francis ‘Bobby’ Kennedy, Fiscal General de los Estados Unidos y hermano del presidente, planeaba juzgar al vicepresidente Lyndon B. Johnson por diversos delitos. En el momento de la muerte de JFK, Johnson estaba sujeto a cuatro importantes investigaciones criminales: una por violación de contratos gubernamentales, otra por prevaricación, otra por lavado de dinero y una por soborno. Todas estas investigaciones terminaron cuando ascendió a la Presidencia sucediendo a JFK.

7. En 1963, JFK estaba preparando una enmienda para estatutos de la Junta Nacional de Relaciones Laborales y el Servicio de Ingresos Públicos que evitaría que las importaciones estén exentas de impuestos a la renta. Estas enmiendas habrían afectado gravemente al comercio exterior y las ganancias de magnates como Aristóteles Onassis. Billones de dólares estaban en juego. El Presidente Kennedy fue asesinado tres días antes que hiciera públicas estas modificaciones.

8. El Gobierno israelí no estaba contento con las presiones que estaba ejerciendo JFK en contra de su programa nuclear secreto y tampoco le placía mucho las simpatías del Presidente estadounidense hacia los árabes, o la utilización de hombres que antes habían sido empleados de los nazis en sus programas espaciales, tales como Wernher von Braun.

9. Una carta escrita por JFK al director de la CIA, revela que el presidente demandó 10 días antes de su asesinato el ser informado sobre documentos altamente confidenciales acerca del tema extraterrestre. El memo secreto, con fecha 12 de noviembre de 1963, es una de las dos cartas escritas por JFK solicitando saber la verdad sobre los OVNIs. El documento fue liberado recientemente por la CIA.

10. Muchos opositores, entre ellos Richard Nixon, temían que JFK ganara las elecciones en 1964, dándole así fuerza a Robert F. Kennedy para ganar las elecciones en 1968 y, quién sabe, tal vez en 1972.

Fuente: https://mysteryplanet.com.ar/site/10-razones-para-matar-a-jfk/

La carta que demuestra que la fuga de Alcatraz triunfó

por Deja un comentario

La carta que demuestra que la fuga de Alcatraz triunfó

Tres hombres lograron fugarse de la prisión de Alcatraz en 1962 y ahora la carta de uno de ellos confirma que llegaron vivos a tierra firme, echando definitivamente por tierra la leyenda de que la cárcel era infranqueable. Los hermanos John y Clarence Anglin y Frank Morris desaparecieron una noche de junio de 1962 de la famosa prisión sin dejar rastro y nunca fueron encontrados, por lo que siempre se ha especulado sobre si pudieron sobrevivir o no a la fuga.

En una carta, a la que tuvo acceso la cadena CBS y atribuida al primero de los Anglin, éste reconoció haber escapado de lo que entonces era una prisión de alta seguridad y haber superado las inclemencias que rodeaban la isla californiana. «Mi nombre es John Anglin. Escapé de Alcatraz en junio de 1962 con mi hermano Clarence y Frank Morris. Tengo 83 años y me encuentro en mal estado. Tengo cáncer. ¡Sí, nosotros lo conseguimos aquella noche!», afirmó en el texto el preso fugado.

La carta fue analizada por el FBI en 2013, según informó a Efe esa oficina gubernamental, que no precisó los resultados obtenidos del estudio. Arrojando luz a un misterio que ha rodeado a la antigua cárcel –cerró en 1963– durante 55 años, Anglin puso contra las cuerdas la leyenda que atesora Alcatraz de que nunca nadie logró huir de allí.

 Frank Morris y los hermanos John y Clarence Anglin 

La fuga del recinto, pesadilla de los presos, terminó plasmada en la gran pantalla a través del clásico «La fuga de Alcatraz» (1979) en la que Cint Eastwood ncarnó a Frank Morris, un ladrón con largo historial delictivo y gran ingenio.

El texto de la carta fue obtenido en 2013 por una comisaría del Departamento de Policía de Richmond, lo que habría provocado que el FBI reabriera el caso al convertirse en la prueba más reciente. Las investigaciones apuntan a que los fugitivos emplearon un perforador casero elaborado a partir de una aspiradora rota para ensanchar un orificio de ventilación en sus celdas.

Cuando consiguieron lograr su objetivo, escalaron por una red de tuberías hasta llegar a una zona no vigilada y se deslizaron hasta llegar a la orilla del Pacífico para navegar en una balsa hecha con medio centenar de impermeables, en la que también portaron chalecos salvavidas y palas de madera hechas por ellos.

En la carta, el fugitivo señaló que Morris falleció en 2008 y que su hermano Clarence murió tan solo tres años después. El que fuera preso también avanzó entonces que daría a conocer su localización concreta si se cumplían una serie de condiciones. «Si anuncian en televisión que se me prometerá ir a la cárcel por un máximo de un año y tener atención médica, escribiré de nuevo para haceros saber dónde estoy. No es una broma», dijo.

El prófugo aseguró haber vivido durante muchos años en Seattle, en el estado de Washington, además de ocho años en Dakota Norte, que abandonó para llegar a Carolina del Sur. Si los tres, condenados por robos de bancos, siguieran con vida hoy –algo que se desconoce–, Frank Morris tendría 90 años; John Anglin, 86, y Clarence Anglin 87, según la cadena de televisión.

En un especial televisivo, el Canal de Historia desveló una fotografía en la que supuestamente aparecerían los hermanos Anglin en Brasil trece años después de la hazaña.

La isla, situada en la bahía de San Francisco, recibe cada año 1,4 millones de turistas que visitan principalmente la abandonada prisión de máxima seguridad, que acogió a conocidos presos como Al Capone y de la que, según la leyenda, nadie escapó vivo. El lugar también es conocido por la ocupación india entre 1969 y 1971, considerada el resurgimiento del activismo de los indios americanos.

Fuente: https://www.pinterest.es/

Un diario oculto de Kennedy apunta que la muerte de Hitler fue un gran engaño nazi

por Deja un comentario

Un diario oculto de Kennedy apunta que la muerte de Hitler fue un gran engaño nazi

Desde que el historiador Hugh Trevor-Roper fue enviado por Winston Churchill a Berlín para desvelar qué diantres había sucedido en las entrañas del búnker de la Cancillería durante los últimos días del nazismo, la teoría oficial (la que él divulgó) nos dice que Adolf Hitler se suicidó para evitar las represalias de los soviéticos. Esta idea (y la de que sus subordinados quemaron posteriormente sus restos en un intento de que el cadáver no fuera vejado por el Ejército Rojo) ha sido desde entonces replicada por miles de expertos.

Sin embargo, la falta de pruebas fehacientes que corroboren dicha tesis (cuando los rusos llegaron al «Führerbunker» el presunto cadáver había quedado reducido a meros huesos) provocó que, años después, otros investigadores dejasen caer una curiosa posibilidad. La de que, realmente, todo fue un engaño perpetrado por los nazis y que Adolf Hitler logró escapar en secreto de la trampa mortal en la que se había convertido Berlín.

¿Realidad o conspiración? Esta pregunta lleva rondando la cabeza de los investigadores y de los amantes de lo oculto desde el 30 de abril de 1945, la jornada en la -oficialmente- Hitler dejó este mundo junto a Eva Braun. Ahora, en pleno 2017, la teoría de que escapó se ha vuelto a avivar. Aunque, en este caso, el culpable de echar más leña al fuego no ha sido un «conspiranoico», sino el fallecido presidente de los Estados Unidos John Fitzgerald Kennedy.

Y es que, acaba de salir a la luz un diario escrito por el mismo político durante su viaje a Europa -a dónde acudió como reportero de guerra- en el que el señala que no hay evidencias de que los restos que se hallaron en el búnker fueran los del «Führer». Y no solo eso, sino que en el cuaderno (que se subastará el próximo 26 de abril) el futuro presidente escribió además que el dictador estaba «hecho de la pasta de la que están hechas las leyendas».

El diario que ha causado esta controversia fue escrito por John F. Kennedy cuando tenía apenas 28 años. Concretamente, el que posteriormente se convertiría en el líder de los Estados Unidos anotó en él sus pensamientos cuando viajó como periodista de guerra a Alemania cuatro meses después de la caída del Tercer Reich en 1945. JFK fue, de hecho, un testigo de excepción de los últimos lugares de descanso de Adolf Hitler en Europa, pues visitó -en calidad de reportero de los diarios de Hearst- nada menos que la residencia Berghof de Baviera (una de las mansiones favoritas del «Führer») y el «Nido del Águila» (un chalet que sirvió de retiro al líder nazi cuando cumplió el medio siglo de vida).

Hasta ahora, este diario era propiedad de Deirdre Henderson, quien lo recibió de manos del mismísimo John F. Kennedy cuando trabajaba para él como asistente de investigación en los años 50. Sin embargo, esta política americana (que escribió un libro en 1995 usando como base el susodicho texto) acaba de hacer pública su intención de subastar el cuaderno de notas el próximo 26 de abril bajo el auspicio de la empresa «RR Auction» de Boston. Tal y como ha desvelado la estadounidense a la revista «People», recibió este preciado regalo debido a que, con él, su superior quería informarle de «sus puntos de vista sobre cuestiones de seguridad nacional y política exterior».

El Diario de Kennedy

Tal y como ha afirmado Henderson a «People», desde entonces ha guardado celosamente el diario como un tesoro. Jamás, explica, había pensando en desprenderse de él. Al menos, hasta ahora: «La decisión ha venido lentamente. No quería separarme de él, pero ahora creo que necesita un nuevo hogar. Creo que es mejor que sea conocido por los historiadores y por todo el mundo. Es parte de su legado». Al parecer, por eso ha tomado la decisión de venderlo. «Cada vez que lo leo encuentro más y más información. Quiero subastarlo en honor de la celebración del centenario del nacimiento de JFK el próximo 29 de mayo», completa. A día de hoy, se espera que el objeto pueda alcanzar un precio de unos 200.000 dólares.

Una de las páginas del Diario de Kennedy 

Lo que el presidente escribió sobre Hitler en el diario (que cuenta con 61 páginas y anotaciones sobre todo tipo de políticos famosos de la época) no tiene desperdicio. En sus primeras páginas, JFK afirma que el líder nazi «está hecho de la pasta con la que están hechas las leyendas». Unas palabras que, según Henderson, no deben considerarse como una alabanza. «Él hablaba del misterio que rodeaba a Hitler, no al mal que perpetró contra el mundo. […] En ninguna parte de este diario, ni en ninguno de sus escritos, hay indicio alguno de simpatías por los crímenes de guerra o las causas nazis», explica la todavía propietaria

En este sentido, la norteamericana es partidaria de que las declaraciones de su antiguo jefe no deben ser malinterpretadas, sino que tienen que ser entendidas en su contexto histórico. «Hitler estaba impulsado por la ambición y era una persona muy peligrosa. Kennedy era entonces un joven que tenía pasión por la historia y que, simplemente, trató de entender sus motivaciones. El por qué hizo lo que hizo. No creo que nadie tenga la respuesta a esta pregunta», añade.

Henderson también cree que JFK se limitó a analizar un personaje tan importante para la época como lo fue el líder nazi. «Dijo que era una leyenda. Y Hitler, efectivamente, es una leyenda, pero eso no implica que sea una buena leyenda. No se puede sacar la conclusión de que sentía admiración por él en base a estas palabras», añade.

Pero estas no fueron las únicas palabras que Kennedy dedicó al controvertido Adolf Hitler. Y es que, el que fuera presidente también dejó escrito que «se puede entender fácilmente cómo, dentro de unos años, Hitler superará el odio que le rodea ahora y resurgirá como una de las figuras más significativas que jamás haya vivido». A su vez, JFK también anotó que el «Führer» «tenía una ambición ilimitada para su país que le convertía en una amenaza para la paz mundial», pero que pero «el misterio que rodeó la forma en que vivió y murió va a pervivir y crecerá más allá de su figura».

Con todo, las anotaciones que han causado más controversia no han sido estas, sino unas líneas en las que JFK pone en duda que los restos calcinados hallados en las afueras del búnker de la Cancillería (atribuidos por Trevor-Roper al líder nazi y a su esposa) sean realmente los de Hitler y Eva Braun. Las palabras que han sembrado la discordia son las siguientes: «La habitación donde se supone que Hitler se encontró con su muerte mostró paredes calcinadas y rastros de fuego, [pero] no hay evidencias de que el cuerpo que se encontró fuera el de Hitler». Estas delicadas frases (que en principio fueron pasadas por alto por los medios que desvelaron la noticia de la subasta del diario) son las que han hecho que, en unas pocas horas, de las redes haya salido fuego.

La controversia sobre la posible huida del búnker de la Cancillería de Hitler fue tratada por el investigador Eric Frattini en su libro «¿Murió Hitler en el búnker?» (2015, «Temas de hoy»). En él, el periodista ahonda en la veracidad de las diferentes teorías que afirman que el líder nazi abandonó en secreto Berlín. Una investigación basada en más de 3.000 informes a los que este autor tuvo acceso a lo largo de varios años y cuyas fuentes son servicios de espionaje como el FBI o la CIA.

Según desveló Fratinni en 2015 a este mismo diario, él no es partidario de una u otra teoría, pero sí que considera que la mayoría de los historiadores que afirman que el «Führer» se suicidó se basan en una interpretación (la de Trevor-Roper) interesada y que cae en muchas contradicciones. Por ello, aconseja al público informarse de todas las versiones para formarse una opinión acertada.

Según desveló Fratinni a ABC, su libro explica ampliamente los fallos con los que cuenta la versión oficial y que enseñan, a día de hoy, los libros de historia. «Para empezar, Trevor-Roper explicó que había entrevistado a varios supervivientes que habían estado en el búnker y decían haber oído lo sucedido. Luego, en cambio, se descubrió que no se había visto con la mayoría de ellos, sino que había adquirido sus declaraciones en base a interrogatorios de las fuerzas aliadas», explicaba el autor a este diario.

A su vez, el autor señaló a ABC que Trevor-Roper afirmó que accedió al búnker de la Cancillería en septiembre de 1945 para ver el escenario del suicidio. Algo imposible, pues el 21 de julio los soviéticos lo habían inundado. Por otro lado, Frattini también criticó que se de -a día de hoy- una credibilidad total a una teoría avalada por un hombre que certificó que unos supuestos diarios de Hitler hallados hace varias décadas eran verdaderos cuando, como se demostró posteriormente, eran una estafa.

Entre las teorías más populares, destaca la que afirma que Adolf Hitler pudo escapar de Berlín con la ayuda de Hanna Reitsch, una conocida piloto de pruebas de la «Luftwaffe». Hallar el origen de esta tesis requiere retrotraerse en el tiempo hasta abril de 1945. Fue entonces cuando (con los soviéticos a las puertas de la ciudad) el líder germano hizo un llamamiento a sus pilotos más afamados para que acudieran a la capital del Reich, Una de las que viajó hasta la zona fue esta aviadora quien -tras evitar a las baterías antiaéreas del Ejército Rojo- logró aterrizar en las cercanías del último refugio del del «Führer».

Tras llegar por aire a Berlín, Reitsch mantuvo una reunión con el mismísimo Adolf Hitler. Un encuentro totalmente secreto cuyo contenido se desconoce a día de hoy. La versión oficial afirma que la piloto se fue posteriormente del búnker en solitario. Sin embargo, existen otras teorías que explican que el dictador se marchó en secreto con ella.

Últimos días de Hitler en el búnker

Frattini publicó en su libro un documento elaborado por la inteligencia soviética en el que, tras llevar a cabo un interrogatorio a la aviadora, los agentes de Stalin sugirieron la idea de que el dictador pudo marcharse junto a Reitsch en un avión de pasajeros. Y es que, aunque la piloto señaló en varias partes de la entrevista que el «Führer» había fallecido («¡Hitler está muerto! El hombre al que vi en el búnker no podía vivir», según dijo) también hizo una declaración en los años posteriores que desconcertó a los servicios secretos de todo el mundo: «¿Acaso no sería posible que llevara a Hitler a un lejano escondite? Aún hoy muchos siguen haciéndome esa misma preguntas, pero yo prefiero mantener la boca cerrada».

La misma teoría afirma también que Reitsch pudo transportar a Adolf Hitler y a Eva Braun hasta Magdeburgo. Desde allí, algunas fuentes determinaron que la pareja subió a otro aeroplano junto a un experimentado miembro de la «Luftwaffe». El aviador, según Frattini, fue Erich Baumgart, quien afirmó tras la guerra que les había llevado hasta Dinamarca. Dicha hipótesis fue corroborada por un alto oficial de las «SS» llamado Fiedrich von Angelotty-Mackensen quien, durante un interrogatorio, admitió haber estrechado la mano al «Führer» en aquella región después de que este hubiera dado un discurso a los presentes y antes de que se subiera a otro avión de carga junto a su mujer.

A partir de este punto, las teorías sobre qué país sirvió de último refugio a Hitler son muchas. Algunos le sitúan incluso en España. Algo que no parece extraño, pues por nuestras fronteras pasaron multitud de germanos en su camino hacia Latinoamérica tras la Segunda Guerra Mundial.

Entre las más curiosas, destaca una según la cual el líder nazi aterrizó en Barcelona, donde modificó su aspecto físico para poder escapar sin levantar sospechas. «En los años 60, J. Edgar Hoover, el director del FBI, ordenó a la inteligencia militar investigar una extraña historia que afirmaba que un médico en España había tenido a Hitler como paciente y le había hecho una operación de cirugía estética. La hipótesis está documentada porque hay informes de ello, pero no está probada posteriormente», señaló Frattini a ABC.

Fuente: http://www.abc.es/

Donald Trump ordena al FBI intervenir al CDC por el encubrimiento “vacunas-autismo”

por Deja un comentario

Donald Trump ordena al FBI intervenir al CDC por el encubrimienti “vacunas-autismo”

Vídeo donde el presidente Donald Trump ordenó al FBI intervenir la sede de CDC en Atlanta por las afirmaciones de la agencia que encubre una relación entre las vacunas y el autismo.

Fuente: https://www.youtube.com/

error: Este blog está protegido!!
CANAL DEL MISTERIO