CANAL DE MISTERIO

[the_ad id="22569"]

Arpa de la tumba de Any

por

Arpa de la tumba de Any

El arpa de la tumba de Any es un instrumento que data del año 1550-1069 a. C., en época del Imperio Nuevo de Egipto.

El arpa fue hallada en el interior de la Tumba de Any, (antiguo Escriba Real, escriba de ofrendas de Atón y además Administrador del Estado de Amenhotep II, séptimo faraón de la Dinastía XVIII de Egipto el cual reinó del 1427 a 1401 a. C), y que está situada en la antigua ciudad de Tebas.

En el 1976 apareció en el tercer volumen, sobre los instrumentos musicales del catálogo de Antigüedades Egipcias del Museo Británico, escrito por el egiptólogo Robert David Anderson.

Tiene una longitud máxima de 97 cm, una anchura en la caja de resonancia de 12 cm y un diámetro de 9 cm. fabricada en madera con incrustaciones de fayenza (cerámica vidriada) y hueso.

Se trata de un instrumento musical, un arpa de madera arqueada con forma de cuchara que a menudo se mostraban en escenas de banquetes, decorando las paredes de las tumbas.

La caja de sonido o caja de resonancia presenta forma de una cabeza de la una divinidad, o sea, coronada por la doble corona y un tocado a rayas.

La parte inferior, junto con la parte inferior del cuello del arpa se encuentran decoradas con claro patrón floral y la cabeza de halcón situada en la parte superior del cuello es una característica propia de este tipo de arpa.

Además por lo general un arpa tenía entre nueve y once cuerdas, pero el Arpa de la tumba de Any resulta que tan sólo tiene un total de cinco cuerdas.

En la parte posterior superior del cuello se pueden observar cinco clavijas de madera, pero resulta así que tres de ellas aún conservan los pomos abocardados y además las clavijas estan firmemente fijadas.

En el Antiguo Egipto, los instrumentos con esta forma solían ser tocados por solistas masculinos pues así cabe resaltar que la gran mayoría de canciones interpretadas en un banquete se dedicaban a una deidad, por lo general al dios Amón.

teniendo en cuenta todo ello, actualmente se encuentra en el Museo Británico de Londres, Gran Bretaña.

Fuente: https://www.ecured.cu/Arpa_de_la_tumba_de_Any

El Plan Maitland

por

El Plan Maitland

Ese plan, elaborado en 1800, fue considerado por el gobierno del primer ministro William Pitt el Joven, pero su gobierno cayó en 1801 y el Plan Maitland pasó al olvido.

Pitt volvió al gobierno en 1804 pero las idas y vueltas políticas hicieron que el plan dejara así de ser una prioridad de la política exterior británica, aunque no por mucho tiempo.

En 1808, Inglaterra y España eran “aliadas” ante Napoleón, quien había nombrado a su hermano, José Bonaparte, como “Rey de España e Indias”.

San Martín combatía como parte de las fuerzas españolas de la resistencia a Napoleón establecidas en Cádiz, fuerzas que eran españolas pero antimonárquicas.

Había varios oficiales escoceses en el ejército británico que peleaba codo a codo junto con el español, y en ese ámbito San Martín se había hecho amigo de James Duff, (Lord Mac Duff), IV conde de Fife, con el que generó una relación de gran confianza y en 1811, San Martín conoció pues los pormenores del Plan Maitland a través de Duff.

Después de apropiarse de la península ibérica, Napoleón veía pues con buenos ojos tomar las colonias españolas en América y tanto británicos como españoles estaban de acuerdo en que había que evitar ese movimiento.

En el ejército español había españoles nacidos en América, como San Martín, y se decidió enviarlos pues a América para que formaran ejércitos, o sea, hubo muchas reuniones entre militares hispanoamericanos, varias de ellas en el ámbito de logias masónicas que compartían, fueron tejiendo la trama de lo que sería la emancipación americana.

Antes de viajar hacia el Río de la Plata, San Martín pasó cuatro meses en Londres; estudió mapas, además de documentación sobre las fracasadas “expediciones” inglesas y muchos informes británicos, a los que tuvo acceso gracias a su amigo Duff, de gran influencia política.

Siendo aliada de España ante Napoleón, Gran Bretaña pues ya no podía atacar las colonias españolas en América en forma directa, o sea, comenzó a ayudar a los revolucionarios hispanoamericanos facilitándoles acceso a su información estratégica, inteligencia, espías y datos provenientes pues de sus agentes en las colonias.

Su interés era ganar mercados, influencia política y contactos económicos que derivaran así en negocios duraderos para la Corona, o sea, España y Gran Bretaña se habían disputado posesiones más allá del mar durante toda su historia y había muchas formas de hacerlo, no sólo a través de conflictos armados.

Thomas Maitland, prestigioso militar escocés, nacido en las cercanías de Edimburgo en 1759, había pues combatido en campañas militares en India, Haití, Jamaica, Ceylán, las islas Jónicas y poseía un curriculum más que respetable.

En 1799, Maitland recibe de Sir John Hippisley (miembro del Parlamento a quien conocía de las campañas en India) el encargo de diseñar un plan para la conquista de las colonias españolas en América.

Hippisley era un hombre de grandes influencias y proporcionó a Maitland amplia información para poder desarrollar el plan, con numerosos informes provenientes de sus contactos en América, sobre todo de los jesuitas y de los agentes británicos, que estaban (tanto unos como otros) por todos lados.

Maitland escribe entonces un texto inicial del plan y lo entrega al secretario de guerra Henry Dundas pues mucho antes de lo que terminó siendo el Plan Maitland, se pensó inicialmente en un ataque directo sobre el Río de la Plata para capturar Buenos Aires y Montevideo.

Pero tanto Dundas como Maitland no estaban del todo convencidos, o sea, que estaban de acuerdo en la importancia de “asegurar nuevos mercados”, pero querían adoptar una visión abarcadora de la cuestión y considerar un plan para tomar “toda Hispanoamérica”.

Entonces Maitland confeccionó un plan definitivo que ya no tomaba como objetivo primordial “asestar un golpe” sino acabar con el imperio español en América.

Maitland no creía que un ataque (aún siendo exitoso) a Caracas y Buenos Aires lograra quebrar entonces el dominio español, o sea, para él lo fundamental era llegar a Perú y Quito.

“Es menester observar que la razón por la cual los españoles han asignado importancia a sus posesiones orientales (Buenos Aires, Montevideo, Caracas) es que ellas sirven como defensa para proteger pues sus posesiones occidentales, más valiosas sin duda.”

La costa del Caribe y las pampas no tenían oro ni plata; en cambio, en los territorios en los que Francisco Pizarro había sometido a los incas sí había ese tipo de riquezas, y en cantidad.

En base a esas premisas se diseñó entonces el plan definitivo, que seguiría estos pasos:

Primero, controlar Buenos Aires. El plan contemplaba una operación con más de cinco mil efectivos de la infantería y caballería, y una artillería acorde. Esto nunca logró hacerse exitosamente, puesto que las dos invasiones inglesas (1806 y 1807) fueron rechazadas y a pesar de ello, todos los demás puntos del plan se lograron por completo.

Segundo, ubicar un ejército en Mendoza, o sea, el enviar un cuerpo a tomar posiciones al pie de la falda oriental de los Andes, para cuyo propósito la ciudad de Mendoza es la más indicada.

Tercero, coordinar las acciones con un ejército del otro lado de la cordillera y para eso necesitarían unos tres mil quinientos soldados, que llegarían por vía marítima, la mitad en barcos desde el Cabo de Buena Esperanza y la mitad desde la India, vía Australia, o sea, había opciones para tomar por asalto Valparaíso y Santiago y planes para utilizar indios locales para reforzar sus fuerzas.

Cuarto, cruzar los Andes que contemplaba alguna dificultad, pero con tropas nuestras a ambos lados de la cordillera la ruta es viable; incluso ha sido utilizada frecuentemente para importar negros a Chile.

Quinto, controlar Chile destituyendo al gobierno realista y formar allí una base de operaciones “desde la cual dirigir nuestros objetivos y esfuerzos hacia las provincias más ricas” de las colonias españolas pues para ello se unificarían las fuerzas terrestres que habían cruzado los Andes con las que llegarían por mar.

Sexto, embarcarse hacia Perú, o sea, desde aquí, “Perú quedaría ciertamente expuesto a ser capturado” y se intentaría evitar toda violencia innecesaria: “tomar el puerto del Callao y luego Lima podría resultar así exitoso”, pero se agrega, con prudencia estratégica, que “este triunfo, que podría darnos gran riqueza, nos exigirá que seamos capaces de mantenernos y permanecer allí en paz, ya que de otro modo terminaría así provocando la aversión y hostilidad de los habitantes a cualquier conexión o una relación futura con Gran Bretaña”.

Séptimo, “el fin de nuestra empresa debería ser, indudablemente, la emancipación de Perú y Quito”.

Es indisimulable la coincidencia entre el Plan Maitland, diseñado en 1800, y la campaña del general San Martín muchos años después ya que no tuvo que tomar Buenos Aires (primer paso del plan); llegó desde Londres en 1812 y aunque la independencia aún no había sido proclamada, la ciudad que era cabeza del virreynato estaba liberada de hecho de España.

Cuando San Martín llegó al Río de la Plata, España era algo así como “una propiedad” de Francia, y el rey español estaba preso en Francia pues los criollos estaban gobernándose solos y los virreyes, monárquicos, pretendían ejercer el poder.

San Martín fue enviado al Ejército del Norte, pero regresó aduciendo problemas de salud y luego resulta el hecho de que se trasladó a Mendoza reuniéndose con O’Higgins y cruzó los Andes.

San Martín llegó a un buen acuerdo con Nacunán, cacique de los pehuenches, que permitió a San Martín cruzar por sus tierras en el valle de Uco, camino a Chile.

Una vez en Chile, luego de Chacabuco, Cancha Rayada y Maipú, O’Higgins pasó a gobernar Chile, resulta que San Martín sostenía que a partir de entonces “deberíamos dirigir todos nuestros esfuerzos contra los realistas del Perú”.

Compró barcos ingleses, reclutó marinos británicos, que estuvieron así al mando de todas las naves con el almirante Thomas Cochrane a la cabeza, y se embarcó hacia Perú, que planeaba pues conquistar con “un triunfo pacífico, fruto de la irresistible necesidad”.

Finalmente, en julio de 1821, proclamó la independencia del Perú pues solo faltaba Quito y para ello, San Martín envió al general Francisco Salazar como embajador ante el gobierno de Guayaquil con las claras instrucciones de trabajar por la incorporación de Guayaquil al Perú, y envió tropas de apoyo a Bolívar, que había sitiado a los realistas en Quito.

El Plan Maitland se había cumplido, o sea, Gran Bretaña pretendía una América loteada, no unida (salvo en lo refrente a independencia de España), en la que ningún país fuera bioceánico; así, ninguno tendría gran poder de negociación ante el Imperio Británico, por entonces dueño y señor de los mares.

Pues gracias a ello, Gran Bretaña tendría buenos clientes, buenas condiciones comerciales para extender sus negocios y sus intereses políticos y buenos mercados.

Fuente: https://historiahoy.com.ar/el-plan-maitland-n2901/

Tesoro de Hoxne

por

Tesoro de Hoxne

El tesoro de Hoxne es el mayor tesoro y colección de 14.865 monedas de oro y plata de la Antigua Roma que fue descubierto en Gran Bretaña perteneciente a los siglos IV y V que además contaba con unas 200 piezas de vajilla de plata y joyas de oro.

Estos objetos se conservan en el Museo Británico en Londres, en donde una parte del tesoro se encuentra en exhibición permanente. En 1993, el Treasure Valuation Committee lo tasó en 1,75 millones de libras.​

El tesoro fue descubierto en una granja, a unos 2.4 kilómetros al suroeste del pueblo de Hoxne (Suffolk) el 16 de noviembre de 1992 cuando el labrador Peter Whatling había perdido un martillo y pidió a su amigo Eric Lawes que con un detector de metales lo ayudara a encontrarlo.

Mientras buscaban con su detector de metales, Lawes descubrió cucharas de plata, joyas de oro y plata, así como numerosas monedas de oro pues tras recuperar unos cuantos objetos, él y Whatling notificaron a los terratenientes (Consejo del Condado de Suffolk) y a la policía lo que habían descubierto.

Al día siguiente, un equipo de arqueólogos de la «Unidad Arqueológica de Suffolk» llevó entonces a cabo una excavación de emergencia del sitio donde fueron descubiertas más de quince mil monedas romanas de oro, plata y bronce (finales del siglo IV d.C. y principios del siglo V d.C. ) y cerca de doscientos objetos de cocina, de vajilla de plata y joyería de oro. 

Se cree que el tesoro fue oculto por la familia propietaria a principios del siglo V d.C. aunque en realidad no se conoce la existencia de ninguna villa romana en los alrededores del lugar donde se llevó a cabo el descubrimiento del tesoro.

Es posible que fuera escondido con la esperanza de ser recuperado con posterioridad, o sea, resulta que nos encontramos en una época turbulenta, un conflictivo período donde resulta que las legiones romanas abandonaron a su suerte a los habitantes de la provincia romana de Britania.

Las piezas más importantes del tesoro de Hoxne se exhiben en un cofre de metacrilato construido pues a semejanza del arca de roble original donde se hallaba escondido el tesoro.

Los arqueólogos descubrieron que el tesoro fue cuidadosamente guardado en cajas de madera con claras bisagras y cerraduras en el interior del arca de roble lo que facilitó claramente que el tesoro llegara hasta nuestros días extraordinariamente bien conservado.

En el tesoro de Hoxne se hallaron 569 monedas de oro, 14.191 monedas de plata y 24 de bronce donde las monedas de oro eran todas sólidos, de una altísima pureza, con 4,5 gramos de oro por moneda.

La mayor parte de las monedas del tesoro son siliquae de plata, que valían una vigésimo cuarta parte de un sólido y también se encontraron 60 miliarenses de plata y 24 nummi de bronce.

En cuanto a su datación, la moneda más antigua es miliarensis de tiempos de Constantino II (337-340 d. C.) y las más modernas son dos siliquae del usurpador Constantino III (407-8 d.C.).

Hay que destacar también la amplia extensión geográfica del tesoro monetario dado que estas monedas fueron acuñadas en 14 lugares diferentes del Imperio romano: Tréveris (Alemania), Arles y Lyon (Francia), Aquileia, Milán, Rávena y Roma (Italia), Siscia (Croacia), Sirmium (Serbia), Salónica (Grecia), Estambul, Nicomedia, Cyzicus y Antioquía (Turquía).

El tesoro de Hoxne contiene 29 piezas de joyería de oro donde la mayor parte de ellas son brazaletes, además de tres anillos, seis collares y una cadena corporal.

Uno de los brazaletes cuenta con la inscripción VTERE FELIX DOMINA IVLIANE, que probablemente nos indica el nombre de su propietaria Juliana.

La cadena corporal es un objeto único pues pasaba sobre los hombros y bajo los brazos de su usuaria, estando unida por dos corchetes. El corchete frontal estaba decorado por una amatista rodeada por cuatro granates y, probablemente, cuatro perlas. El corchete posterior contaba con una moneda de oro del emperador Graciano el Joven (375-383 d.C.)

Entre los cubiertos y objetos de mesa del tesoro de Hoxne se encuentran diez cucharas de plata talladas con el nombre de Aurelius Ursicinus donde las dos piezas más espectaculares de este tesoro son el asa de plata de una gran vasija, que muestra a una tigresa saltando, y el pimentero de la emperatriz.

Éste último, de 7,5 cm. de altura representa a una mujer ricamente vestida y engalanada pues los expertos creen que representa a una aristócrata romana, es posible que la propia domina, propietaria del tesoro.

Fuente: https://viatorimperi.es/el-tesoro-de-hoxne/

Batalla del Cabo de San Vicente (1797)

por

Batalla del Cabo de San Vicente (1797)

La batalla del Cabo de San Vicente fue un combate naval que se desarrolló el 14 de febrero de 1797 frente al cabo de San Vicente, en el extremo occidental de la costa portuguesa del Algarve. 

España se encontraba en aquel momento aliada a la Francia revolucionaria merced al Tratado de San Ildefonso, que la comprometía a enfrentarse a Inglaterra en el marco de las Guerras Revolucionarias Francesas.

La escuadra española, formada por 24 navíos de línea, 7 fragatas y un bergantín, con un total de 2638 cañones, partió de Cartagena en febrero de 1797 al mando del teniente general José de Córdova.

Entre los buques de la flota española se encontraba el Santísima Trinidad, entonces el mayor buque de guerra del mundo, con 136 cañones y el único con cuatro cubiertas de artillería.

Poco antes de su llegada a Cádiz fueron sorprendidos por un fuerte temporal, al tiempo así que la flota inglesa, con 15 navíos de línea, cuatro fragatas, dos balandros y un cúter, con un total de 1430 cañones y al mando de John Jervis, interceptaba a la escuadra española.

Jervis no iba tras las urcas, ya que las consideraba buques armados, o sea, vio la brecha que se abría entre la división de vanguardia de moreno y el resto de la flota española, y decidió aprovecharla y hacer así un corte directo, manteniendo a la flota española separada y tratar cada una de las partes por separado.

Esta estrategia contradecía las tácticas estándar de la época, que implicaban formar una línea paralela a la del enemigo y dispararse entre sí hasta que uno se retirara.

Pero la flota española apenas formaba una línea, y la división de vanguardia estaba separada del resto, o sea, formando una debilidad que Jervis pretendía aprovechar al máximo.

A las 11,30 horas, el Culloden del capitán Thomas Troubridge, que estaba a la cabeza de la línea británica, corrió para cortar la línea española antes de que se pudiera cerrar la brecha.

Batalla del Cabo de San Vicente a la 13:00 horas

La división de la flota española estaba dispersa y cuando una nave tras otra atravesó la brecha, Moreno mando virar a los buques para hacerlos frente, él en el Principe de Asturias lo hizo rápidamente, pero así otros lo hicieron lentamente y el Oriente no pudo virar, así que en solitario corrió por sotavento toda la línea enemiga, intercambiando algún fuego con los navíos británicos, aunque de lejos.

También lo haría posteriormente con varias fragatas, entre ellas la Lively, pero sin mayores consecuencias y otros como el San Antonio siguió con las urcas.

Media hora después de hacer iniciado el paso entre la escuadra española, sobre las 12,00 horas, Jervis así ordenó a la flota “virar en sucesión”, o sea, que todos giraban en el mismo punto, siguiendo a la nave líder y manteniendo la línea intacta.

El Culloden, fue el primero en virar dirigiéndose hacia el cuerpo principal de los españoles, haciéndolo así sucesivamente a intervalos de seis minutos los buques que le seguían, Blenheim, Prince-George y el Orion.

Pero cuando le tocaba el turno al Colossus los navíos españoles Príncipe de Asturias y el Conde de Regla intentaron de nuevo incomodar la maniobra de Jervis. Atacando al navío británico y provocándole graves daños en la arboladura superior, lo cual hizo que este no pudiera virar y quedarse en un serio aprieto y así Moreno no perdió tiempo en ordenar a su tripulación que se preparara para abordarle.

El Orión, mandado por James Saumarez dándose cuenta del infortunio de su compañero, viró de nuevo y junto al siguiente buque británico, el Irresistible, acudieron en ayuda del Colossus, al igual que el Victory de Jervis, que dispararan varias andanadas en hilera a los navíos españoles que se vieron obligados así a desistir en su empeño.

Cuando el Irresistible completó su turno, fue la nave insignia de Jervis, el Victoria, la que luego resultó ser atacada por los buques de Moreno y cuando la Victoria se detuvo, el Príncipe de Asturias se vio obligado a virar repentinamente, lo que la colocó así en la posición perfecta para recibir las masivas andanadas del buque insignia del almirante británico.

Sin embargo, Moreno continuó obstinadamente sus ataques y El Egmont, que venía detrás de la Victoria fue atacado por dos de los barcos en su división.

El Captain de Nelson abordando al San Nicolás de Bari enredado con el San José

El Goliat llegó a continuación e intercambió fuego con el Príncipe de Asturias y el Conde de Regla, pues así el San Fermín y el San Francisco de Paula seguían sotaventeados mientras que el Goliat logró entonces el completar su turno, pero el decidido ataque español le había dejado gravemente dañado.

Una hora después de que los británicos hubieran cortado la línea, sobre las 13:00 horas, Moreno al final desistió, arregló los aparejos y esperó al Fermín y al Paula y con ellos decidió intentar rodear así la línea frontal británica y unirse a la división de Córdoba de esa manera.

Sus ataques repetidos y decididos, se ganaron los elogios de Nelson, quien luego dijo que “hizo todo lo que un buen oficial podía hacer para intentar atravesar la línea británica”.

Cordoba había ordenado a sus buques acelerar para cerrar la brecha, pero cuando vio que la línea inglesa viraba, ordenó virar y formar una linea para enfrentarse a los ingleses pero resulta así no todos los buques lo hicieron y algunos lo hicieron lentamente debido a su poca instrucción.

Desde su posición en el Captain, cerca de la retaguardia de la línea británica, Horacio Nelson tenía así una buena vista de los eventos a medida que se desarrollaban y vio como, sobre las 13:00 horas, el Culloden comenzaba a abrir fuego contra los barcos españoles más atrasados y con el Blenheim acercándose por detrás ya había visto las señales de Jervis y vio que el Britannia no estaba girando.

Así que Nelson, en una notable muestra de iniciativa e ingenio, se salió de la línea, giró y pasó así entre los buques Diadem y Excellent dirigiéndose hacia la línea española.

Gracias a su pensamiento rápido y su habilidad en la navegación, la alcanzó solo 10 minutos después de que el Culloden se enfrentase al grupo de Santísima Trinidad, San José, Salvador del Mundo, San Nicolás de Bari, dirigiéndose contra el San Nicolás.

Nelson a las 13:30 horas, hizo detener la maniobra de Córdoba, pero lo habría pasado muy mal en caso de que no hubiese sido socorrido por el Culloden y el Blenheim de la vanguardia inglesa, a los que así se unieron enseguida el Prince George, el Orion y otros.

A las 14:00 horas Córdoba viendo que no podía formar línea de batalla, ordenó que “cada uno empeñe el combate cuando pueda”, o sea, que cada navío buscase un oponente lo más rápido posible con una total independencia de los demás navíos.

La señal debido a la dispersión errática no fue vista por muchos barcos y varios tripulantes del San Juan Nepomuceno, uno de los navíos de vanguardia, declararon si haberlas visto quedando así registrado en la bitácora del navío.

Si estos vieron la señal los demás navíos debieron verla también, y el San Genaro, debió haberla repetido como estaba establecido pero no lo hizo, al igual que los demás navíos que se alejaban del combate.

A esa misma hora, el Colloden y el Captain estaban muy dañados pues este último así había perdido su mástil y, por lo tanto, se hizo difícil de maniobrar y al estar justo en el centro de la acción, recibiendo así fuego de varias naves españolas.

A las 14:15 horas, Jervis envió a Collingwood en el Excelent, que era el último buque de la línea, para así pasar a través de la línea enemiga y acercarse a ellos pues al primer barco al que se enfrentó fue entonces el Salvador del Mundo, que estaba siendo rodeado por varios buques ingleses entre ellos el Orión.

El Excellent le disparó fuertemente, hasta que se rindió, o, al menos, a Collingwood le pareció que lo había hecho y confiando en en el Orión para tomar posesión del barco, Collingwood siguió navegando.

Pero el Salvador del Mundo abrió fuego contra el Orión cuando se dirigía a abordarlo pero resulta así que El Orión, y luego el Victory, le dispararon, causando un daño considerable y matando al capitán y luego el poner fuera de combate a 200 de su tripulación.

El Excellent después se acercó al San Isidro y soltó varias andanadas durante 10 minutos hasta que al final se rindió y esta vez, Collingwood esperó hasta estar seguro de que el San Isidro había ostentado pues los colores de rendición, e hizo una señal a Jervis de que el premio no era seguro, y por eso el almirante pues envió a la fragata Lively a tomar posesión.

El Excellent pudo interponerse entre el Captain de Nelson y el San Nicolás de Bari, le disparó pues varias andanadas a una distancia tan cercana y con tanta fuerza que pasaron directamente y alcanzaron al San José al otro lado y como resultado de tal embestida, el San Nicolás y el San José chocaron y sus aparejos se enredaron.

Gracias a ello, la tripulación del Captain aprovechó el respiro para poder hacer algunas reparaciones de forma apresurada a su propio aparejo y Nelson recibió un golpe en el abdomen por una gran astilla de madera.

El Excelent se alejó hacia Santísima Trinidad dejando al San Nicolás de Bari al Captain y Nelson viendo la oportunidad de que la tripulación del San Nicolás estaba temporalmente ocupada entonces en tratar de desenganchar su aparejo del San José, ordenó acercar su barco y abordó al San Nicolás.

Nelson encabezando un grupo de abordaje de soldados del regimiento 69 de infantería y marinería, pasó abordo del San Nicolás por la galería de popa.

Tras una corta pero intensa lucha, el barco se rindió cuando su comandante Tomás Geraldino agonizaba en la cubierta del alcázar, o sea, reforzado el grupo de abordaje británico con gente de refresco, Nelson pasó al San José y logró rendirlo pero el jefe de escuadra Francisco Javier Winthuysen, que entonces allí tenía su insignia también había muerto.

El Excellent, tras haber atacado al San Nicolás, se situó a sotavento del Santísima Trinidad que estaba pues siendo duramente atacado por el Blenheim, Orión e Irresistible que lo bombardeaban por todos los lados.

Al cabo de una hora el Trinidad estaba desmantelado por completo con 476 bajas a bordo y Córdoba así ordenó arriar la bandera, acción que no fue vista por los británicos que continuaron el cañoneo hasta que desde el Orión vieron los colores ingleses sobre el Trinidad y pese a ello el Excellent continuó la caza pero fue detenido por el Mejicano.

Mientras tanto, la vanguardia española del conde Morales de los Ríos con sus 7 navíos había virado y se dirigía en socorro del Trinidad, al mismo tiempo que lo hacían el Don Pelayo y el San Pablo y también los del almirante Moreno, el Príncipe de Asturias, el Conde de Regla, el San Fermín y el San Francisco de Paula.

El San Pablo y el Don Pelayo fueron los primeros en llegar para ayudar al Trinidad, lanzando así andanada tras andanada a los navíos británicos que lo atacaban.

A las 16:20 horas, Jervis ordenó que la flota terminara la batalla y se volviera a alinear para retirarse pues del campo de batalla con sus presas.

El Santísima Trinidad, a la llegada del Don Pelayo, volvió a izar la bandera española y se desvió lentamente hacia sus compañeros, o sea, era un premio muy codiciado, pero resulta el hecho de que los británicos no pudieron hacer nada más que mirar mientras se escapaba de su alcance.

A las 17:00 horas se había roto definitivamente el contacto y la escuadra británica puso rumbo al norte, siendo seguidos por el Victory, con los 4 trofeos y el Captain a remolque de una fragata; fondearon en la bahía de Lagos el día 16 a las 15:00 horas, sin que ninguno de los dos oponentes hiciese pues el mínimo esfuerzo para reiniciar el combate.

Las pérdidas españolas en la batalla fueron 4 navíos apresados: San José, Salvador del Mundo, San Nicolás de Bari y San Isidro mientras que el Santísima Trinidad estaba desmantelado.

Batalla del Cabo de San Vicente a la 15:30 horas

Los españoles tuvieron un total de 1.284 bajas entre muertos, heridos y contusos mientras que en el caso de los ingleses tuvieron 3 navíos fuertemente dañados:Captain, Culloden y Blenheim, con 73 muertos, 227 heridos graves que fallecieron posteriormente en su mayoría, y 100 contusos.

Córdoba trasbordó a la fragata Diana a las 19:00 horas y el Trinidad totalmente desmantelado se dirigió hacia Cádiz, junto con la fragata Mercedes, que inútilmente intentaba remolcar al gran navío.

El 17 de febrero al mediodía se perdió el contacto con la Mercedes y el Trinidad fue así avistado por una balandra inglesa y al anochecer se reincorporó la Mercedes.

En la mañana del 20 fue alcanzado por un grupo de 2 navíos, 4 fragatas y un bergantín británicos por lo que ante esta situación, Orozco recurrió así a la estratagema de izar la bandera británica por encima de la española, dando a entender que estaba controlado por una dotación de presa inglesa, lo que unido así al mal tiempo surtió los efectos apetecidos y la división enemiga se retiró al anochecer del mismo día.

El Trinidad arribó sobre Zafí, en la costa de Marruecos, quedando hasta el 28 de febrero por la mañana y que logró poner rumbo a Cádiz a las 08:00 se acercó entonces por la popa del Trinidad la fragata inglesa Terpsichore y a las 22:00 horas se acercó lo suficiente para intercambiar fuego con el Trinidad, que acertó a la fragata por los disparos acertados de los 4 cañones de guardatimones de 36 y 24 libras.

El Trinidad sufrió algunos daños en enjarcias y velas, varios balazos en el costado, un soldado muerto, así como cinco hombres heridos, uno gravemente, y algunos contusos. La Terpsichore perdió el mastelero de gavia y averías en la arboladura, jarcias, vergas y costados, pero continuó durante todo el día 1 de marzo el seguimiento del español desde barlovento hasta que el día 2, desde el Trinidad se avistó así la escuadra del general Córdoba, a la que se incorporaría aquella misma tarde y el 3 de marzo fondeó en la bahía de Cádiz.

Se celebró un consejo de guerra para examinar el proceder de los mandos, y que finalizó la causa el 18 de julio 1797 pues estimó punibles las conductas del general en jefe y de algunos de sus subordinados.

Nelson aceptando la rendición del buque español San José.

Al almirante José de Córdoba se le halló reo de insuficiencia y desacierto en las maniobras y disposiciones del ataque, lo que bien puede traducirse por incompetencia y falta de previsión, o sea, fue condenado así a la pérdida de empleo, destierro de la Corte y de las cabeceras de departamento.

El teniente general conde Morales de los Ríos, segundo jefe y al mando de la vanguardia, fue hallado así culpable de inactividad y de negación de socorro y castigado con las mismas penas.

Los comandantes de los navíos Atlante, Glorioso, San Fermín y San Genaro, convictos de desobediencia a las señales, falta de pundonor e ineptitud, fueron privados de sus empleos.

Los comandantes del Paula, San Ildefonso, San Juan Nepomuceno, Conquistador y San Antonio, quedaron suspensos de su empleo entre uno y seis años y los segundos de todos estos navíos fueron reprendidos públicamente por no haber representado y reconvenido a sus comandantes para que cumpliesen con su deber, maniobrando con toda diligencia y sólo se elogió el comportamiento del Príncipe, Conde de Regla , San Pablo y Don Pelayo.

El consejo de guerra, tan minucioso a la hora de analizar las conductas, no estimó así en ninguno de los casos cobardía ni falta de deseo de combatir.

La defensa del Trinidad por parte de Córdoba rayó en la heroicidad, y así en su posterior rehabilitación se reconoció que “se portó en esta acción con el mayor espíritu militar, y es notorio así que dio en ella grandes pruebas de valor, bien que le faltase suficiencia y acierto en las disposiciones y maniobras”.

Por otra parte, el valor derrochado por los mandos y dotaciones del resto de los buques que participaron activamente en el combate fue reconocido por el propio enemigo.

Fuente: https://arrecaballo.es/siglo-xviii/guerras-anglo-espanolas-siglo-xviii-1762-98/guerra-anglo-espanola-1-796-99-batalla-del-cabo-san-vicente/

Las veintiuna exigencias

por

Las veintiuna exigencias

Las Veintiuna exigencias fueron un conjunto de imposiciones hechas por el Imperio de Japón durante el gobierno del primer ministro Okuma Shigenobu, presentadas al Gobierno nominal de la República de China el 18 de enero de 1915, y que condujeron a la firma de dos tratados entre los dos países el 25 de mayo de 1915.

Japón había logrado una gran esfera de influencia en el norte de China y Manchuria gracias a sus victorias durante la primera guerra sino-japonesa y en la guerra ruso-japonesa, sumándose a las potencias imperialistas europeas así en la competición para establecer su dominio político y económico sobre China.

Con el derrocamiento de la dinastía Qing a causa de la Revolución de Xinhai y el establecimiento de la nueva República de China, controlada por el general Yuan Shikai, Japón vio una oportunidad para mejorar su posición en China.

Según Sun Yat-sen, adversario decidido de Yuan, las Veintiuna exigencias fueron solicitadas e incluso redactadas por el propio Yuan Shikai, siendo el precio que este pagó a Japón para que le reconociese como emperador. Parece que al menos los representantes japoneses insinuaron a Yuan que la aceptación de sus exigencias le aseguraría el poder en China.​

A pesar de que China se unió al bando de los Aliados en la Primera Guerra Mundial, los japoneses exigieron la entrega de las concesiones alemanas en China y la concesión de derechos económicos especiales a los ciudadanos japoneses que residían en ciertas regiones chinas.​

El Gobierno japonés del primer ministro Ōkuma Shigenobu, siendo ministro de Asuntos Exteriores Katō Takaaki, llevó a cabo el borrador inicial de las Veintiuna Reivindicaciones, que fue revisado por el emperador Taishō y el genrō y luego aprobado por la Dieta. Esta lista de exigencias se presentó a Yuan Shikai el 18 de enero de 1915, advirtiéndosele de las graves consecuencias para China si eran rechazadas.​

Las Veintiuna exigencias se repartían en cinco grupos:​

  • Grupo 1: confirmaba las recientes adquisiciones de Japón en la provincia de Shandong y ampliaba pues la esfera de influencia japonesa sobre los ferrocarriles, costas y las principales ciudades de la provincia.
  • Grupo 2: se refería a la zona del ferrocarril del Sur de Manchuria, extendiendo su arrendamiento al siglo XXI; además la ampliación de la esfera de influencia japonesa en el sur de Manchuria y en el este de la Mongolia Interior, incluyendo derechos de colonización y extraterritorialidad; la designación de asesores financieros y administrativos para estos territorios quedaba supeditada al permiso japonés; y la concesión de prioridad a las inversiones japonesas así en esas zonas.
  • Grupo 3: otorgaba el control a Japón del complejo minero-metalúrgico de Hanyeping, que se hallaba profundamente endeudado con Japón.
  • Grupo 4: prohibía a China otorgar más concesiones costeras o insulares a las potencias extranjeras, excepto a Japón.
  • Grupo 5: recogía un conjunto heterogéneo de reivindicaciones, que iban desde el propio nombramiento de asesores japoneses al Gobierno central chino al control de la policía china (lo que suponía inmiscuirse en la soberanía de China) o permitir que predicadores budistas japoneses pudiesen llevar a cabo actividades misioneras en China.

Consciente de la reacción negativa que causaría el quinto grupo, Japón trató inicialmente de mantener de forma clara en secreto su contenido.

El Gobierno chino, por su parte, intentó alargar las negociaciones todo lo posible y finalmente resulta que filtró todo el contenido completo de las exigencias japonesas a las potencias europeas con la esperanza de que la sensación de esa amenaza a sus intereses podría ayudar a contener las ambiciones de Japón.

La acción japonesa desató una ola nacionalista antijaponesa en China y ahondó la desconfianza de los Estados Unidos y el Reino Unido hacia Japón.​

Tras el rechazo chino de la propuesta revisada japonesa el 26 de abril,​ el genrō intervino y eliminó pues el quinto grupo de exigencias, que habían sido las de más difícil aceptación para el Gobierno chino.

Los artículos originales se sustituyeron por 23, más cortos y detallados, eliminándose como exigencias las más duras, las agrupadas en el apartado quinto.​ La respuesta china del 1 de mayo de 1915 no satisfizo al Gobierno japonés, al no aceptar parte de las nuevas reivindicaciones.​

Así un nuevo conjunto de «Trece Exigencias» se transmitió el 7 de mayo en forma de ultimátum al Gobierno chino, con un plazo de dos días para responder y los artículos del grupo quinto se retiraban del documento, pero sólo para ser así negociados más adelante. 

Yuan Shikai, que competía con otros caudillos militares por convertirse en el gobernante de toda China, no estaba así en condiciones de arriesgarse a una guerra con Japón y aceptó, tratando de apaciguar al imperio, táctica seguida más tarde por sus sucesores. El tratado fue firmado finalmente por ambas partes el 25 de mayo de 1915.

Katō Takaaki admitió públicamente que el ultimátum fue solicitado por Yuan para salvar así su prestigio ante el pueblo chino cuando cediese a las exigencias.

El embajador estadounidense Paul Reinsch informó al Departamento de Estado de que los chinos se sorprendieron por la blandura del ultimátum, ya que exigía mucho menos de lo que ya se habían comprometido a conceder.

Según los observadores contemporáneos y la mayoría de los estudios posteriores, las Exigencias supusieron pues una prueba clara del militarismo depredador de Japón, a pesar de que la impresión en los círculos nipones era de que el acuerdo simplemente formalizaba anteriores pactos y ayudaba a cumplir el deseo de los industriales chinos de reforzar los lazos con Japón.​

Los Estados Unidos expresaron su gran disgusto al rechazo japonés a la política de puertas abiertas en China pues en la nota publicada por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, William Jennings Bryan, el 13 de marzo de 1915, los Estados Unidos, a la vez que admitían los «intereses especiales» de Japón en Manchuria, Mongolia y Shandong, así expresaban su preocupación por los posibles nuevos ataques a la soberanía china.

El aliado más estrecho de Japón en ese momento, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, también expresó pues su preocupación por lo que se percibía como una actitud dominante e intimidatoria de la diplomacia japonesa.

El Foreign Office británico, en particular, no estaba satisfecho con los intentos japoneses de establecer lo que así en la práctica era un protectorado japonés sobre toda China.

Posteriormente, los Estados Unidos y Japón trataron de alcanzar una solución intermedia, lo que condujo al Acuerdo Lansing-Ishii de 1917, que fue confirmado por la Conferencia de Paz de París en 1919.

En China, el impacto político de las maniobras de Japón fue muy negativo,​ aumentó considerablemente el sentimiento antijaponés en China, dio lugar al llamado Movimiento del Cuatro de Mayo, y favoreció el crecimiento significativo del nacionalismo.

Japón continuó presionando para obtener el control directo de la provincia de Shandong y logró así el reconocimiento diplomático europeo a su ambición en el Tratado de Versalles (a pesar de la negativa de la delegación china a firmar el tratado).

Esto a su vez provocó el disgusto estadounidense, así como la hostilidad generalizada dentro de China pues entre los efectos directos de esta concesión se contó un boicoteo a gran escala de los productos japoneses.​

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Veintiuna_exigencias

Convención de Sand River

por

Convención de Sand River 

La Convención de Sand River del 17 de enero de 1852 fue una convención por la cual el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda reconoció formalmente la independencia de los bóers al norte del río Vaal .

La convención fue firmada el 17 de enero de 1852, por el Comandante General Andries Pretorius y otros, en el nombre del nuevo país, y el Mayor William Samuel Hogge y Charles Mostyn Owen, que era secretario del Comisionado Civil de Winburg, debidamente autorizado y en nombre de, el gobierno británico.

Así, el tratado se firmó en la finca denominada Sand River perteneciente a PA Venter, cerca de Ventersburg .

El tratado contenía las siguientes disposiciones:

  1. El gobierno británico garantiza y concede a los agricultores emigrantes del otro lado del río Vaal el derecho a poder gobernarse a sí mismos, de acuerdo con sus propias leyes, libres de cualquier interferencia británica y que el gobierno británico desea promover la paz, el libre comercio y las relaciones amistosas con el nuevo país.
  2. Gran Bretaña niega todas y cada una de las alianzas con naciones de color al norte del río Vaal.
  3. No se practica la esclavitud en el país al norte del río Vaal.
  4. Las municiones y las armas que crucen la frontera desde el sur del río Vaal requerirán un certificado de un magistrado británico, y que ni los británicos ni la gente del nuevo país suministrarán armas o municiones a los nativos.
  5. Se intercambiarán criminales entre los británicos y el nuevo país y que las citaciones de testigos de ambos lados del río sean respaldadas por los magistrados a ambos lados del río.
  6. Se acuerda que los certificados de matrimonio se reconocerán a ambos lados del río.
  7. Se acuerda que todas y cada una de las personas que ahora residen en tierras británicas pero que están en posesión de tierras en el nuevo país tendrán el derecho libre de vender la propiedad y de moverse libremente sobre el río Vaal.

Las autoridades de la República Sudafricana afirmaron que los británicos contravinieron el tratado en 1853, a través de un ciudadano inglés, el misionero Livingstone, que suministraba, almacenaba y reparaba así materiales de guerra a las tribus nativas.

El comandante Scholtz y sus hombres confiscaron una gran cantidad de rifles y cantidades de municiones y equipo de la casa de David Livingstone. 

Los británicos, a su vez, afirmaron que los bóers mantenían esclavos bajo el sistema Inboekstelsel pues entonces estos respondieron que no se puede afirmar que los actos de unos pocos criminales y bandas criminales sean así los de una nación entera.

Una de las causas de la Primera Guerra Bóer fue la violación directa por parte de los británicos de esta convención el 12 de abril de 1877.

Gran Bretaña emitió una proclama llamada: «Anexión de la República de Sudáfrica al Imperio Británico», y procedió así a ocupar Pretoria. 

Aunque los británicos no intentaron desmantelar el país y en la proclama se decretó el autogobierno, resulta así que la República Sudafricana no aceptó la anexión y se envió una delegación a Europa y Estados Unidos para protestar pues por esta acción.

Fuente: https://hmong.es/wiki/Sand_River_Convention

Tratado de París (1783)

por

Tratado de París (1783)

El Tratado de París se firmó el 3 de septiembre de 1783 entre Reino de Gran Bretaña y Estados Unidos y puso fin a la guerra de Independencia de los Estados Unidos, o sea, el cansancio de los participantes y la evidencia así de que la distribución de fuerzas, con el predominio inglés en el mar, hacía imposible un desenlace militar, condujo al cese de las hostilidades.

El tratado fue firmado por David Hartley, miembro del Parlamento del Reino Unido que representaba así al rey Jorge III, John Adams, Benjamin Franklin y John Jay, representantes de los Estados Unidos.

Tras ello, el tratado fue ratificado por el Congreso de la Confederación el 14 de enero de 1784, y por los británicos el 9 de abril de 1784.

De forma resumida, los acuerdos este tratado fueron:

  • Se reconocía la independencia de las Trece Colonias como los Estados Unidos de América (artículo 1) y otorgó a la nueva nación todo el territorio al norte de Florida, al sur del Canadá y al este del río Misisipi. El paralelo 31º se fijaba como frontera sur entre el Misisipi y el río Apalachicola. Gran Bretaña renunció, asimismo al valle del río Ohio y dio a Estados Unidos plenos derechos sobre la explotación pesquera de Terranova (artículos 2 y 3).
  • El reconocimiento de las deudas contratadas legítimas debían pagarse a los acreedores de ambas partes (artículo 4).
  • Los Estados Unidos prevendrían futuras confiscaciones de las propiedades de los «Leales» —colonos británicos que permanecieron leales a la corona británica durante la revolución americana— (artículo 6).
  • Los prisioneros de guerra de ambos bandos debían ser liberados (artículo 7).
  • Gran Bretaña y los Estados Unidos tendrían libre acceso al río Misisipi (artículo 8).

Los británicos firmaron también el mismo día acuerdos por separado con España, Francia y los Países Bajos, que ya habían sido negociados con anterioridad:

  • España mantenía los territorios recuperados de Menorca y Florida Oriental y Occidental. Por otro lado recuperaba las costas de Nicaragua, Honduras (Costa de los Mosquitos) y Campeche. Se reconocía la soberanía española sobre la colonia de Providencia y la inglesa sobre Bahamas. Sin embargo, Gran Bretaña conservaba la estratégica posición de Gibraltar —Londres se mostró inflexible, ya que el control del Mediterráneo era impracticable sin la fortaleza del Peñón—.
  • Francia recibía San Pedro y Miquelón, Santa Lucía y Tobago. Además, se le otorgaba el derecho de pesca en Terranova. También recuperaba algunos enclaves en las Antillas, además de las plazas del río Senegal en África.
  • Los Países Bajos recibían Sumatra, estando obligados a entregar Negapatnam (en la India) a Gran Bretaña y además a reconocer a los ingleses el derecho de navegar libremente por el océano Índico.
  • Gran Bretaña reconocía la independencia de los Estados Unidos y le cedía los territorios situados entre los Apalaches y el Misisipi. Las regiones de Canadá siguieron siendo un dominio de la Corona, a pesar de los intentos estadounidenses por exportar su revolución a esos territorios.

En general los logros alcanzados pueden juzgarse como favorables para España y en menor medida para Francia pese al elevado coste bélico y las pérdidas ocasionadas por la casi paralización del comercio con América un pesado lastre que gravitaría sobre la posterior situación económica francesa.

Además, el triunfo de los rebeldes norteamericanos sobre Inglaterra no iba a dejar de influir en un futuro próximo pues sobre las colonias españolas.

Esta influencia vino por distintos caminos: la emulación de lo realizado por comunidades en similares circunstancias, la solidaridad de los antiguos colonos con los que aún lo eran, la ayuda de otras potencias interesadas en la desaparición del imperio colonial hispano, etc y que se manifestaron de un modo claro durante las Guerras napoleónicas.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Par%C3%ADs_(1783)

Batalla de Brihuela

por

Batalla de Brihuela

La batalla de Brihuega tuvo lugar el 8 de diciembre de 1710 durante la Guerra de Sucesión Española. La retaguardia del ejército aliado que se retiraba de Madrid, compuesta por las tropas británicas lideradas por Lord James Stanhope, fue atacada y derrotada por el ejército franco-español al mando de Luis José de Borbón, Duque de Vendôme.

Stanhope se rindió junto con casi todos sus hombres supervivientes y fue hecho prisionero pues resulta así que solo un pequeño destacamento inglés logró llegar a Barcelona, y tras la subsiguiente batalla de Villaviciosa, la alianza formada alrededor de la Casa de Habsburgo empezó a derrumbarse

Tras las victorias de Almenar (27 de julio) y Zaragoza (20 de agosto), los aliados, partidarios del Archiduque Carlos, así conquistaron Madrid por segunda vez y el 21 de septiembre el Archiduque entraba en la ciudad.

Pero la invasión de 1710 resultó ser una repetición de la de 1706, o sea, el ejército aliado, que contaba inicialmente con 23 000 hombres, sufrió unas 2000 bajas entre muertos y heridos tras las batallas de Almenar y Zaragoza.

Las enfermedades y las acciones guerrilleras rebajaron aún más su número, de forma que la fuerza resultante, sin así el tener ayuda portuguesa, era totalmente incapaz de ocupar militarmente ambas Castillas.

Las tropas españolas se reorganizaron bajo el mando de Luis José de Borbón, Duque de Vendôme, enviado entonces a las órdenes de Felipe V de España por su abuelo; a estas se sumaron los soldados de la Brigada Irlandesa, así como de varios franceses que se alistaron al servicio de España.

La posición de los aliados en Madrid, evacuada por casi toda la población civil exceptuando a los sectores más pobres, era insostenible, o sea, el 9 de noviembre procedieron a abandonar la ciudad, iniciando su retirada hacia Cataluña.

El Archiduque se adelantó al resto del ejército junto con 2000 jinetes y llegó a Barcelona a marchas forzadas y el resto del ejército avanzó separado en dos grupos debido a las dificultades para aprovisionar a las fuerzas sobre el terreno si se mantenían unidas.

El general Starhemberg lideraba el cuerpo principal, de unos 12 000 hombres, avanzando a un día de marcha así de las tropas británicas, unos 5000 hombres a las órdenes de James Stanhope, Primer conde de Stanhope pues así semejante distribución era una invitación al desastre contra un general tan capaz como Vendôme.

Enterado del inicio de la retirada, Vendôme partió de Talavera con el grueso de las fuerzas bajo su mando, algo más de 20.000 hombres según todas las fuentes, y comenzó la persecución del ejército aliado en retirada, con la sorprendente velocidad e intensidad.

Las tropas marcharon día y noche, cruzando a nado y en barcazas el río Henares, y en tan solo unos días atrapó pues al pequeño grupo de retaguardia inglés liderado por Stanhope.

Este, ignorante de la acelerada aproximación del ejército franco-español, había decidido detenerse en Brihuega para el dar un descanso a las tropas, y llevaba dos días acantonado en dicho pueblo.

«Nadie de los que me acompañaban», dijo posteriormente el general inglés, «imaginó que hubiera tropas enemigas a menos de varios días de marcha de nosotros, y nuestra desgracia vino causada por la increíble diligencia con la que el ejército enemigo avanzó».

Pillado casi por sorpresa, Stanhope apenas tuvo tiempo de enviar un mensajero al grueso de su propio ejército, que se encontraba casi a un día de marcha de Brihuega, antes de que Vendôme y sus hombres le alcanzaran la noche del 8 de diciembre.

Las tropas británicas se atrincheraron en el pueblo, esperando poder resistir hasta que llegara la ayuda, mientras que el ejército franco-español, superior en una proporción de más de 5 a 1, los rodeaba casi por completo.

A la mañana siguiente se lanzó el asalto por todos los frentes, o sea, las murallas fueron batidas con fuego de artillería, y una batería logró hacer saltar la puerta de la ciudad.

En el asalto subsiguiente, los soldados ingleses mantuvieron un fuego graneado sobre los atacantes, causándoles pues tremendas bajas, y defendiéndose a la bayoneta al agotar la pólvora.

Tras repeler varias oleadas, y consciente de que la defensa era ya imposible, Stanhope negoció la rendición pues resulta que la tarde del 9 de diciembre los supervivientes de su grupo se rendían en términos honorables.

Al poco de haber firmado las condiciones de capitulación, Vendôme resulta así que recibió noticias de la aproximación de Guido Starhemberg al mando del resto del ejército aliado, en un intento de auxiliar a Stanhope y acto seguido pues procedió a encaminarse a Villaviciosa de Tajuña, donde se les enfrentó al día siguiente, 10 de diciembre, en la que sería llamada batalla de Villaviciosa.

Los soldados ingleses no permanecieron durante mucho tiempo como prisioneros de guerra, o sea, que en octubre de 1711 fueron canjeados y llevados de vuelta a Inglaterra.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Brihuega

Cámara de los Comunes

por

Cámara de los Comunes

Cámara de los Comunes oficialmente La Honorable Cámara de los Comunes del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reunidos en el Parlamento es la cámara baja del Parlamento del Reino Unido.

Tiene su sede en el Palacio de Westminster. Cámara Baja del Parlamento británico, cuyos miembros (650 diputados) así son elegidos por sufragio universal directo para un período máximo de cinco años que se encarga de legislar y además controlar las finanzas y la acción del Gobierno.

El Parlamento es el órgano legislativo del Reino unido desde el medioevo, como apoyo a las decisiones legislativas de los reyes y la influencia del Parlamento se incrementó a partir del reinado de Eduardo I (1272) pero recién fueron pues convocados con regularidad desde fines del siglo XIV.

En el año 1341, se diferenció la Cámara Alta y la Baja por lo que desde 1485 la dinastía Tudor pues comenzó a usar el Parlamento para refrendar sus políticas financieras y la revolución inglesa otorgó gran libertad a los parlamentarios así Cromwell suprimió la Cámara de Lores entre 1649 y 1660.

En 1707, la ley de Unión formó un cuerpo legislativo único con los parlamentos de Inglaterra y Escocia pues así desde 1902 todos los Primeros Ministros, salvo Lord Alec Douglas-Home en 1963 y Gordon Brown en 2007, han sido en algún momento representantes de los comunes y todos los ministros de los distintos gobiernos han sido elegidos pues entre miembros de la Cámara de los Comunes.

La Cámara de los Comunes fue establecida en el siglo XIV y ha existido de forma continua desde entonces y la Cámara de los Comunes en sus inicios tenía menos poder que la Cámara de los Lores, pero hoy día es la cámara con mayores poderes legislativos del parlamento.

Desde 1911 el poder legislativo de la Cámara de los Comunes excede el poder de la Cámara de los Lores, ya que así a partir de dicha fecha se les suprimió a los lores el poder de rechazar las leyes conservando sólo la potestad de sugerir modificaciones.

Además el Primer Ministro permanece en su cargo solamente mientras conserva el apoyo de los comunes y por ello el gobierno del Reino Unido debe responder ante la Cámara de los Comunes cuando sus miembros lo estimen entonces conveniente.

Se denomina “de los Comunes” pues sus integrantes eran en un principio representativos de las ciudades, mientras que los integrantes de la cámara de los Lores eran nobles o pertenecían a la jerarquía eclesiástica.

La sede de la Cámara de los Comunes en el Reino Unido, es el Palacio de Westminster, y sus miembros son elegidos por el pueblo por votación directa, dividiéndose al efecto el país en distritos electorales, donde cada sufragante elige un candidato, desde 1948, que lo representará por cinco años, pudiendo ser removido por inconducta grave o criminal.

Gana la elección el que obtiene mayor número de votos, siendo el total de representantes, seiscientos cuarenta y seis (Inglaterra posee 529, Escocia: 59, Gales: 40, e Irlanda del Norte: 18).

Su nombre formal es La honorable cámara de los honorables comunes del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte pues así el término comunes deriva de los comunes franceses normandos, refiriéndose a las comunidades geográficas y colectivas de sus representantes.

Desde principios del siglo XX casi todos los ministros del Reino Unido emergieron de la Cámara de los Comunes. El Primer Ministro una vez disuelto el parlamento (dentro de los cinco años) y generalmente un jueves, convoca así a elecciones generales.

Desde 1911 solo la Cámara de los Comunes puede rechazar normas legales, la Cámara Alta solo puede modificarlas y sólo la Cámara Baja puede solicitar información al gobierno sobre sus acciones, y el respaldo de ella, permite pues la permanencia del Primer Ministro en su cargo, generalmente elegido por el rey de su seno, recayendo el así en líder del partido de la mayoría.

Para el estudio de las leyes, la Cámara se divide en comités, y para los asuntos de gran gravitación puede reunirse el Gran Comité que incluye a todos sus miembros. Estas leyes de suma importancia son iniciadas generalmente en esta cámara, al igual que las que se refieren a temas financieros e impositivos.

Las Actas Parlamentarias determinan que algunos proyectos legislativos no necesitan contar con la aprobación de la Cama Alta, pasando directamente para ser aprobadas por el rey. La ley que pretenda extender el período legislativo por más de cinco años, debe contar con la aprobación de la Cámara de los Lores.

La Cámara Alta se denomina Senado por lo que para el estudio de las leyes, la Cámara se divide en comités, y para los asuntos de gran gravitación puede reunirse el Gran Comité que incluye a todos sus miembros.

Estas leyes de suma importancia son iniciadas generalmente en esta cámara, al igual que las que se refieren asi a temas financieros e impositivos.

La Cámara de los Comunes es elegida democráticamente pues está conformada por 650 representantes elegidos por escrutinio uninominal mayoritario en los diferentes distritos electorales del Reino Unido por un período máximo así de cinco años hasta que se disuelve el parlamento. A estos representantes se les denomina miembros del parlamento y el archivo de la cámara de los comunes se encuentra en su propia biblioteca.

Fuente: https://www.ecured.cu/C%C3%A1mara_de_los_Comunes

Batalla de La Gudiña

por

Batalla de La Gudiña

La Batalla De La Gudina fue una batalla librada durante la guerra de Sucesión española el 7 de mayo de 1709 cerca de Arronches entre el ejército borbónico Español de Extremadura al mando de Alejandro Maître, Marqués de Bay, y el ejército anglo-portugués al mando del hugonote Enrique de Massue, conde de Galway y Marqués de Fronteira.

Esta batalla fue una derrota aplastante para el ejército anglo-portugués que perdió entre 4000 y 5000 soldados entre muertos y heridos, mientras que los españoles tuvieron pérdidas por solo 400 hombres.

Avanzando desde Elvas y cruzando el río Caya, el ejército anglo-portugués se enfrentó a los españoles bajo el mando del Marqués de Bay y el 17 de mayo en la Llanura De La Gudina se produjo el enfrentamiento.

La caballería portuguesa se encontró rodeada después de poca resistencia y dejó expuestos entonces en el campo dos batallones de infantería inglesa, que por lo tanto se vieron obligados a rendirse.

Henri de Massue, conde de Galway, que había perdido un caballo muerto bajo su silla de montar, escapó por poco y el resto del ejército anglo – portugués recibió la orden de retirarse a Elvas, manteniendo sus posiciones para el resto de la campaña.

Después de la derrota de la Batalla de Almansa, la situación de los británicos en la guerra parecía ahora desesperada, completamente alejada de los territorios del sureste de España y con una mínima posibilidad de continuar más allá de la guerra.

Henri de Massue presionó formalmente a Londres para que le enviara nuevos refuerzos, y Gran Bretaña le envió unos 25. 000 hombres donde alrededor de 8000 ingleses fueron enviados a Portugal solo bajo el conde id Galway, y el resto a Cataluña.

En Portugal, Galway se reunió con el Marqués de Fronteira para llevar a cabo un ataque combinado contra los aliados borbónicos de España y luego avanzar hacia Madrid pero primero tuvieron que capturar la ciudad de Badajoz, que era una fortaleza española en la frontera portuguesa.

En el pasado, Henri de Massue ya había intentado dos veces capturar la ciudad, pero sin éxito pero esta vez decidió no correr riesgos, y sabiendo que Francia estaba retirando sus tropas en vista de las derrotas sufridas por Luis XIV así en el interior de la península, el ejército y los anglo – portugueses cruzaron la frontera con un ejército de un total de 20. 000 soldados portugueses y 8000 británicos, en la Fortaleza de Campo Mayor, no lejos de Badajoz.

Mientras el enorme tren de suministros cruzaba el río Caia, los anglo-portugueses se enfrentaron en los campos de la Gudiña con la vanguardia de la caballería española.

Los aliados, según el relato portugués, se distribuyeron en 49 regimientos de infantería y caballería, contra 40 para la parte española; según la Gaceta de Londres, no.4538, alrededor de 17. 000 niños y 5. 000 Caballeros en buen orden y, según informes de desertores, muy superiores en número al enemigo.

El ejército español estaba, según la línea de batalla publicada entonces, dividido en 24 batallones y 47 escuadrones y la artillería de ambos bandos equivalía a 20 piezas cada uno.

El ejército aliado había lanzado nueve puentes de barco sobre el río Caia, donde ya estaban listos para luchar pues así las tropas del Marqués de Fronteira fueron empleadas en el centro, pero sus tropas no pudieron ver así a la infantería española ya que estaban excesivamente cubiertas por el resto de los militares.

En el flanco izquierdo, la primera línea estaba bajo el mando del conde de San Juan, y la segunda al mando de Henri de Massue, conde de Galway, con tres regimientos ingleses.

Los aliados se preocuparon particularmente por esta ala para aprovechar la ventaja numérica sobre el enemigo que se oponía a ella.

Después de varios ataques con la intención de atraer a las fuerzas anglo – portuguesas a sí mismo, el Marqués de Bay – que había colocado a la caballería española en el flanco derecho – ordenó a sus fuerzas para atacar la línea del frente Portugués.

La caballería española pronto prevaleció y el conde de San Juan trató desesperadamente de reorganizar sus tropas, pero fracasó e incluso fue capturado.

La caballería española también capturó una batería de artillería por lo que Lord Galway entonces lanzó un ataque para conquistar la artillería enemiga con tres regimientos.

Los dragones españoles continuaron y en la refriega el conde de Galway también fue visto matando a un caballo bajo la silla de montar pues además Lord Barrymore y el General Pearse fueron capturados.

El regimiento inglés fue rechazado tres veces, la mayoría de ellos fueron asesinados o capturados pues además resulta que la caballería española participó en la persecución matando a otros 1500 hombres y capturando a 1000, o sea, al final las primeras y segundas líneas anglo-portuguesas abandonaron el campo.

El coronel inglés aliado, que comandaba el centro, sin caballería, abandonó inmediatamente la posición, incluso antes de que llegara la caballería española en el enfrentamiento.

Abandonando todas las banderas, tiendas de campaña, equipaje y cañones en el campo, se retiró a través del río Caia sin siquiera destruir los puentes que pasaban detrás de él.

Los portugueses y los británicos salieron fuertemente derrotados por esta batalla, perdiendo en total alrededor de un total de 4000 hombres, 17 cañones, 15 entre banderas y estandartes, tiendas y equipaje; los españoles perdieron sólo 400 hombres y 100 caballos entre los muertos y heridos.

Los principales oficiales británicos fueron hechos prisioneros, como el mayor general James Barry, el cuarto conde de Barrymore, y Nicholas Sankey, el general de brigada Thomas Pearce, el segundo coronel del Regimiento de Galway, el mayor Thomas Gordon del mismo cuerpo, el mismo año el teniente coronel Henry Meredith del regimiento del coronel Thomas Stanwix, y lord Henry Pawlet, ayudante de campo del conde de Galway.

El comando aliado quedó sumamente decepcionado por esta acción, donde, a pesar de estar en el plomo numérico, no pudieron capturar Badajoz, con la mortificación de haber dejado mucho al enemigo entre suministros y municiones.

Genéricamente, este fracaso fue preferido para ser atribuido a las tropas portuguesas, como señaló un analista inglés de la época: «por mi parte, creo que las historias y excusas que nos enviaron son tan insignificantes en comparación así con la conducta que llevamos a cabo en combate.»

La victoria fue un gran logro para Felipe V de España, y como informó el General de Brigada Henry Crofton que estaba a la cabeza de cuatro escuadrones de dragones y que fue golpeado por la impetuosa carga de los españoles «toda la caballería de las dos líneas del enemigo estaba encendida y en menos de media hora, irrumpió, destruyó y se fue.» .

Fuente: https://kripkit.com/batalla-de-la-gudina/

CANAL DEL MISTERIO