CANAL DE MISTERIO

[the_ad id="22569"]

El famoso avistamiento de ovnis en Salamanca

por

El famoso avistamiento de ovnis en Salamanca

A las dos de la madrugada del 21 de marzo de 1974, Maximiliano Iglesias acaba de dejar a su novia en Pinedas para regresar a Lagunilla, donde trabaja como conductor para una empresa de materiales de construcción. 

Viaja tranquilamente en su camión hasta que una potente luz le sorprende un kilómetro antes de que este llegara pues a Valdehijaderos.

Cree que se trata de otro camión y da las luces de cruce para alertar al conductor de su presencia pero resulta así que lejos de apagarse, un foco le deslumbra. 

En ese momento las luces de su camión se apagan y el motor se para pues sin bajarse del vehículo, el joven observa un extraño artefacto que poco después describiría como “un plato puesto encima de otro, grande y redondeado”.

Asustado y completamente desconcertado, Maximiliano levanta la vista y ve una segunda ‘nave’ a unos 20 metros de altura y sin tiempo para asimilar lo que está viendo, del primer artefacto ve bajar dos seres “altos, como de dos metros, con brazos y piernas” pues segundos después entran de nuevo a la nave, que se eleva.

Sobrepasado por la situación, Maximiliano oculta lo que acaba de ver y sólo se lo cuenta a su novia al día siguiente por lo que esa segunda noche, de nuevo de regresó a Lagunilla y en el mismo lugar, vuelve nuevamente a presenciar pues un segundo avistamiento donde aparecen tres naves y el joven echa a correr perseguido por los mismos seres pues de la noche anterior.

Aquellos dos sucesos convirtieron a Maximiliano Iglesias en el protagonista de uno de los episodios más famosos de la historia de la ufología en España pues cuentan quienes lo conocieron bien que nunca quiso la fama, aunque eso fue así precisamente lo que pasó cuando empezó a correrse la voz.

Aquella experiencia dio paso a una investigación de la Guardia Civil, que se desplazó hasta la carretera de Horcajo que fue donde descubrieron un agujero.

“Es cierto lo que cuento… para qué iba a mentir. El que quiera creer, que me crea, y el que no allá él”, aseguraba él días después en LA GACETA, tras convertirse en el centro de atención de medios de comunicación de toda España.

Su encuentro con aquellos seres marcó la vida del joven para siempre y despertó en él una gran duda. “Si aquella segunda noche hubiera estado acompañado me habría quedado quieto a ver qué nos querían… en el fondo tengo curiosidad ”.

Fuente: https://www.zonaovni.com/2021/11/12/caso-maximiliano-iglesias-transportista-perseguido-por-unos-seres/

Cruz Laureada de San Fernando

por

Cruz Laureada de San Fernando

La Real y Militar Orden de San Fernando, conocida popularmente como Laureada de San Fernando, es la más preciada condecoración militar del Reino de España. ​

La Cruz Laureada de San Fernando fue creada mediante el decreto n.º LXXXVIII del 31 de agosto de 1811 en las Cortes de Cádiz y convalidada por real decreto de Fernando VII de 10 de julio de 1815.

Su nombre hace referencia al rey Fernando III de Castilla y la concesión de la Cruz Laureada lleva implícita el ingreso en la Real y Militar Orden de San Fernando, primera Orden española de carácter militar. 

En el Real Decreto 899/2001 se publicó un nuevo Reglamento que, adaptando su regulación la legalidad vigente, pues facilita la revitalización y actualización de la Real y Militar Orden de San Fernando.

Tiene por objeto «honrar el reconocido valor heroico y el muy distinguido, como virtudes que, con abnegación, resulta que inducen a acometer acciones excepcionales o extraordinarias, individuales o colectivas, siempre en servicio y claro beneficio de España». 

Es la máxima recompensa militar de España y tiene por objeto premiar el valor heroico donde premia tanto los hechos y servicios militares, individuales o colectivos, con inminente riesgo de la propia vida y siempre en servicio y beneficio de la Patria o de la paz y seguridad de la comunidad internacional.

Las acciones recompensadas con» La Laureada” deberán ser realizadas durante el transcurso de conflictos armados o de operaciones militares que requieran el uso de la fuerza armada. 

Pueden recibirla los miembros de las Fuerzas Armadas, la Guardia Civil cuando realicen actividades de carácter militar y aquellos civiles que presten servicio dentro de fuerzas militares organizadas. ​

Su nombre se refiere al rey Fernando III de Castilla donde su prestigio y categoría vienen así avalados por las rigurosas exigencias necesarias para iniciar el expediente de concesión y el trámite estricto que conlleva. 

El Soberano de la Orden de San Fernando es el Rey de España, que preside el capítulo bienal que se celebra en el Real Monasterio de El Escorial donde su representante en la Orden es el Gran Maestre, que la gobierna auxiliado pues por la Maestranza.

Las categorías que integran esta orden son:

  • Gran Cruz Laureada: reservada para los oficiales generales de los Ejércitos. Consiste en una cruz formada por cuatro espadas en oro unidas por los pomos de sus empuñaduras, acolada a una corona de laurel; banda de seda, de gules, fileteada de naranja, de cuyos extremos pende una venera con la leyenda «Al valor heroico» en el anverso, y la cifra «1811» en el reverso.
  • Cruz Laureada Individual: para el resto del personal, militar o civil. Como la anterior, pero las espadas de gules y sin banda.
  • Cruz Laureada Colectiva, que podrá ser concedida a unidades u organismos de las FAS o de la Guardia Civil y cuyas insignias son las siguientes:
    • Para personal: una corona de laurel bordada sobre la bocamanga del uniforme.
    • Para centros y organismos: corbata, guion enseña o placa.
  • Medalla Militar Individual. La Medalla consiste en un círculo en cuyo interior figura un sol naciente tras el mar y una matrona en pie, representando a España, ofrendando una corona de laurel y sosteniendo un escudo con una cabeza de león.
  • Medalla Militar Colectiva. La Medalla consiste en un círculo en cuyo interior figura un sol naciente tras el mar y una matrona en pie, representando a España, ofrendando una corona de laurel y sosteniendo un escudo con una cabeza de león.

Según el reglamento, aquel que es poseedor de alguna de estas condecoraciones tendrán derecho al tratamiento pues inmediatamente superior al que les corresponda, según su empleo militar, cargo que ostente o de también condiciones especiales que reúnan.

Dicho tratamiento se hará constar en cuantos escritos o documentos oficiales se les expidan, anteponiéndose al mismo la dignidad de: «Caballero (o Dama) (Gran) Cruz Laureada», en siglas: «C.(o D.)(G.)C.L.».

La Real y Militar Orden de San Fernando, en su reglamento, precisa con detalle los méritos exigidos para su concesión y entre ellos, para la Laureada, además del valor heroico, los siguientes:

  • Que la acción, hecho o servicio no esté originado, como único impulso, por el propósito de salvar la vida, o por la ambición impropia y desmesurada que pueda conducir al interesado, o a las fuerzas de su mando, a un riesgo inútil o excesivo.
  • Que el acto heroico produzca extraordinarios cambios favorables y señaladas ventajas tácticas para las fuerzas propias.
  • Que se hayan tomado las medidas necesarias para obtener el mayor rendimiento de la acción con el mínimo número de bajas, incluso en el caso de que cumpliendo órdenes o por circunstancias tácticas se llegue deliberadamente al sacrificio propio o al de sus fuerzas, si se tuviera mando, y con los menores daños materiales.
  • En la estimación que se haga del hecho será mérito destacable el autor del mismo que se haya prestado voluntariamente a ejecutarlo, previstas las extraordinarias dificultades y grandes riesgos que supongan su realización.
  • Que el hecho tenga lugar en momentos críticos y difíciles, circunstancias que vendrán determinadas por las incidencias de la batalla o combate, o porque la acción se lleve a efecto encontrándose el interesado y sus tropas o efectivos en manifiesta inferioridad frente a los del enemigo. Esta inferioridad se debe valorar en función de las fuerzas o armamento, posición en el terreno y defensas, abastecimientos, estado físico, heridas sufridas, moral relajada en las tropas propias o recientes reveses que ocasionaron cuantiosas pérdidas.
  • Que la acción, hecho o servicio realizado suponga una superación excepcional del deber, al implicar significativos sacrificios y riesgos, incluso la pérdida de la propia vida.
  • También será acreedor a esta recompensa, sin reunir las condiciones anteriores, quien haya realizado un hecho heroico tan destacado que su ejemplaridad constituya un poderoso incentivo y repercuta en elevar y afianzar la moral en los Ejércitos.

La Medalla Militar premia no el valor heroico sino el muy distinguido, concurriendo pues similares circunstancias a las anteriormente reseñadas para la Cruz Laureada.

La ciudad de Valladolid y el pueblo de Belchite son las únicas localidades condecoradas con este distintivo militar en el 1939 tras la guerra civil Española y también está condecorada con esta distinción la provincia de Navarra pese a que no lleve dicha laureada en su escudo.

El agraciado con cualesquiera de las categorías que haya sido sentenciado por la comisión de un delito doloso o bien pública y notoriamente haya incurrido en actos contrario a las razones determinantes de la concesión de la distinción podrá, en virtud de expediente iniciado de oficio o por denuncia motivada, y con intervención del Fiscal pues de la Real Orden, ser desposeído del título correspondiente la distinción concedida, decisión que corresponde a quien la otorgó.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_Laureada_de_San_Fernando

José Joaquín Sánchez Frutos

por

José Joaquín Sánchez Frutos

José Joaquín Sánchez Frutos, alias El Jaro, fue un famoso y precoz delincuente español nacido en Villatobas y resulta que su apodo se lo puso su madre debido a que cuando nació era muy rubio y de piel muy blanca.

El padre y los dos primogénitos trabajaban en el campo, mientras la madre, alcohólica, encerraba a José Joaquín y al resto de sus hermanos en una habitación para irse a beber.

En la habitación lo único que les dejaba la madre a los niños para comer todo el día era una barra de pan y tres onzas de chocolate.

Por eso, ya a los ocho años, según relata una de sus hermanas, forzaban la cerradura de su casa con una cuchara para ir a la escuela a pedir comida, o en su defecto robar leche en la despensa del comedor escolar.

Al parecer, tanto José Joaquín como sus hermanos sufrían agresiones físicas por parte de sus padres pues poco tiempo después, la madre acabó siendo detenida y trasladada al penal de Ocaña.

Nada más salir su madre de la cárcel, y seguramente por la vergüenza que provocaría en la familia este hecho, José Joaquín, sus padres y sus hermanos decidieron marchar ese mismo día a Madrid en busca de mejores oportunidades, sin apenas equipaje ni dinero.

Sus primeros años en la ciudad los pasaron en una casa abandonada donde el padre abandonó a la familia y los niños se vieron obligados a mendigar para subsistir y al volver a «casa» con lo recaudado, su madre les arrebataba entonces todo el dinero y lo gastaba en ella sola.

Era un líder nato y desde pequeño manejó una banda con miembros mayores que él, algunos incluso mayores de edad a los que dirigía en todo tipo de tropelías como robos, hurtos y atracos.

Ingresó de forma reiterada en el reformatorio del Sagrado Corazón, del que se llegó a fugar una quincena de veces y también estuvo en el centro tutelado de menores Santo Anxo, en Rábade (Lugo), de régimen abierto.

Estuvo un mes hasta que recibió la noticia de que su novia estaba embarazada y fue entonces, cuando el centro pues le proporcionó un billete de ida y vuelta para que la visitara, pero éste, una vez en Madrid, volvió a juntarse con todos sus amigos y atracaron un chalé.

Allí tuvo lugar un enfrentamiento armado con la Guardia Civil en el que fue herido y debido a ello fue pues trasladado a la cárcel concordatoria de Zamora.

Poco tiempo después su banda se volvió a poner en funcionamiento hasta que en un atraco en la calle Toribio Pollán, (actualmente calle Veracruz) de Madrid, un vecino que vio como atracaban a un amigo bajó a la calle con una escopeta y le disparó, matándolo.

La policía estimó que en el momento de la primera desarticulación de la banda, el 18 de febrero de 1978, estaba pues compuesta por 31 personas, de las que solo cinco eran mayores de edad.

Actuaban en comandos de tres, cuatro o seis personas, y se les imputaron 33 asaltos a transeúntes; cerca de un total de cien hurtos de bolsos por el sistema del tirón; casi cien sustracciones de vehículos; cuatro atracos a gasolineras; dos en viviendas; un séptimo asalto a una sucursal del Banco Español de Crédito, en Molina de Aragón; y dieciocho robos en establecimientos comerciales.

Para realizar sus tropelías utilizaban armas de fuego, escopetas de cañones recortados, pistolas, armas blancas además de objetos contundentes y la mayoría de artículos robados, sobre todo las joyas eran compradas por José Pozo García, considerado perista o comprador de mala fe por la policía.​

Fue desarticulada oficialmente el 4 de octubre de 1978, aunque algunos de sus miembros siguieron actuando de forma individual o conjuntamente, como por ejemplo el Guille que continuó su carrera delictiva formando su propia banda.​

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/El_Jaro

Orden de San Hermenegildo

por

Orden de San Hermenegildo

La Real y Militar Orden de San Hermenegildo es una distinción militar y una orden de caballería española creada por Fernando VII al terminar la Guerra de la Independencia el 28 de noviembre de 1814.

El General Wellington pensó que la distinción podría consistir en concesión de la ya existente Cruz de la Orden de San Fernando reformando pues los estatutos de ésta en lo que fuese necesario.

Sin embargo el Consejo de Guerra consideró más adecuado crear una nueva Orden Militar que recibiría el nombre de San Hermenegildo o también San Recaredo.

La finalidad era servir de máxima recompensa a los militares que, más allá de sus libertades, superando los sufrimientos en la batalla, sirvieran a los ejércitos.

Dado el deseo del Rey de que fuera una distinción de alto rango comparable a otras de más larga historia, se decidió ponerla bajo la advocación de un santo, San Hermenegildo, quien había sido rey de Sevilla y mártir en clara defensa de la fe.

Su primer reglamento se publicó en 1815, siendo renovado después en 1860 , 1879, 1951, 1994 y 2000 hasta su regulación contemporánea que es de 1 de agosto de 2003, en donde se señala que el personal militar que ostente dicha distinción, al ser cesado como miembro de la Asamblea de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, por baja en el ejército por incumplimiento de las Leyes Militares, no podrá hacer ostentación ni uso de esa condecoración en el orden militar ni en la vida civil.

La Orden de San Hermenegildo. Se declara que tiene por objeto:

recompensar y distinguir a los oficiales generales, oficiales y suboficiales de Ejército de Tierra, de la Armada, del Ejército del Aire, como del Cuerpo de la Guardia Civil , de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas, por su así constancia e intachable conducta en el servicio, a tenor de lo que establecen las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas

Esta Real y Militar Orden de San Hermenegildo es en la actualidad una de las más altas distinciones militares de España.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_San_Hermenegildo

El tren del oro: la gesta con la que la Guardia Civil aplastó a los bandidos más crueles de España

por

El tren del oro: la gesta con la que la Guardia Civil aplastó a los bandidos más crueles de España

El 13 de octubre de 1880, varios miembros de la Benemérita tendieron una trampa a una partida formada por «Los Juanillones» y «Los Purgación» durante el asalto al tren correo de Andalucía

Los objetivos de Bernardo Moraleda solían ser siempre los mismos: robar cabezas de ganado, secuestrar a niños ricos para obtener un buen rescate a cambio o, entre otras tantas cosas, saquear los trenes correo (ferrocarriles que estaban en servicio desde 1855 y que permitían transportar con seguridad cartas, paquetes y dinero).

El predilecto por parte de las partidas fue el expreso de Andalucía, atacado en varias ocasiones durante el siglo pues en octubre de 1880, varios grupos de malhechores decidieran reunirse para dar un golpe conjunto ya que se decía que sus vagones venían repletos de oro.

El asalto fue orquestado por esta curiosa unión de bandas criminales para el 13 de octubre de 1880 pues al caer la noche, los bandoleros planeaban hacer descarrilar el ferrocarril para hacerse con las grandes riquezas que portaba en su interior.

Unos «cuatro millones», en palabras de «La Unión Católica», o sea, el lugar exacto que habían seleccionado era «entre Madridejos y Villacañas, y antes de llegar al punto llamadoCálamo» como luego desveló el gobernador de Ciudad Real al ministro de Gobernación en un telegrama.

Lo que los criminales desconocían era que, a través de un chivato, la Guardia Civil sabía sus intenciones y había enviado a su encuentro una gran fuerza de infantería y caballería procedente de los puestos de Alcázar, Criptana, Herencia o Tomelloso.

Así lo explicó «El Comercio» en su edición de octubre de 1880 y «El Liberal» confirmó que este contingente tenía su propio plan:«A la una de la madrugada del día 13 se presentó en Urda el teniente de la Guardia Civil Don Tomás Sampere, el cual sabía por confidencia que los criminales, en número de siete, intentarían robar el tren correo dicho día. Llegaron también los tenientes D. Manuel Sánchez, D. Francisco Barrios y D. Saturnino Rueda, con 31 caballos. […] Se acordó con el jefe que la infantería de Madridejos y la de Consuegra guardaran la retirada en el cerro del Conde la primera, y en la venta del Pancho la segunda, con objeto de que los criminales no pudieran internarse en los montes. El resto se dirigió al lugar».

Los Juanillones

Esta es la versión oficial que describieron la mayor parte de los diarios pero Leblic añade que, según quedó escrito en los informes posteriores, esta emboscada fue planeada con mucha más antelación.

«Fue la misma Guardia Civil la que hizo correr la voz de que ese ferrocarril llevaba un gran tesoro destinado a pagar al ejército español acantonado en el sur y gracias a ello el plan surtió el efecto deseado, pues muchas de las partidas más destacadas de la época se unieron para perpetrar el robo. «No había tanto dinero, más bien lo que había dentro eran muchos agentes esperándoles», completa.

Lo que a Leblic le parece extraño es que estas partidas de bandoleros, acostumbradas a valerse de su conocimiento de los Montes de Toledo para escapar de las autoridades en caso de peligro, decidieran atacar en un terreno «llano, alejado de los árboles y que carecía de lugar alguno para cubrirse».

Quizá fuera por un exceso de confianza o quizá por mera desidia, pero lo cierto es que ayudaron a empujar el último clavo de la tapa de su féretro ya que habitualmente su defensa era tener el monte cerca para huir.

Todo ello, se debe a que lo conocían como si fuera su casa y, en su interior, podían escabullirse de las autoridades, pero aquel lugar estaba muy alejado.

El encuentro entre ambas fuerzas comenzó bien entrada la noche, y poco se sabe de él ya que los medios obvian señalar si se combatió en las cercanías del tren, en la estación o a campo abierto.

Tan solo «El Comercio» se desmarca de sus colegas y sentencia, en base a las afirmaciones realizadas por su corresponsal en Villacañas, que la contienda se libró en una propiedad de «Don Jesús Segoviano» ubicada a unos dos kilómetros del punto en el que se iba a perpetrar el golpe.

Sin embargo, «La Unión Católica», por su parte, señala que el encuentro tuvo lugar en una hacienda en la que la Guardia Civil consiguió rodear en tres grupos.

Lo que aconteció en la refriega es otro de los grandes enigmas pues «El Constitucional» explica en sus páginas que ambas partes se repartieron balas a «larga distancia». Así, hasta que el plomo de la Guardia Civil obligó a los bandoleros a retirarse.

Dos de ellos, los hermanos «Purgaciones», se marcharon a galope tendido en dirección a Villacañas donde pidieron ayuda al alcalde pero este se negó a ello como se afirma en «El Comercio».

Varios periodistas confirmaron haber visto un carro con cuatro cadáveres, aunque «El Constitucional» recalcó que, casi con total probabilidad, el número ascendía a cinco.

En todo caso, el segundo sí confirmó uno de los nombres de los criminales fallecidos y la captura de los famosos «Purgaciones» gracias a un telegrama enviado por el gobernador de Toledo: «Han muerto en la refriega el conocido criminal Antonio Cuéllar, conocido por el de los Yébenes, y otros dos cuyos nombres ignoro, cayendo en poder de la fuerza los célebresAmbrosio y Casimiro Navarro».

«La Unión Católica» consiguió poner nombres y apellidos a todos los caídos y capturados aquella jornada en su edición del día 19: «Los bandidos muertos, según la Guardia Civil, son Antonio Cuéllar, natural de Yébenes; Zoilo Peinado (a) Logato, vecino de Fuente el Fresno; Salustiano (a) El hijo del Guardilla, natural del mismo pueblo, y Laureano Polo (a) Juanillón de Urda. Los prisioneros son Casimiro y Ambrosio Navarro (a) Pulliciones». Leblic añade lo que muchos diarios se olvidaron de señalar: que el segundo de los «Juanillones», Juan, logró escapar a Portugal junto con Bernardo Moraleda.

Fuente: https://headtopics.com/es/el-tren-del-oro-la-gesta-con-la-que-la-guardia-civil-aplast-a-los-bandidos-m-s-crueles-de-espana-13409796

La Noche de San Daniel, la tragedia olvidada que hizo temblar el reinado de Isabel II

por

La Noche de San Daniel, la tragedia olvidada que hizo temblar el reinado de Isabel II

Se denomina Noche de San Daniel o Noche del Matadero a la del 10 de abril de 1865 en la que la Guardia Civil, unidades de Infantería y de Caballería del Ejército español reprimieron de forma sangrienta a los estudiantes de la Universidad Central de Madrid que realizaban una serenata en la Puerta del Sol de apoyo al rector de la misma, Juan Manuel Montalbán.

Montalbán había sido depuesto tres días antes por orden del gobierno del Partido Moderado del general Narváez, a raíz de no haber destituido al catedrático Emilio Castelar tras la publicación por parte de este en el diario La Democracia de dos artículos muy críticos con la reina Isabel II, los días 21 y 22 de febrero de 1865.

El 27 de octubre de 1864, el Gobierno de Narváez había emitido una circular en la que se establecía expresamente la prohibición de que en las universidades o fuera de ellas los catedráticos emitieran opiniones por cualquier medio contrarias al Concordato de 1851 o defendieran, entre otras, las posiciones del krausismo.

El destacado dirigente del Partido Demócrata y catedrático de Historia de la Universidad de Madrid Emilio Castelar publicó el 29 de octubre un artículo titulado Declaración en el diario La Democracia, del que también era el director, en el que criticaba la circular del Ministerio de Fomento del 27 de octubre —en la que entre otras cosas se recordaba lo que decía la Ley Moyano de 1857 sobre que la enseñanza debía ajustarse a la ortodoxia católica— argumentando que era un ataque a la libertad de investigación y de docencia de los científicos españoles, es decir, era contrario a la libertad de cátedra.

En marzo de 1865 circulaban por la universidad madrileña en forma de librillos clandestinos varias obras de contenido krausista que habían sido incluidas en el Índice de libros prohibidos el año anterior. Esta situación dio lugar a las protestas en el seno universitario de los denominados neocatólicos, esto es, los miembros destacados del Partido Moderado más intransigentes a las doctrinas liberales.

Dada la grave crisis económica de carácter endémico que atravesaba la hacienda pública, el gobierno decidió hacer frente a la misma mediante la enajenación de algunos bienes del Patrimonio Real, aplicando una parte (el 75 %) como ingresos públicos, y el resto entregándolo a la reina Isabel II provocando las iras del Partido Democrático y del Partido Progresista. 

Boceto de la Noche de San Daniel, 10 de abril de 1865.

Emilio Castelar, publicó el día 21 de febrero un artículo en La Democracia titulado ¿De quién es el Patrimonio Real? y, al día siguiente, otro artículo titulado El Rasgo.

En ambos se mostraba contrario a que una parte del dinero de la enajenación de los bienes fuera a parar a las manos privadas de la reina, considerando que el Patrimonio Real era propiedad de la nación.

La decisión de la reina de ceder el 75 % de los beneficios de la venta a la nación y así hacer frente al déficit del Estado, y de conservar para sí el 25 %, fue presentada en las Cortes por el presidente del gobierno el general Narváez.

Emilio Castelar, decía que la reina en realidad se había apropiado del 25 % de un patrimonio que era «del país… La casa real devuelve al país una propiedad que es del país». Así pues el supuesto «rasgo» era en realidad un «engaño, un desacato a la ley, una amenaza…, y desde todos los puntos de vista, uno de esos amaños de que el partido moderado se vale para sostenerse en el poder que la voluntad de la nación maldice»​

Los artículos de Castelar «vinieron a descubrir el misterio [de la supuesta generosidad de la reina]: Isabel, agobiada por las deudas, se reservaba un 25 por 100 del producto de la venta de unos bienes que, en su mayor parte, no eran de su patrimonio, sino de la nación».

El 10 de abril, lunes, el nuevo Rector tomaba posesión de su cargo y juraba fidelidad a la reina. lo que provocó protestas entre los estudiantes y movilizó al Partido Progresista en los barrios del exterior de la capital.

Por la tarde, estudiantes, obreros y representantes del Partido Demócrata y del Progresista acudieron a la Puerta del Sol desde distintos puntos y al llegar cerca de Sol, el Ministro González Bravo ordenó a la Guardia Civil cargar contra los manifestantes.

En la zona se encontraba también una unidad de Infantería y otra de Caballería que habían sido movilizadas en la mañana para la ocasión pues eran unos mil hombres armados.

Cuando los guardias civiles a pie y a caballo llegaron a la Puerta del Sol, según relató un testigo, «sin que mediase intimación ni advertencia de ningún género, principiaron con un coraje ciego a hacer uso de las armas y a cazar a la multitud descuidada».

Se produjeron diversas cargas, con disparos y bayoneta calada. Los manifestantes se dispersaron por las calles adyacentes y trataron de colocar barricadas sin conseguirlo ante la actuación de la Caballería.

Antonio Alcalá Galiano, ministro de Fomento

La mayoría de los muertos y heridos fueron transeúntes que no participaban en la algarada estudiantil, incluyendo ancianos, mujeres y niños y estos trágicos sucesos se debieron, según Josep Fontana, «a un ataque de furor de Narváez y González Bravo, que se consideraban desafiados por los manifestantes e incitaron al brutal ataque».

Esa misma noche en el Senado González Bravo expuso las medidas tomadas contra los manifestantes y se expulsó a la prensa de la sesión, la orden inmediata de censurar lo que al día siguiente habrían de publicar los periódicos, o sea, varios de ellos salieron en esas jornadas con las portadas en blanco.

El día 11 de abril, Narváez había convocado Consejo de Ministros extraordinario en el que Alcalá Galiano y González Bravo se enfrentaron por la dureza de la represión, sufriendo aquél una angina de pecho y muriendo poco después.

Al mismo tiempo, varios diarios como Las Novedades, La Iberia, La Democracia, El Pueblo, La Soberanía Nacional y La Nación publicaron un editorial conjunto en el que llamaban a la calma de los liberales y progresistas para evitar la provocación gubernamental. Igual ocurriría los días 12, 14 y 19 de abril.

La reacciones políticas se produjeron en los días posteriores en el Senado, pero muy atenuadas debido al temor de ser perseguidos que en ese momento tenían todos aquellos que se opusieran al gobierno Narváez. 

Salustiano Olózaga, Cánovas del Castillo y Antonio de los Ríos Rosas fueron los más críticos con González Bravo, llegando a retarse en un duelo que terminó sin consecuencias Ríos Rosas y Bravo.

Las consecuencias políticas de la «Noche de San Daniel» acabaron con el gobierno Narváez pues diputados de la Unión Liberal, como Cánovas del Castillo, Posada Herrera y Ríos Rosas también dirigieron sus críticas hacia González Bravo -Ríos Rosas conmocionó al Congreso de Diputados cuando afirmó: «esa sangre pesa sobre vuestras cabezas».

Esta situación convenció a la reina de que debía destituir a Narváez, aunque aún esperó dos meses hasta que el 21 de junio de 1865 volvió a llamar a O’Donnell.

Isabel II no hizo caso a su madre María Cristina, que le aconsejó que llamara a los progresistas para que se integraran en la Monarquía y dejaran de conspirar contra ella, y ello a pesar de que O’Donnell le expresó a la reina su deseo de retirarse de la política y marchar al extranjero.

Personas tan dispares ideológicamente como Salmerón, Castelar, Cánovas u Olózaga, mostraban sin pudor la repulsa por la política gubernamental y, de una u otra manera, anunciaban el fin del reinado de Isabel II, contra quien los estudiantes y el pueblo de Madrid mostraban ya su ira.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_San_Daniel

El misterio del hombre de Babia

por

El misterio del hombre de Babia

«Lo encontraron en 2015. El once de enero. Unos excursionistas que paseaban por el Puerto de Somiedo vieron algo entre la maleza muy cerca del Mirador del Rebeco. Dos días después comenzó a nevar… Fuentes de la investigación de la Unidad Orgánica de Delitos Contra las Personas de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Oviedo precisan que si el cuerpo se hubiera dejado cincuenta metros más abajo, no se habría hallado. «Alguien lo dejó allí para que fuera encontrado. Verá, allí hay una colonia de buitres que lo habría devorado rápidamente. Apareció sin una pierna, que tuvieron que comerse las alimañas, los zorros o un oso, quién sabe. Además, era alguien que había sido cuidado, alimentado. Estaba peinado y afeitado y la autopsia determinó que había muerto debido a un ataque al corazón por causas naturales».

Para tratar de comprender la historia que se esconde detrás de este suceso —aún hoy sin esclarecer—   hay que retrotraerse a la España de hace sesenta años. Si bien la edad de la víctima no ha podido fijarse con precisión, los forenses creen que el cadáver encontrado pertenecía a un hombre entre los 45 y los 60 años, de una constitución extremadamente delgada (35 kilos de peso) y con una estatura de 1,35 centímetros.

Pero las características que marcan la diferencia en este caso eran las deformidades físicas del hombre encontrado y que eran de tal magnitud que los médicos no fueron capaces de calificarlo. Parecía similar al síndrome de Marfan, una enfermedad causada por una alteración genética en el cromosoma 15, pero era peor. «Tenía joroba, el pecho abombado, la cabeza muy pequeña y las extremidades desproporcionadas. Según el médico forense, el individuo habría tenido una movilidad muy reducida y posiblemente, una importante discapacidad psíquica», precisa. «En un primer momento pensamos que pudo haber sido alguien utilizado para la mendicidad, pero chequeamos todas las bases de datos europeas y no se encontró nada. Además, también se hicieron registros de ADN sin, de momento, hallar a los familiares», manifiesta otro de los investigadores.

Otra de las líneas de investigación, y la que más fuerza cobró, estaba orientada a determinar si esta persona pudiera haber estado viviendo en el anonimato, en secreto, amparado por la intimidad de su familia en alguna de las pequeñas poblaciones rurales de la zona. La Guardia Civil de Asturias sondeó las casas de las poblaciones asturianas y no encontró a nadie que pudiera aportar pistas sobre el caso.

Además, el cuerpo apareció junto a una bolsa de loneta y, un dato importante, una manta que tan sólo se vendía hace medio siglo en dos tiendas de España situadas en Gijón y Burgos. Sin embargo, las fichas de clientes no duran tanto tiempo y, al final, ese ovillo también resultó estéril. Se buscaron casas especiales, en las que se hubieran hecho obras de acondicionamiento de sótanos o áticos, se preguntó en los centros de salud —una persona con tantos problemas físicos debió requerir en alguna ocasión atención sanitaria—, se buscaron y analizaron partidas de nacimiento, de defunción… nada.

Fue entonces que comenzó la labor de la guardia Civil de León. En la investigación participaron agentes de la Policía Judicial, así como de los puestos de Somiedo   y Villablino. «El problema que encontramos en la zona de León es que se trata de personas, muy reservadas, con reticencia a hablar con desconocidos», destacan fuentes de la investigación, que precisan que la zona de Babia es «especialmente hermética» con las personas que vienen de fuera. Sin embargo, los agentes ‘peinaron’ la zona en busca de respuestas y no encontraron nada.

El jefe del Grupo de Delitos contra las Personas de la Policía Judicial de la Guardia Civil de León subraya que incluso se hicieron pesquisas entre los ginecólogos y matronas de la provincia con el fin de saber si alguno de ellos podría haber atendido a la madre de este individuo, pero esta vía de investigación también resultó infructuosa. «Incluso contactamos con empresas de obras que pudieran haber realizado tareas en las casas de la zona con el fin de construir algún sótano o una pared falsa a otra estancia», detalla.

Fuentes de la Guardia Civil de Asturias consideran que podría darse el caso de que los padres hubieran fallecido y otra persona se hubiera hecho cargo de sus cuidados. «Puede que esta persona no viviera en el pueblo y se encargara del fallecido los fines de semana, días alternos, etc», detallan.

Fuente: https://www.kioskoymas.com/

EL MISTERIOSO CRIMEN DE LOS GALINDOS

por

EL MISTERIOSO CRIMEN DE LOS GALINDOS

descarga

El 22 de julio de 1.975, bajo un sol de justicia, el cortijo de “Los Galindos”, propiedad del Marqués de Grañina y cercano a Paradas (Sevilla) fue testigo de un suceso espeluznante.

Cinco buenas personas fueron asesinadas entre la una y las tres de la tarde: Manuel Zapata Villanueva, capataz, Juana Martín Macías, su esposa; José González Simón, tractorista, su esposa Asunción Peralta Montero y otro tractorista suplente, Ramón Parrilla González. ¿Por qué fueron asesinadas y por quién? Nunca se ha sabido quién o quienes lo hicieron aunque el móvil bien pudiera ser económico.

Jornaleros que trabajaban alejados de las edificaciones de la finca vieron una columna de humo. Temiendo que se tratara de un incendio corrieron a apagarlo. Vieron paja ardiendo cerca de un tractor con el depósito lleno de combustible cerca de un bidón de gasoil e intentaron apagarlo. Entre la paja que ardía había dos cuerpos, uno de los cuales estaba completamente calcinado. Corrieron a avisar al capataz pero no fue hallado y su mujer tampoco. No había nadie. Pero sí que había un reguero de sangre desde la puerta de entrada de su despacho hasta un árbol que bordeaba la carretera. Al pie del árbol, cubierto a medias con paja, estaba el cadáver del tractorista Ramón Parrilla con el pecho y los brazos acribillados por disparos de escopeta.

imagen-sin-titulo

Foto del crimen de los Galindos

Avisada la Guardia Civil, el cabo comandante del puesto Raúl Fernández y un guardia acudieron al lugar. Vieron sangre bajo la puerta de la vivienda del matrimonio Zapata y el cabo la abrió de una patada. Encontró un gran charco de sangre que parecía indicar que se había arrastrado un cuerpo hasta el recibidor. Llegó a la puerta de la alcoba y estaba cerrada con candado. Disparó la pistola sobre el candado y entraron en el cuarto.

El cuerpo de Juana Martín estaba con el rostro destrozado con una barra de hierro de más de medio metro de largo que estaba sobre un mueble. Como faltaba Zapata se le atribuyeron las muertes pues ya se sabía que los restos calcinados en la paja eran del tractorista González y de su mujer.

papeles-del-sumario-del-crimen-de-los-galindo

Papeles del sumario del crimen de Los Galindos.

Algunas personas le habían visto llegar al pueblo en un SEAT 600 entrar en su casa y salir con su mujer en dirección a la finca muy rápidamente, según manifestó el guardabarrera que les vio pasar. Se sospechó que José y Juana se habían enterado que Zapata y Asunción mantenían una relación y José la llevaba al cortijo para que lo declarara y, al enfurecerse el capataz los mató a los tres y echó a correr. Fue sólo una sospecha.

Se perdió un tiempo precioso –tres días- lo que pudo ser la causa del fracaso de la investigación. Se descuidaron las inspecciones oculares desapareciendo las huellas y rastros necesarios para localizar al autor o autores de la matanza. La perra propiedad del asesinado capataz fue empleada por la Guardia Civil para rastrear. El animal volvía invariablemente al cortijo y olisqueaba en un montón de balas de paja.

investigacion--644x362-630x354x80xX-1

La policía y la guardia civil en el lugar de los hechos 

A base de escarbar encontró el cuerpo de su amo ya descompuesto. Había sido la primera víctima. Le habían golpeado en la nuca con la barra de hierro que era una pieza de la empacadora. La misma que usaron también para matar a su mujer.

La autopsia de Juana reveló que las heridas que le produjeron la muerte habían sido lavadas muy posiblemente en un intento de reanimarla. Esto hizo pensar que González, casi sin fuerzas para cargar con el cuerpo de Juana, había ido en busca de su mujer lo que explicaría que el arrastre del cuerpo terminó cuando entre los dos pudieron levantarlo. De ahí las marcas de goteo que llegaban hasta la alcoba en donde lavaron las heridas. Los asesinos los vieron y los mataron.

Zapata había ido a la cercana Paradas a hacer algunas gestiones bancarias y regresó al cortijo después de las 12. Alguien le esperaba pues se cambió de ropa rápidamente. El administrador había estado en el cortijo temprano.

LV

Sobre la cama el hierro con el que fue golpeada hasta la muerte Juana Martín

En la diligencia de autopsia se apreció que Manuel Zapata debió de estar dentro de alguna habitación de la casa sentado con una pierna encima de otra como si estuviera hablando frente a alguien. Y detrás de él una persona muy fuerte esgrimió la barra de hierro golpeándole hasta matarlo. El cadáver quedó en el lugar del crimen y permaneció sentado.

Ya rígido, sin que nadie lo viera, fue sacado en la silla poniéndolo en el montón de balas de paja. Los asesinos sólo querían matar a Zapata pero no tuvieron más remedo que asesinar a los que iban llegando pues eran conocidos. Debieron de quedarse con dinero que faltaba en algún lugar. Daba la impresión de que eran unos chapuceros afortunados que además provocaron una mala investigación por parte de la Guardia Civil.

Antonio Moreno, un juez especial designado para este caso manifestó años más tarde que las primeras horas de las investigaciones ya determinaron el fracaso de la localización del criminal o criminales. Fue dificultosa la primera inspección ocular del lugar de los hechos pues los que curioseaban por el lugar y los medios de comunicación que acudieron, entraron en el cortijo y destruyeron numerosas pruebas. La Guardia Civil hizo lo mismo al carecer de experiencia para llevar las investigaciones de este suceso tan espectacular.

las-cinco-victimas-del-crimen-de-los-galindos

Las cinco víctimas del crimen de los Galindos

Dos cadáveres fueron encontrados acostados en sus camas sobre un enorme charco de sangre y los fotógrafos y la televisión pudieron filmar y fotografiar la habitación ordenada, tras ser adecentada para este menester. Los asesinos tuvieron bastante suerte y eligieron la fecha premeditadamente. No había juez titular, ni forense, y los mandos de la Benemérita estaban de vacaciones.

El delito, que marcó aquella época, ha prescrito hace unos ocho años, lo que quiere decir que en el caso de que el asesino o asesinos fueran hallados no podrían ser enjuiciados, condenados ni encarcelados. Hasta podrían ganar millones presentándose a contar su “hazaña” en cualquier programa de televisión basura.

Fuente: https://casoabierto.wordpress.com/

EL EDIFICIO MALDITO EN LA AXARQUIA

por

 

EL EDIFICIO MALDITO EN LA AXARQUÍA

estudio-radio1

Una serie de sucesos extraños rodean a este edificio que se encuentra ubicado en la Calle Doctor Gómez Clavero nº 18 en el pueblo de Benamocarra (Málaga).

A las 2:36 de la madrugada en los estudios de Onda Líder Radio se encontraba Concha Álvarez, codirectora de esta emisora junto con su marido Ángel Gomez director de la misma. Concha tuvo que quedarse terminando un trabajo en la sala de producción. Por aquel entonces la habitación solo disponía de una mesa con su reglamentaria silla y un ordenador. Ella comenzó a sentir como una presencia que la observaba, sensación que ya habían tenido diferentes compañeros de la emisora a distintas horas del día. Concha continuó trabajando sin querer dar importancia a esa sensación.

Involuntariamente, miró de reojo cómo una persona se acercó a ella y comenzó a inclinarse sobre su hombro. No le dio importancia ya que pensaba que era su marido aunque pudo confirmar en milésimas de segundos que no era Ángel. Aquella presencia se inclinó más aún rozando su cuerpo, y una mano se acercó a la suya, que estaba encima del teclado, como si intentara sujetársela. Esa mano era de alguién con avanzada edad, llena de arrugas y manchas, los dedos eran cadavéricos. Concha saltó de la silla como un resorte y pudo ver a una mujer anciana con el pelo rizado de color castaño claro.

Concha dio un grito tan desgarrador, que su marido Ángel pudo escucharla desde la puerta del edificio donde se encontraba la emisora. Impulsado por el miedo de escuchar a su mujer gritar de esa manera, Ángel entró a la emisora y vió como Concha estaba en un estado de shock, estaba de pie, temblando, con la mirada perdida, desencajada y sin poder reaccionar. Ángel tuvo que zarandearla para que reaccionara. Concha había vivido una experiencia aterradora aquella madrugada.

Muchos más sucesos rodean a este edificio donde se encuentra la Biblioteca Municipal, la emisora de radio local Onda Lider y una vivienda particular. Pero lo que mas llama la antención es que estos fenomenos ocurren más en la emisora. Ni si quiera pueden tener plantilla fija de trabajadores por culpa de los fenomenos que ocurren.  Por poner algún ejemplo, desajustes técnicos, el volumen de la música se eleva aún cuando lo dejan todo programado con el volumen adecuado, susurros que se cuelan en los auriculares, sillas que se mueven solas y delante de testigos que lo han presenciado.

En la Biblioteca Municipal también han ocurrido fenómenos extraños, el más destacado es la presencia fantasmal de un niño pequeño que se pasea por toda la biblioteca, acompañado como no de fuertes golpes, muebles que se arrastran.

Antiguamente este edificio era el cuartel de la Guardia Civil y se dice que la presencia de este niño podría ser la del hijo de 6 años de un guardia civil que dejó olvidado su revolver cargado en lo alto de la mesa y que el pequeño cogió a modo de juguete y sin querer se le disparó causándole la muerte.

Otro testigo de los fenómenos ocurridos en la emisora y en la biblioteca es Antonio Ruiz, el propietario de la vivienda colindante. Antonio a presenciado extraños movimientos por las noches en ambos locales y hasta en su propia casa ha estado acompañado, en las noches, por una presencia que le tira de la manta fuertemente, haciéndola caer al suelo.

Palabras de Antonio: “Los objetos cambian de lugar frecuentemente sin que nadie los mueva ya que soy el único habitante de esta pequeña casa”.

Algunas noches en la oscuridad de su habitación este hombre ha podido ver un cuerpo y rostro de mujer mayor que desaparece dejando el sonido de sus pasos arrastrados por el pasillo.

No se ha conseguido identificar a esta presencia pero si se escucha en el silencio de la noche el chirrinear oxidado de una silla de ruedas en la emisora de radio. Sea como sea, este edificio esta lleno de historia y de presencias que no quieren abandonar su lugar.

Fuente:http://narradoresdelmisterio.net/

LA MISTERIOSA DESAPARICIÓN DEL NIÑO DE SOMOSIERRA

por

LA MISTERIOSA DESAPARICIÓN DEL NIÑO DE SOMOSIERRA

Vídeo que narra la posibles hipótesis así como la posterior investigación acerca de la desaparición del niño de Somosierra que aún hoy en día sigue siendo un misterio.

Fuente: https://www.youtube.com

CANAL DEL MISTERIO