Orden de San Hermenegildo

28 noviembre, 2020 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

Orden de San Hermenegildo

La Real y Militar Orden de San Hermenegildo es una distinción militar y una orden de caballería española creada por Fernando VII al terminar la Guerra de la Independencia el 28 de noviembre de 1814.

El General Wellington pensó que la distinción podría consistir en concesión de la ya existente Cruz de la Orden de San Fernando reformando pues los estatutos de ésta en lo que fuese necesario.

Sin embargo el Consejo de Guerra consideró más adecuado crear una nueva Orden Militar que recibiría el nombre de San Hermenegildo o también San Recaredo.

La finalidad era servir de máxima recompensa a los militares que, más allá de sus libertades, superando los sufrimientos en la batalla, sirvieran a los ejércitos.

Dado el deseo del Rey de que fuera una distinción de alto rango comparable a otras de más larga historia, se decidió ponerla bajo la advocación de un santo, San Hermenegildo, quien había sido rey de Sevilla y mártir en clara defensa de la fe.

Su primer reglamento se publicó en 1815, siendo renovado después en 1860 , 1879, 1951, 1994 y 2000 hasta su regulación contemporánea que es de 1 de agosto de 2003, en donde se señala que el personal militar que ostente dicha distinción, al ser cesado como miembro de la Asamblea de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, por baja en el ejército por incumplimiento de las Leyes Militares, no podrá hacer ostentación ni uso de esa condecoración en el orden militar ni en la vida civil.

La Orden de San Hermenegildo. Se declara que tiene por objeto:

recompensar y distinguir a los oficiales generales, oficiales y suboficiales de Ejército de Tierra, de la Armada, del Ejército del Aire, como del Cuerpo de la Guardia Civil , de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas, por su así constancia e intachable conducta en el servicio, a tenor de lo que establecen las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas

Esta Real y Militar Orden de San Hermenegildo es en la actualidad una de las más altas distinciones militares de España.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_San_Hermenegildo

El tren del oro: la gesta con la que la Guardia Civil aplastó a los bandidos más crueles de España

5 junio, 2020 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

El tren del oro: la gesta con la que la Guardia Civil aplastó a los bandidos más crueles de España

El 13 de octubre de 1880, varios miembros de la Benemérita tendieron una trampa a una partida formada por «Los Juanillones» y «Los Purgación» durante el asalto al tren correo de Andalucía

Los objetivos de Bernardo Moraleda solían ser siempre los mismos: robar cabezas de ganado, secuestrar a niños ricos para obtener un buen rescate a cambio o, entre otras tantas cosas, saquear los trenes correo (ferrocarriles que estaban en servicio desde 1855 y que permitían transportar con seguridad cartas, paquetes y dinero).

El predilecto por parte de las partidas fue el expreso de Andalucía, atacado en varias ocasiones durante el siglo pues en octubre de 1880, varios grupos de malhechores decidieran reunirse para dar un golpe conjunto ya que se decía que sus vagones venían repletos de oro.

El asalto fue orquestado por esta curiosa unión de bandas criminales para el 13 de octubre de 1880 pues al caer la noche, los bandoleros planeaban hacer descarrilar el ferrocarril para hacerse con las grandes riquezas que portaba en su interior.

Unos «cuatro millones», en palabras de «La Unión Católica», o sea, el lugar exacto que habían seleccionado era «entre Madridejos y Villacañas, y antes de llegar al punto llamadoCálamo» como luego desveló el gobernador de Ciudad Real al ministro de Gobernación en un telegrama.

Lo que los criminales desconocían era que, a través de un chivato, la Guardia Civil sabía sus intenciones y había enviado a su encuentro una gran fuerza de infantería y caballería procedente de los puestos de Alcázar, Criptana, Herencia o Tomelloso.

Así lo explicó «El Comercio» en su edición de octubre de 1880 y «El Liberal» confirmó que este contingente tenía su propio plan:«A la una de la madrugada del día 13 se presentó en Urda el teniente de la Guardia Civil Don Tomás Sampere, el cual sabía por confidencia que los criminales, en número de siete, intentarían robar el tren correo dicho día. Llegaron también los tenientes D. Manuel Sánchez, D. Francisco Barrios y D. Saturnino Rueda, con 31 caballos. […] Se acordó con el jefe que la infantería de Madridejos y la de Consuegra guardaran la retirada en el cerro del Conde la primera, y en la venta del Pancho la segunda, con objeto de que los criminales no pudieran internarse en los montes. El resto se dirigió al lugar».

Los Juanillones

Esta es la versión oficial que describieron la mayor parte de los diarios pero Leblic añade que, según quedó escrito en los informes posteriores, esta emboscada fue planeada con mucha más antelación.

«Fue la misma Guardia Civil la que hizo correr la voz de que ese ferrocarril llevaba un gran tesoro destinado a pagar al ejército español acantonado en el sur y gracias a ello el plan surtió el efecto deseado, pues muchas de las partidas más destacadas de la época se unieron para perpetrar el robo. «No había tanto dinero, más bien lo que había dentro eran muchos agentes esperándoles», completa.

Lo que a Leblic le parece extraño es que estas partidas de bandoleros, acostumbradas a valerse de su conocimiento de los Montes de Toledo para escapar de las autoridades en caso de peligro, decidieran atacar en un terreno «llano, alejado de los árboles y que carecía de lugar alguno para cubrirse».

Quizá fuera por un exceso de confianza o quizá por mera desidia, pero lo cierto es que ayudaron a empujar el último clavo de la tapa de su féretro ya que habitualmente su defensa era tener el monte cerca para huir.

Todo ello, se debe a que lo conocían como si fuera su casa y, en su interior, podían escabullirse de las autoridades, pero aquel lugar estaba muy alejado.

El encuentro entre ambas fuerzas comenzó bien entrada la noche, y poco se sabe de él ya que los medios obvian señalar si se combatió en las cercanías del tren, en la estación o a campo abierto.

Tan solo «El Comercio» se desmarca de sus colegas y sentencia, en base a las afirmaciones realizadas por su corresponsal en Villacañas, que la contienda se libró en una propiedad de «Don Jesús Segoviano» ubicada a unos dos kilómetros del punto en el que se iba a perpetrar el golpe.

Sin embargo, «La Unión Católica», por su parte, señala que el encuentro tuvo lugar en una hacienda en la que la Guardia Civil consiguió rodear en tres grupos.

Lo que aconteció en la refriega es otro de los grandes enigmas pues «El Constitucional» explica en sus páginas que ambas partes se repartieron balas a «larga distancia». Así, hasta que el plomo de la Guardia Civil obligó a los bandoleros a retirarse.

Dos de ellos, los hermanos «Purgaciones», se marcharon a galope tendido en dirección a Villacañas donde pidieron ayuda al alcalde pero este se negó a ello como se afirma en «El Comercio».

Varios periodistas confirmaron haber visto un carro con cuatro cadáveres, aunque «El Constitucional» recalcó que, casi con total probabilidad, el número ascendía a cinco.

En todo caso, el segundo sí confirmó uno de los nombres de los criminales fallecidos y la captura de los famosos «Purgaciones» gracias a un telegrama enviado por el gobernador de Toledo: «Han muerto en la refriega el conocido criminal Antonio Cuéllar, conocido por el de los Yébenes, y otros dos cuyos nombres ignoro, cayendo en poder de la fuerza los célebresAmbrosio y Casimiro Navarro».

«La Unión Católica» consiguió poner nombres y apellidos a todos los caídos y capturados aquella jornada en su edición del día 19: «Los bandidos muertos, según la Guardia Civil, son Antonio Cuéllar, natural de Yébenes; Zoilo Peinado (a) Logato, vecino de Fuente el Fresno; Salustiano (a) El hijo del Guardilla, natural del mismo pueblo, y Laureano Polo (a) Juanillón de Urda. Los prisioneros son Casimiro y Ambrosio Navarro (a) Pulliciones». Leblic añade lo que muchos diarios se olvidaron de señalar: que el segundo de los «Juanillones», Juan, logró escapar a Portugal junto con Bernardo Moraleda.

Fuente: https://headtopics.com/es/el-tren-del-oro-la-gesta-con-la-que-la-guardia-civil-aplast-a-los-bandidos-m-s-crueles-de-espana-13409796

La Noche de San Daniel, la tragedia olvidada que hizo temblar el reinado de Isabel II

2 julio, 2019 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

La Noche de San Daniel, la tragedia olvidada que hizo temblar el reinado de Isabel II

Se denomina Noche de San Daniel o Noche del Matadero a la del 10 de abril de 1865 en la que la Guardia Civil, unidades de Infantería y de Caballería del Ejército español reprimieron de forma sangrienta a los estudiantes de la Universidad Central de Madrid que realizaban una serenata en la Puerta del Sol de apoyo al rector de la misma, Juan Manuel Montalbán.

Montalbán había sido depuesto tres días antes por orden del gobierno del Partido Moderado del general Narváez, a raíz de no haber destituido al catedrático Emilio Castelar tras la publicación por parte de este en el diario La Democracia de dos artículos muy críticos con la reina Isabel II, los días 21 y 22 de febrero de 1865.

El 27 de octubre de 1864, el Gobierno de Narváez había emitido una circular en la que se establecía expresamente la prohibición de que en las universidades o fuera de ellas los catedráticos emitieran opiniones por cualquier medio contrarias al Concordato de 1851 o defendieran, entre otras, las posiciones del krausismo.

El destacado dirigente del Partido Demócrata y catedrático de Historia de la Universidad de Madrid Emilio Castelar publicó el 29 de octubre un artículo titulado Declaración en el diario La Democracia, del que también era el director, en el que criticaba la circular del Ministerio de Fomento del 27 de octubre —en la que entre otras cosas se recordaba lo que decía la Ley Moyano de 1857 sobre que la enseñanza debía ajustarse a la ortodoxia católica— argumentando que era un ataque a la libertad de investigación y de docencia de los científicos españoles, es decir, era contrario a la libertad de cátedra.

En marzo de 1865 circulaban por la universidad madrileña en forma de librillos clandestinos varias obras de contenido krausista que habían sido incluidas en el Índice de libros prohibidos el año anterior. Esta situación dio lugar a las protestas en el seno universitario de los denominados neocatólicos, esto es, los miembros destacados del Partido Moderado más intransigentes a las doctrinas liberales.

Dada la grave crisis económica de carácter endémico que atravesaba la hacienda pública, el gobierno decidió hacer frente a la misma mediante la enajenación de algunos bienes del Patrimonio Real, aplicando una parte (el 75 %) como ingresos públicos, y el resto entregándolo a la reina Isabel II provocando las iras del Partido Democrático y del Partido Progresista.

Boceto de la Noche de San Daniel, 10 de abril de 1865.

Emilio Castelar, publicó el día 21 de febrero un artículo en La Democracia titulado ¿De quién es el Patrimonio Real? y, al día siguiente, otro artículo titulado El Rasgo.

En ambos se mostraba contrario a que una parte del dinero de la enajenación de los bienes fuera a parar a las manos privadas de la reina, considerando que el Patrimonio Real era propiedad de la nación.

La decisión de la reina de ceder el 75 % de los beneficios de la venta a la nación y así hacer frente al déficit del Estado, y de conservar para sí el 25 %, fue presentada en las Cortes por el presidente del gobierno el general Narváez.

Emilio Castelar, decía que la reina en realidad se había apropiado del 25 % de un patrimonio que era «del país… La casa real devuelve al país una propiedad que es del país». Así pues el supuesto «rasgo» era en realidad un «engaño, un desacato a la ley, una amenaza…, y desde todos los puntos de vista, uno de esos amaños de que el partido moderado se vale para sostenerse en el poder que la voluntad de la nación maldice»

Los artículos de Castelar «vinieron a descubrir el misterio [de la supuesta generosidad de la reina]: Isabel, agobiada por las deudas, se reservaba un 25 por 100 del producto de la venta de unos bienes que, en su mayor parte, no eran de su patrimonio, sino de la nación».

El 10 de abril, lunes, el nuevo Rector tomaba posesión de su cargo y juraba fidelidad a la reina. lo que provocó protestas entre los estudiantes y movilizó al Partido Progresista en los barrios del exterior de la capital.

Por la tarde, estudiantes, obreros y representantes del Partido Demócrata y del Progresista acudieron a la Puerta del Sol desde distintos puntos y al llegar cerca de Sol, el Ministro González Bravo ordenó a la Guardia Civil cargar contra los manifestantes.

En la zona se encontraba también una unidad de Infantería y otra de Caballería que habían sido movilizadas en la mañana para la ocasión pues eran unos mil hombres armados.

Cuando los guardias civiles a pie y a caballo llegaron a la Puerta del Sol, según relató un testigo, «sin que mediase intimación ni advertencia de ningún género, principiaron con un coraje ciego a hacer uso de las armas y a cazar a la multitud descuidada».

Se produjeron diversas cargas, con disparos y bayoneta calada. Los manifestantes se dispersaron por las calles adyacentes y trataron de colocar barricadas sin conseguirlo ante la actuación de la Caballería.

Antonio Alcalá Galiano, ministro de Fomento

La mayoría de los muertos y heridos fueron transeúntes que no participaban en la algarada estudiantil, incluyendo ancianos, mujeres y niños y estos trágicos sucesos se debieron, según Josep Fontana, «a un ataque de furor de Narváez y González Bravo, que se consideraban desafiados por los manifestantes e incitaron al brutal ataque».

Esa misma noche en el Senado González Bravo expuso las medidas tomadas contra los manifestantes y se expulsó a la prensa de la sesión, la orden inmediata de censurar lo que al día siguiente habrían de publicar los periódicos, o sea, varios de ellos salieron en esas jornadas con las portadas en blanco.

El día 11 de abril, Narváez había convocado Consejo de Ministros extraordinario en el que Alcalá Galiano y González Bravo se enfrentaron por la dureza de la represión, sufriendo aquél una angina de pecho y muriendo poco después.

Al mismo tiempo, varios diarios como Las Novedades, La Iberia, La Democracia, El Pueblo, La Soberanía Nacional y La Nación publicaron un editorial conjunto en el que llamaban a la calma de los liberales y progresistas para evitar la provocación gubernamental. Igual ocurriría los días 12, 14 y 19 de abril.

La reacciones políticas se produjeron en los días posteriores en el Senado, pero muy atenuadas debido al temor de ser perseguidos que en ese momento tenían todos aquellos que se opusieran al gobierno Narváez.

Salustiano Olózaga, Cánovas del Castillo y Antonio de los Ríos Rosas fueron los más críticos con González Bravo, llegando a retarse en un duelo que terminó sin consecuencias Ríos Rosas y Bravo.

Las consecuencias políticas de la «Noche de San Daniel» acabaron con el gobierno Narváez pues diputados de la Unión Liberal, como Cánovas del Castillo, Posada Herrera y Ríos Rosas también dirigieron sus críticas hacia González Bravo -Ríos Rosas conmocionó al Congreso de Diputados cuando afirmó: «esa sangre pesa sobre vuestras cabezas».

Esta situación convenció a la reina de que debía destituir a Narváez, aunque aún esperó dos meses hasta que el 21 de junio de 1865 volvió a llamar a O’Donnell.

Isabel II no hizo caso a su madre María Cristina, que le aconsejó que llamara a los progresistas para que se integraran en la Monarquía y dejaran de conspirar contra ella, y ello a pesar de que O’Donnell le expresó a la reina su deseo de retirarse de la política y marchar al extranjero.

Personas tan dispares ideológicamente como Salmerón, Castelar, Cánovas u Olózaga, mostraban sin pudor la repulsa por la política gubernamental y, de una u otra manera, anunciaban el fin del reinado de Isabel II, contra quien los estudiantes y el pueblo de Madrid mostraban ya su ira.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Noche_de_San_Daniel

El misterio del hombre de Babia

19 junio, 2017 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

El misterio del hombre de Babia

«Lo encontraron en 2015. El once de enero. Unos excursionistas que paseaban por el Puerto de Somiedo vieron algo entre la maleza muy cerca del Mirador del Rebeco. Dos días después comenzó a nevar… Fuentes de la investigación de la Unidad Orgánica de Delitos Contra las Personas de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Oviedo precisan que si el cuerpo se hubiera dejado cincuenta metros más abajo, no se habría hallado. «Alguien lo dejó allí para que fuera encontrado. Verá, allí hay una colonia de buitres que lo habría devorado rápidamente. Apareció sin una pierna, que tuvieron que comerse las alimañas, los zorros o un oso, quién sabe. Además, era alguien que había sido cuidado, alimentado. Estaba peinado y afeitado y la autopsia determinó que había muerto debido a un ataque al corazón por causas naturales».

Para tratar de comprender la historia que se esconde detrás de este suceso —aún hoy sin esclarecer— hay que retrotraerse a la España de hace sesenta años. Si bien la edad de la víctima no ha podido fijarse con precisión, los forenses creen que el cadáver encontrado pertenecía a un hombre entre los 45 y los 60 años, de una constitución extremadamente delgada (35 kilos de peso) y con una estatura de 1,35 centímetros.

Pero las características que marcan la diferencia en este caso eran las deformidades físicas del hombre encontrado y que eran de tal magnitud que los médicos no fueron capaces de calificarlo. Parecía similar al síndrome de Marfan, una enfermedad causada por una alteración genética en el cromosoma 15, pero era peor. «Tenía joroba, el pecho abombado, la cabeza muy pequeña y las extremidades desproporcionadas. Según el médico forense, el individuo habría tenido una movilidad muy reducida y posiblemente, una importante discapacidad psíquica», precisa. «En un primer momento pensamos que pudo haber sido alguien utilizado para la mendicidad, pero chequeamos todas las bases de datos europeas y no se encontró nada. Además, también se hicieron registros de ADN sin, de momento, hallar a los familiares», manifiesta otro de los investigadores.

Otra de las líneas de investigación, y la que más fuerza cobró, estaba orientada a determinar si esta persona pudiera haber estado viviendo en el anonimato, en secreto, amparado por la intimidad de su familia en alguna de las pequeñas poblaciones rurales de la zona. La Guardia Civil de Asturias sondeó las casas de las poblaciones asturianas y no encontró a nadie que pudiera aportar pistas sobre el caso.

Además, el cuerpo apareció junto a una bolsa de loneta y, un dato importante, una manta que tan sólo se vendía hace medio siglo en dos tiendas de España situadas en Gijón y Burgos. Sin embargo, las fichas de clientes no duran tanto tiempo y, al final, ese ovillo también resultó estéril. Se buscaron casas especiales, en las que se hubieran hecho obras de acondicionamiento de sótanos o áticos, se preguntó en los centros de salud —una persona con tantos problemas físicos debió requerir en alguna ocasión atención sanitaria—, se buscaron y analizaron partidas de nacimiento, de defunción… nada.

Fue entonces que comenzó la labor de la guardia Civil de León. En la investigación participaron agentes de la Policía Judicial, así como de los puestos de Somiedo y Villablino. «El problema que encontramos en la zona de León es que se trata de personas, muy reservadas, con reticencia a hablar con desconocidos», destacan fuentes de la investigación, que precisan que la zona de Babia es «especialmente hermética» con las personas que vienen de fuera. Sin embargo, los agentes ‘peinaron’ la zona en busca de respuestas y no encontraron nada.

El jefe del Grupo de Delitos contra las Personas de la Policía Judicial de la Guardia Civil de León subraya que incluso se hicieron pesquisas entre los ginecólogos y matronas de la provincia con el fin de saber si alguno de ellos podría haber atendido a la madre de este individuo, pero esta vía de investigación también resultó infructuosa. «Incluso contactamos con empresas de obras que pudieran haber realizado tareas en las casas de la zona con el fin de construir algún sótano o una pared falsa a otra estancia», detalla.

Fuentes de la Guardia Civil de Asturias consideran que podría darse el caso de que los padres hubieran fallecido y otra persona se hubiera hecho cargo de sus cuidados. «Puede que esta persona no viviera en el pueblo y se encargara del fallecido los fines de semana, días alternos, etc», detallan.

Fuente: https://www.kioskoymas.com/

EL MISTERIOSO CRIMEN DE LOS GALINDOS

12 abril, 2016 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

EL MISTERIOSO CRIMEN DE LOS GALINDOS

El 22 de julio de 1.975, bajo un sol de justicia, el cortijo de “Los Galindos”, propiedad del Marqués de Grañina y cercano a Paradas (Sevilla) fue testigo de un suceso espeluznante.

Cinco buenas personas fueron asesinadas entre la una y las tres de la tarde: Manuel Zapata Villanueva, capataz, Juana Martín Macías, su esposa; José González Simón, tractorista, su esposa Asunción Peralta Montero y otro tractorista suplente, Ramón Parrilla González. ¿Por qué fueron asesinadas y por quién? Nunca se ha sabido quién o quienes lo hicieron aunque el móvil bien pudiera ser económico.

Jornaleros que trabajaban alejados de las edificaciones de la finca vieron una columna de humo. Temiendo que se tratara de un incendio corrieron a apagarlo. Vieron paja ardiendo cerca de un tractor con el depósito lleno de combustible cerca de un bidón de gasoil e intentaron apagarlo. Entre la paja que ardía había dos cuerpos, uno de los cuales estaba completamente calcinado. Corrieron a avisar al capataz pero no fue hallado y su mujer tampoco. No había nadie. Pero sí que había un reguero de sangre desde la puerta de entrada de su despacho hasta un árbol que bordeaba la carretera. Al pie del árbol, cubierto a medias con paja, estaba el cadáver del tractorista Ramón Parrilla con el pecho y los brazos acribillados por disparos de escopeta.

Foto del crimen de los Galindos

Avisada la Guardia Civil, el cabo comandante del puesto Raúl Fernández y un guardia acudieron al lugar. Vieron sangre bajo la puerta de la vivienda del matrimonio Zapata y el cabo la abrió de una patada. Encontró un gran charco de sangre que parecía indicar que se había arrastrado un cuerpo hasta el recibidor. Llegó a la puerta de la alcoba y estaba cerrada con candado. Disparó la pistola sobre el candado y entraron en el cuarto.

El cuerpo de Juana Martín estaba con el rostro destrozado con una barra de hierro de más de medio metro de largo que estaba sobre un mueble. Como faltaba Zapata se le atribuyeron las muertes pues ya se sabía que los restos calcinados en la paja eran del tractorista González y de su mujer.

Papeles del sumario del crimen de Los Galindos.

Algunas personas le habían visto llegar al pueblo en un SEAT 600 entrar en su casa y salir con su mujer en dirección a la finca muy rápidamente, según manifestó el guardabarrera que les vio pasar. Se sospechó que José y Juana se habían enterado que Zapata y Asunción mantenían una relación y José la llevaba al cortijo para que lo declarara y, al enfurecerse el capataz los mató a los tres y echó a correr. Fue sólo una sospecha.

Se perdió un tiempo precioso –tres días- lo que pudo ser la causa del fracaso de la investigación. Se descuidaron las inspecciones oculares desapareciendo las huellas y rastros necesarios para localizar al autor o autores de la matanza. La perra propiedad del asesinado capataz fue empleada por la Guardia Civil para rastrear. El animal volvía invariablemente al cortijo y olisqueaba en un montón de balas de paja.

La policía y la guardia civil en el lugar de los hechos

A base de escarbar encontró el cuerpo de su amo ya descompuesto. Había sido la primera víctima. Le habían golpeado en la nuca con la barra de hierro que era una pieza de la empacadora. La misma que usaron también para matar a su mujer.

La autopsia de Juana reveló que las heridas que le produjeron la muerte habían sido lavadas muy posiblemente en un intento de reanimarla. Esto hizo pensar que González, casi sin fuerzas para cargar con el cuerpo de Juana, había ido en busca de su mujer lo que explicaría que el arrastre del cuerpo terminó cuando entre los dos pudieron levantarlo. De ahí las marcas de goteo que llegaban hasta la alcoba en donde lavaron las heridas. Los asesinos los vieron y los mataron.

Zapata había ido a la cercana Paradas a hacer algunas gestiones bancarias y regresó al cortijo después de las 12. Alguien le esperaba pues se cambió de ropa rápidamente. El administrador había estado en el cortijo temprano.

Sobre la cama el hierro con el que fue golpeada hasta la muerte Juana Martín

En la diligencia de autopsia se apreció que Manuel Zapata debió de estar dentro de alguna habitación de la casa sentado con una pierna encima de otra como si estuviera hablando frente a alguien. Y detrás de él una persona muy fuerte esgrimió la barra de hierro golpeándole hasta matarlo. El cadáver quedó en el lugar del crimen y permaneció sentado.

Ya rígido, sin que nadie lo viera, fue sacado en la silla poniéndolo en el montón de balas de paja. Los asesinos sólo querían matar a Zapata pero no tuvieron más remedo que asesinar a los que iban llegando pues eran conocidos. Debieron de quedarse con dinero que faltaba en algún lugar. Daba la impresión de que eran unos chapuceros afortunados que además provocaron una mala investigación por parte de la Guardia Civil.

Antonio Moreno, un juez especial designado para este caso manifestó años más tarde que las primeras horas de las investigaciones ya determinaron el fracaso de la localización del criminal o criminales. Fue dificultosa la primera inspección ocular del lugar de los hechos pues los que curioseaban por el lugar y los medios de comunicación que acudieron, entraron en el cortijo y destruyeron numerosas pruebas. La Guardia Civil hizo lo mismo al carecer de experiencia para llevar las investigaciones de este suceso tan espectacular.

Las cinco víctimas del crimen de los Galindos

Dos cadáveres fueron encontrados acostados en sus camas sobre un enorme charco de sangre y los fotógrafos y la televisión pudieron filmar y fotografiar la habitación ordenada, tras ser adecentada para este menester. Los asesinos tuvieron bastante suerte y eligieron la fecha premeditadamente. No había juez titular, ni forense, y los mandos de la Benemérita estaban de vacaciones.

El delito, que marcó aquella época, ha prescrito hace unos ocho años, lo que quiere decir que en el caso de que el asesino o asesinos fueran hallados no podrían ser enjuiciados, condenados ni encarcelados. Hasta podrían ganar millones presentándose a contar su “hazaña” en cualquier programa de televisión basura.

Fuente: https://casoabierto.wordpress.com/

EL EDIFICIO MALDITO EN LA AXARQUIA

5 diciembre, 2015 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

EL EDIFICIO MALDITO EN LA AXARQUÍA

Una serie de sucesos extraños rodean a este edificio que se encuentra ubicado en la Calle Doctor Gómez Clavero nº 18 en el pueblo de Benamocarra (Málaga).

A las 2:36 de la madrugada en los estudios de Onda Líder Radio se encontraba Concha Álvarez, codirectora de esta emisora junto con su marido Ángel Gomez director de la misma. Concha tuvo que quedarse terminando un trabajo en la sala de producción. Por aquel entonces la habitación solo disponía de una mesa con su reglamentaria silla y un ordenador. Ella comenzó a sentir como una presencia que la observaba, sensación que ya habían tenido diferentes compañeros de la emisora a distintas horas del día. Concha continuó trabajando sin querer dar importancia a esa sensación.

Involuntariamente, miró de reojo cómo una persona se acercó a ella y comenzó a inclinarse sobre su hombro. No le dio importancia ya que pensaba que era su marido aunque pudo confirmar en milésimas de segundos que no era Ángel. Aquella presencia se inclinó más aún rozando su cuerpo, y una mano se acercó a la suya, que estaba encima del teclado, como si intentara sujetársela. Esa mano era de alguién con avanzada edad, llena de arrugas y manchas, los dedos eran cadavéricos. Concha saltó de la silla como un resorte y pudo ver a una mujer anciana con el pelo rizado de color castaño claro.

Concha dio un grito tan desgarrador, que su marido Ángel pudo escucharla desde la puerta del edificio donde se encontraba la emisora. Impulsado por el miedo de escuchar a su mujer gritar de esa manera, Ángel entró a la emisora y vió como Concha estaba en un estado de shock, estaba de pie, temblando, con la mirada perdida, desencajada y sin poder reaccionar. Ángel tuvo que zarandearla para que reaccionara. Concha había vivido una experiencia aterradora aquella madrugada.

Muchos más sucesos rodean a este edificio donde se encuentra la Biblioteca Municipal, la emisora de radio local Onda Lider y una vivienda particular. Pero lo que mas llama la antención es que estos fenomenos ocurren más en la emisora. Ni si quiera pueden tener plantilla fija de trabajadores por culpa de los fenomenos que ocurren. Por poner algún ejemplo, desajustes técnicos, el volumen de la música se eleva aún cuando lo dejan todo programado con el volumen adecuado, susurros que se cuelan en los auriculares, sillas que se mueven solas y delante de testigos que lo han presenciado.

En la Biblioteca Municipal también han ocurrido fenómenos extraños, el más destacado es la presencia fantasmal de un niño pequeño que se pasea por toda la biblioteca, acompañado como no de fuertes golpes, muebles que se arrastran.

Antiguamente este edificio era el cuartel de la Guardia Civil y se dice que la presencia de este niño podría ser la del hijo de 6 años de un guardia civil que dejó olvidado su revolver cargado en lo alto de la mesa y que el pequeño cogió a modo de juguete y sin querer se le disparó causándole la muerte.

Otro testigo de los fenómenos ocurridos en la emisora y en la biblioteca es Antonio Ruiz, el propietario de la vivienda colindante. Antonio a presenciado extraños movimientos por las noches en ambos locales y hasta en su propia casa ha estado acompañado, en las noches, por una presencia que le tira de la manta fuertemente, haciéndola caer al suelo.

Palabras de Antonio: “Los objetos cambian de lugar frecuentemente sin que nadie los mueva ya que soy el único habitante de esta pequeña casa”.

Algunas noches en la oscuridad de su habitación este hombre ha podido ver un cuerpo y rostro de mujer mayor que desaparece dejando el sonido de sus pasos arrastrados por el pasillo.

No se ha conseguido identificar a esta presencia pero si se escucha en el silencio de la noche el chirrinear oxidado de una silla de ruedas en la emisora de radio. Sea como sea, este edificio esta lleno de historia y de presencias que no quieren abandonar su lugar.

Fuente:http://narradoresdelmisterio.net/

LA MISTERIOSA DESAPARICIÓN DEL NIÑO DE SOMOSIERRA

18 noviembre, 2015 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

LA MISTERIOSA DESAPARICIÓN DEL NIÑO DE SOMOSIERRA

Vídeo que narra la posibles hipótesis así como la posterior investigación acerca de la desaparición del niño de Somosierra que aún hoy en día sigue siendo un misterio.

Fuente: https://www.youtube.com

Episodio Paranormal en El Hospital Virgen del Toro en Mahón, Menorca.

10 junio, 2015 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

Episodio Paranormal en el Hospital Virgen del Toro en Mahón, Menorca.

Todo lo sucedido aquella noche, queda registrado en el informe que se redacta sobre los sucesos acontecidos:

Dirección General de la Policía y Guardia Civil. Puesto de Mahón. Fecha 1 de noviembre de 2007. Diligencia de exposición de hechos:

En Mahón, Menorca, siendo las 6 y cuarto de la mañana, se hace constar mediante la presente diligencia los hechos siguientes;

Que a las dos y media de la madrugada se recibe un aviso del vigilante de la empresa de seguridad Trablisa, el cual presta servicio en el antiguo hospital Virgen del Toro, informando sobre ruidos y extraños movimientos en el interior del edificio. Personada en el lugar la patrulla en servicio y con apoyo de otra patrulla de la unidad fiscal, se procede a una exhaustiva inspección del lugar no encontrando a nadie en el interior del edificio pero escuchando por los componentes ruidos, susurros y risas provenientes de la última planta del hospital.

Desde la calle se puede observar como las luces de dicha planta se encienden y apagan de forma intermitente y se observan sombras que aparecen y desaparecen como si de personas se tratase. Solicitamos apoyo de una patrulla del cuerpo nacional de policía y se realiza una nueva inspección planta por planta, siendo de nuevo el resultado negativo, pero al llegar a la última planta la cual ya había sido inspeccionada se observa que los objetos y enseres que había han sufrido modificaciones de lugar, por lo descrito se decide solicitar el apoyo del servicio cinológico para el rastreo de personas, el perro realiza inspección y rastreo de las cuatro primeras plantas pero al llegar a la quinta se niega a salir del ascensor y se pone nervioso con fuertes movimientos de una forma que su guía desconoce.

En ese instante al fondo del pasillo junto al ascensor se encienden unas luces y se observa una sombra de persona de forma extraña que se asoma por la esquina derecha. Se le avisa de la presencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad y de que se procedería a disparar intimidatóriamente de no obtener respuesta, desapareciendo la sombra en ese instante. Al ir a comprobar dónde se podía haber ocultado y llegar a la altura donde estaba situada se observa que no hay nadie y que el pasillo no tiene salida.

Después de varias horas de inspección del lugar y después de los hechos constatados, sólo cabe resaltar que ha sido un EPISODIO PARANORMAL del cual no se puede sacar una explicación razonable de lo sucedido, presenciado por ocho testigos. Por lo expuesto y dando un curso reservado y clasificado a este escrito, se firma a los efectos oportunos en el lugar y fecha señalados.

Daniel es el guardia civil que valientemente y habiendo sido uno de los ocho agentes que se personaron en el hospital Virgen del Toro, ha contado todo los hechos que aquella noche de noviembre del 2007 sucedieron. La descripción de la figura que vio la hizo así:”Una figura de mujer de cabello largo, bastante alta y delgada, vestida con un camisón blanco. La sombra de mujer a la que sólo la veía medio cuerpo no estaba sorprendida, nos estaba observando mirando haber qué hacíamos nosotros”.

A raíz de su testimonio, otras personas que han trabajado en el citado hospital han roto su mutismo y han contado su experiencia dentro del mismo.

Una de las vigilantes del hospital, ante los ruidos y sombras que observaba y oía durante su guardia, acabó terminando ésta dentro de su propio coche ante el miedo que sintió.

Otro de los vigilantes de Trablisa comenta que durante 8 meses vivió los fenómenos y quedó tan marcado por la experiencia que a partir de entonces no ha vuelto a trabajar en ningún edificio abandonado. Según su testimonio: “Apagaba la luz de una planta a las 2 de la madrugada y 1 hora después se volvía a encender(…)El ascensor bajaba solo desde la 5ª planta sin que yo pudiera adivinar el motivo, las puertas de los quirófanos que carecen de ventanas se abrían de par en par y hasta sonaban los timbres de las habitaciones en algunas camas”.

Juan Tur, otro de los testigos que trabajó como encargado de celadores durante muchos años, dice que en los años 70 cuando se abre el hospital y son muy pocos los empleados que están trabajando allí, ya se habla de este tipo de fenómenos y eso que todavía no había fallecido nadie allí. Cuando el hospital ya está en pleno apogeo de personal y pacientes, los ruidos, susurros, ascensores que suben y bajan solos, forman parte ya de la vida cotidiana de todo el personal, a los que se habitúan sin darles mayor importancia.

Según Juan Tur: “Cuando tenías un deceso y tenías que bajar un cadáver a la parte del mortuorio donde los poníamos hasta que pasaban a la cámara sobre las 4 de la madrugada, oías rumores, voces lánguidas, etc., pero que no hacías caso por lo acostumbrado que estabas a ellos(…)Una noche un compañero me dijo Juan no juegues porque me has pegado un susto de miedo cuando he bajado el fallecido, y yo le dije pero qué susto si yo estaba en partos en la sala del 5º piso”.

Según el testimonio de Juan Tur: “En el mortuorio se oían golpes y he ido cuatro y cinco veces para ver si encontraba a alguien y allí no había nadie(..)A un compañero le ha pasado tumbarse por la noche en una camilla de las que había abajo que estaba sin usar para descansar el personal y tumbarse alguien al lado suyo, y él le decía bueno venga te hago sitio y ya está”. “Era frecuente estar esperando el ascensor para bajar cualquier cosa y de repente irse sin que nadie le haya llamado”.

Una vez cerrado el hospital el pasillo de la primera planta se llegó a tapiar para evitar actos vandálicos y ocupas pues aún así se seguían oyendo los pasos, ruidos y risas en esa parte concreta del pasillo.

Con el tiempo y debido a estos sucesos, se decidió prescindir de los vigilantes e instalar un sistema de cámaras de seguridad. Pedro S. es vigilante de una empresa de cámaras de seguridad que durante años estuvo trabajando para el hospital Virgen del Toro. Pedro tuvo una experiencia que recuerda aún hoy y que cuenta así: “La central de alarmas me llama y me dice que en el antiguo hospital han visto por la cámara una figura negra, salgo por la puerta de urgencias y me voy a mitad del pasillo pero allí no había nadie, por radio me comunican que la figura está ahí delante mia que la están viendo por la cámara, pero yo seguía sin ver a nadie. Minutos después me quedo helado allí mismo al ver una sombra por delante de mi que pasa muy rápido”.

Los propios vecinos que viven frente al hospital empiezan a decir que ellos son también testigos de esas luces que se encienden y apagan solas e incluso de las sombras que pasan por las ventanas.

Fuente: https://labitacoradelmiedo.wordpress.com/

El asesinato de Mateo Morral impidió conocer la trama oculta

4 mayo, 2015 por Jose Miguel González Aller Dejar un comentario

El asesinato de Mateo Morral impidió conocer la trama oculta

La verdad conocida ahora sobre el anarquista Mateo Morral es que la foto principal del sumario demuestra que lo mataron y no se suicidó. Está en contra el testimonio de los dueños del ventorro en el que sucedieron los hechos, pero la evidencia destruye sus palabras. No se sabe por qué dijeron que habían visto lo que no vieron. Aunque lo importante es que la prueba criminalística establece que no dijeron la verdad.

Morral, de 26 años y soltero, según consta en el sumario judicial, llegó a Madrid desde Barcelona el 21 de mayo de 1906 y se alojó en el Hotel Iberia (Arenal, 2), ocupando el cuarto 27, que da a la calle de Tetuán. Es descrito por los testigos como «alto, muy moreno, bigote fino y muy delgado». Más tarde se traslada al número 88 (hoy 84) de la calle Mayor, cuarto piso, segundo balcón, según se mira empezando por la izquierda, desde el que arrojó la bomba.

El sumario se pierde en vericuetos y gasta un enorme esfuerzo en determinar en qué tienda compró Morral un paraguas en la calle del Carmen, también en saber si unos vendedores ambulantes le vendieron unos pañuelos moqueros o en qué ferretería compró una caja de caudales: «Juzgado de Instrucción de Huete. Año de 1906. Diligencias instruidas en este juzgado y escribanía única del actuario don Gervasio Gómez Beltrán, referentes a averiguar la certeza de que el anarquista Mateo Morral compró después de cometer el horrible atentado del 31 de mayo de 1906 contra SS.MM dos pañuelos moqueros en el pueblo de Daganzo, próximo a Torrejón de Ardoz, a unos comerciantes ambulantes».

Asimismo se empeña, de forma chocante, en que presten testimonio unos peritos peluqueros para determinar si el bigote de Morral fue recortado a tijera o no, pero tiene una curiosidad muy limitada por el arma de la muerte a la que se alude simplemente como «una Browning» y se solicita indagar «en qué comercio» la compró Morral.

Por el contrario, el líquido que bañó las flores del ramo que ocultaba la bomba fue ampliamente investigado: «Aspectos macroscópicos, olor, sedimento, cloruros y componentes cálcicos, microscopio y sedimento tras su tinción: todo ello sólo sirvió para comprobar que se trataba únicamente de un poco de agua con restos vegetales». Todo esto aparta la investigación de su línea principal: descubrir quién o quiénes cometieron el atentado, cómo lo hicieron y por qué. El impulso central se deriva caprichosamente y acaba impregnando de forma tangencial a presuntos cómplices y encubridores que, incluso, acabarán siendo indultados.

Nadie lo ha investigado

En 108 años nadie ha estudiado minuciosamente el sumario por el atentado contra Sus Majestades los Reyes Alfonso XIII y su esposa María Victoria de Battenberg. Pasadas las dos de la tarde, el anarquista arrojó una bomba «Orsini» a la que también le dicen «corbeille» o de cesta, desde el cuarto piso (quinto, porque tiene entresuelo) de un edificio todavía gloriosamente en pie en cuyos bajos se abre Casa Ciriaco, restaurante famoso por la gallina en pepitoria y la perdiz con judiones. Al tocar el suelo, la dinamita produjo una gran explosión.

Desde el principio se dio por buena la versión de los dueños delventorro de Torrejón en el que apareció Morral tres días después del crimen, el matrimonio formado por Genaro Chamorro Méndez y Fermina Treissaz Gómez. La esposa era de familia francesa, pero nacida en Loeches. Bajita, gruesa, de carácter inteligente, que da una versión en el periódico y otra en el juzgado, no necesariamente compatibles.

Mateo Morral con el disparo en el pecho que no pudo hacerse él mismo.

Sin embargo, las fotos aportadas por la ciencia forense y publicadas ahora por ABC despejan cualquier duda. Dos de las cuatro imágenes que el médico añade de Morral, con el cadáver en distintas posiciones, incluso simulando como si estuviera vivo leyendo un libro, han sido básicas para analizar el misterio. La herida indica que el disparo se produjo a una distancia incompatible con un autodisparo, lo cual determina que se trata de una muerte homicida. Lo que impidió que hablara sobre las razones que le llevaron al asesinato en masa, así como de los cómplices o inductores.

En Torrejón de Ardoz el médico titular, Don Joaquín Moreno, dice: «El cadáver presenta una herida de arma de fuego en la región anterior del tórax y borde external derecho y otra en el borde inferior del homóplato (sic) izquierdo que manifestaba ser orificio de salida del proyectil y el de entrada en dicha región external…».

En el sumario se conserva una diligencia del gobernador civil: «En cumplimiento de lo ordenado interesando averiguar en qué establecimiento de esta corte fue adquirida la pistola ‘Browning’ encontrada a Mateo Morral en Torrejón de Ardoz, tengo el honor de significar a VS que las gestiones producidas con ese objeto han sido infructuosas, habiéndose podido averiguar únicamente que la pistola de ese sistema procede de la fábrica Nacional Herstal establecida en Lieja, Bélgica, en cuyas oficinas de exportación debe figurar la salida de dicha arma y a qué casa comercial fue remitida».

En el sumario no hay ningún informe minucioso de la pistola que se le atribuye a Morral. Y resulta poco verosímil que caminando cincuenta pasos por delante del guarda que lo captura se volviera y lo matara de un tiro en la boca, desde muy cerca, para después distanciarse veinte pasos y acabar con su propia vida.

El juzgado de Alcalá de Henares insiste con detalles muy dudosos: «Al conducirlo al cuartel G. Civil de Torrejón de Ardoz unos cincuenta pasos delante y volviéndose instantáneamente disparó un tiro con pistola contra el guarda dejándole muerto en el acto y retirándose unos veinte pasos el presunto anarquista se disparó un tiro en la región external, en este momento y aún con vida se acercó a un caminero al que también hizo intención de disparar».

El sumario dice que, después de arrojar la bomba y mientras los caballos sufrían convulsiones heridos en la panza, el palafrenero se desangraba a los pies de la reina, los soldados morían como muñecos reventados y el público sufría enormes heridas o moría en el acto, Morral bajó corriendo las escaleras y dijo a los vecinos que se encontró que iba a enterarse de lo que pasaba.

Morral en el ventorro pidió una tortilla francesa de tres huevos, una tajada de bacalao frito, un panecillo y un cuartillo de vino en jarra. Era el dos de junio. La dueña del ventorro pensó que se trataba del asesino huido y se lo dijo a su marido, que en seguida fue a dar aviso a la Guardia Civil. Mientras apareció un guarda de un soto cercano, Fructuoso Vega, un gigante rubio de ojos zarcos, armado con una Remington al que rápidamente pusieron sobre aviso. Dirigiéndose a Morral le pidió que le acompañase al cuartelillo. Fermina afirma que cuando miró para el lugar vio al guarda tendido junto a una gravera y que pudo observar cómo Mateo Morral se adentraba en el sembrado y a veinte pasos, según dice, se acercó la pistola que llevaba al pecho y dios dos traspiés vacilantes hasta que cayó al suelo donde quedó tendido.

Los expertos en balística que han estudiado en pleno siglo XXI este crimen del XIX dicen que, en realidad, debió morir por el disparo de un arma con munición de mayor empaque, un revólver o una carabina winchester, ambos del calibre 40 (11mm), con preferencias por el arma larga.

Fuente: http://www.abc.es/