CANAL DE MISTERIO

Batalla de Mill Springs

por Dejar un comentario

Batalla de Mill Springs

La batalla de Mill Springs se libró en los condados de Wayne y Pulaski, cerca de la actual Nancy (Kentucky) el 19 de enero de 1862, como parte de la Guerra Civil Estadounidense  y la victoria de la Unión concluyó una campaña ofensiva confederada temprana en el este de Kentucky.

A finales de 1861, Confederate Brig. El general Felix Zollicoffer custodiaba Cumberland Gap, que era el extremo este de una línea defensiva que se extiendía desde Columbus, Kentucky.

En noviembre avanzó hacia el oeste en Kentucky para fortalecer el control en el área alrededor de Somerset e hizo así de Mill Springs su cuartel de invierno, aprovechando una sólida posición defensiva.

Union Brig. El general George H. Thomas, a quien se le ordenó entonces dividir el ejército del mayor general George B. Crittenden (superior de Zollicoffer), trató de conducir a los confederados a través del río Cumberland.

Su fuerza llegó a Logan’s Crossroads el 17 de enero de 1862, donde esperó a Brig. del general Albin Schoepf con todas las tropas de Somerset para unirse a él y la fuerza confederada bajo Crittenden atacó a Thomas en Logan’s Crossroads al amanecer del 19 de enero.

Sin que los confederados lo supieran, algunas de las tropas de Schoepf habían llegado como refuerzos por lo que así al principio lograron un éxito temprano, pero la resistencia de la Unión se reunió y Zollicoffer fue asesinado. 

Un segundo ataque confederado fue rechazado por lo que los contraataques de la Unión a la derecha e izquierda de la Confederación tuvieron éxito, obligándolos a abandonar el campo en una retirada que terminó pues en Murfreesboro, Tennessee .

Mill Springs fue la primera victoria significativa de la Unión en la guerra, muy celebrada en la prensa popular, pero que pronto fue eclipsada por Ulysses S. Grant tras las victorias en Forts Enrique y Donelson.

En 1861, el crítico estado fronterizo de Kentucky había declarado su neutralidad en la lucha por mantener la Unión que fue violada por primera vez el 3 de septiembre, cuando Confederate Bergantín. Gen. Almohada Gideon J., actuando así bajo órdenes de Mayor Gen. Leonidas Polk, ocupó Colóny dos días después, Union Brig. Gen. Ulysses S. Grant se hizo con Paducah.

En adelante, ninguno de los adversarios respetó la proclamada neutralidad del estado y la ventaja confederada resulta que se perdió y la zona de amortiguamiento que proporcionaba Kentucky ya no estaba disponible para ayudar pues en la defensa de Tennessee.

A principios de 1862, un solo general confederado, Albert Sidney Johnston, comandó todas las fuerzas de Arkansas así hacia Brecha de Cumberland donde sus fuerzas se distribuyeron finamente sobre una amplia línea defensiva.

Su flanco izquierdo era Polk en Columbus con 12.000 hombres y el centro constaba de dos fuertes bajo el mando de Brig. Gen. Lloyd Tilghman, con 4.000 hombres.

George H. Thomas

Los fuertes Enrique y Donelson eran las únicas posiciones para defender los importantes ríos Tennesse y Cumberland y su flanco derecho estaba en Kentucky, con el Brig. Gen. Simón Bolívar Buckner’s que contaba pues con 4.000 hombres en Bowling Green, y alrededor de otros 4.000 hombres en el Distrito Militar de East Tennessee bajo mando del Gral. de División. George B. Crittenden, que tenía la responsabilidad de proteger el Cumberland Gap, o sea, era así la puerta de entrada para entrar en el este de Tennessee pro unionista.

La 1ª Brigada de Crittenden estaba comandada por el Brig. Gen. Felix Zollicoffer, cuya principal responsabilidad era así proteger el Cumberland Gap.

Suponiendo que la brecha se fortificó satisfactoriamente, en noviembre de 1861 avanzó hacia el oeste en Kentucky así para acercarse a las fuerzas confederadas en Bowling Green y fortalecer el control en el área alrededor de Voltereta.

La orilla sur del río Cumberland en Mill Springs era un acantilado y una posición defensiva fuerte, mientras que la orilla norte era baja y plana.

Zollicoffer eligió trasladar a la mayoría de sus hombres a la orilla norte, donde estarían así más cerca de las tropas de la Unión cercana, asumiendo incorrectamente que era más defendible.

Tanto Crittenden como Albert Sidney Johnston ordenaron a Zollicoffer que se trasladara al sur del río, pero él no pudo cumplir porque no tenía suficientes botes para cruzar el río inasequible rápidamente y temía que su brigada fuera pues atrapada por el enemigo a mitad de camino.

George B. Crittenden

Union Brig. Gen. George H. Thomas recibió órdenes de conducir a los confederados a través del río Cumberland y con ello dividir el ejército de Crittenden.

Thomas se fue y marchó lentamente a través del país llegando a Logan’s Crossroads el 17 de enero, donde esperó así a Brig. Gen. De Albin F. Schoepf y las tropas de Somerset para unirse a él. 

Crittenden, que hasta principios de enero había permanecido en su cuartel general de Knoxville, llegó a Mill Springs y se dio cuenta de que su subordinado sin experiencia se encontraba en una situación peligrosa por lo que ideó un plan para atacar a la fuerza de la Unión antes de que pudiera concentrarse en su contra.

Una sección del Ejército de la Unión, tres brigadas al mando de Thomas, resulta que estaba ubicada pues en Logan’s Crossroads, mientras que la brigada de Schoepf estaba en Somerset, separada por Fishing Creek, que podría ser una barrera suficiente para evitar que las fuerzas se unieran rápidamente y así Crittenden ordenó a Zollicoffer que atacara el campamento de Union en Logan’s Crossroads al amanecer del 19 de enero.

La marcha confederada durante la noche se vio obstaculizada por la lluvia y el barro, y las tropas resulta que llegaron frías y miserables a Logan’s Crossroads donde muchos de los hombres llevaban mosquetes de chispa antiguos de estilo napoleónico, que se volvían casi inútiles con el clima húmedo y la lentitud de la marcha les había costado el elemento sorpresa.

Sin embargo, lanzaron un ataque enérgico, dirigido desde el frente por Zollicoffer, y lograron cierto éxito inicial pues el 15 de Infantería de Mississippi y el 20 de Tennessee hicieron retroceder a la (Unión) 4ta Infantería de Kentucky, hasta Columna.

En la escasa visibilidad de los bosques oscuros, nublados por el humo de las armas, donde así reinaba la confusión así Zollicoffer, que se destacó frente a sus hombres con un impermeable blanco, se acercó así por error a la infantería de la Unión 4 de Kentucky, creyendo que eran confederados disparando contra sus propios hombres.

Zollicoffer fue asesinado a tiros, supuestamente por el propio coronel Fry pues la repentina muerte de su comandante y el intenso fuego del regimiento de Fry hicieron que el centro de la línea confederada retrocediera entonces de forma momentánea en confusión y luego Crittenden reunió a sus hombres y ordenó pues un avance general de la brigada de Zollicoffer y la brigada de Brig. Gen. William H. Carroll.

En este punto, Thomas llegó al campo y ordenó al 9º Ohio que avanzara, mientras que el 2º Minnesota mantuvo así un fuerte fuego desde la línea del frente.

El coronel Robert L. McCook, al mando de la Tercera Brigada de Thomas, escribió que las líneas estaban tan cerca que «el enemigo y la Segunda Minnesota metían sus armas a través de la misma cerca».

Cuando el 9º Ohio giró el flanco izquierdo confederado, la batalla se decidió pues entonces las tropas confederadas se separaron y corrieron hacia Mill Springs en una derrota desordenada, y Crittenden, que se rumoreaba que estaba pues borracho durante la batalla y no pudo detenerlos.

Cruzaron frenéticamente hacia el lado sur del Cumberland, abandonando doce valiosas piezas de artillería, 150 carros, más de 1.000 caballos y mulas, y todos sus muertos y heridos. El retiro continuó hasta Chestnut Mound, Tennessee, a unas 50 millas (80 km) al este de Nashville.

Las pérdidas sindicales fueron 39 muertos y 207 heridos, los confederados 125 muertos y 404 heridos o desaparecidos y la carrera militar de Crittenden también fue una baja, o sea, fue acusado de borrachera y traición donde su ejército se disolvió y fue reasignado para ser un comandante de cuerpo de Buckner en Bowling Green.

En dos meses, fue relevado de su mando y arrestado por un episodio posterior de embriaguez y en octubre de 1862, después de una corte de investigación ordenada por el general Braxton Bragg, Crittenden renunció así como general y sirvió sin rango en el personal de Brig. Gen. John S. Williams y otros oficiales en el oeste de Virginia durante el resto de la guerra.

La batalla de Mill Springs, junto con la Batalla de Middle Creek el 10 de enero, rompió pues la principal línea defensiva confederada que estaba anclada en el este de Kentucky. 

Las fortunas confederadas en el estado no volvieron a subir hasta el verano cuando tanto el Gen. Braxton Bragg y Maj. Gen. Kirby Smith lanzó su Campaña de Kentucky, que culminó en el Batalla de Perryville y la posterior retirada pues de Bragg. Mill Springs siendo así la mayor de las dos victorias de Union Kentucky en enero de 1862.

Como consecuencia de ello, con estas victorias resulta que EE.UU. llevó la guerra al centro de Tennessee en febrero.

Fuente: https://es.hrvwiki.net/wiki/Battle_of_Mill_Springs

Batalla de White Oak Swamp

por Dejar un comentario

Batalla de White Oak Swamp

La batalla de White Oak Swamp tuvo lugar el 30 de junio de 1862, en el Condado de Henrico, Virginia, como parte de las Batallas de los Siete Días (Campaña de la Península) de la Guerra Civil Estadounidense.

Mientras el Ejército de la Unión del Potomac se retiraba hacia el sureste hacia el río James, su retaguardia al mando del General de División William B. Franklin detuvo a las divisiones del General de División Thomas J. «Stonewall» Jackson en el cruce del Puente de White Oak, lo que resultó en un duelo de artillería, mientras que la principal Batalla de Glendale se desató dos millas (3,2 km) más al sur alrededor de Frayser’s Farm.

White Oak Swamp se considera generalmente como parte del compromiso más amplio de Glendale pues así debido a esta resistencia del VI Cuerpo del General de Brigada William B. Franklin, Jackson no pudo unirse al asalto consolidado al Ejército de la Unión en Glendale que había sido ordenado por el General Robert E. Lee, lo que produjo un resultado inconcluso, pero en el que el Ejército de la Unión evitó la destrucción y fue capaz de asumir una fuerte posición de tipo defensiva en Malvern Hill.

Las Batallas de los Siete Días comenzaron con un ataque de la Unión en la batalla menor de Oak Grove el 25 de junio de 1862, pero McClellan perdió rápidamente la iniciativa cuando Lee comenzó así una serie de ataques en Beaver Dam Creek el 26 de junio, Gaines’s Mill el 27 de junio, las acciones menores en Garnett’s y Golding’s Farm el día 27 y 28 de junio, y el ataque a la retaguardia de la Unión en Savage’s Station el 29 de junio. El Ejército del Potomac de McClellan continuó su retirada hacia la seguridad de Harrison’s Landing en el río James.​

La mayoría de los elementos del ejército de McClellan habían podido cruzar White Oak Swamp Creek al mediodía del 30 de junio y alrededor de un tercio del ejército había llegado al río James, pero el resto seguía marchando entre White Oak Swamp y Glendal.​

Lee ordenó a su Ejército del Norte de Virginia que interceptara a las fuerzas de la Unión en retirada, que estaban pues bloqueadas en la inadecuada red de carreteras.

Stonewall Jackson recibió la orden de presionar a la retaguardia de la Unión en el cruce del pantano de White Oak, mientras que la mayor parte del ejército de Lee, unos 45.000 hombres, atacaría al Ejército del Potomac a mitad de su retiro en Glendale, a unas 2 millas (3,2 km) al suroeste, dividiéndolo en dos.​

Stonewall Jackson llegó tarde a Mechanicsville (Beaver Dam Creek) e inexplicablemente ordenó a sus hombres así que acamparan para pasar la noche en un campamento a poca distancia de la batalla pero resulta que al final llegó tarde y desorientado a Gaines’s Mill.

La próxima acción en apoyo al asalto de Lee en Glendale le ofrecería otra oportunidad pues Jackson y Lee se reunieron en privado la mañana del 30 de junio en la estación de Savage y las órdenes exactas de Lee no fueron registradas, pero aparentemente eran para que Jackson marchara a White Oak Swamp y se enfrentara a las fuerzas de la Unión allí para evitar que reforzaran el resto de la retaguardia en Glendale.​

La última unidad de la Unión que viajó hacia el sur a través de White Oak Swamp, y por lo tanto el objetivo de Jackson, fue el VI Cuerpo bajo el mando del General de Brigada William B. Franklin, compuesto por las divisiones al mando de los Generales de Brigada. William F. «Baldy» Smith e Israel B. Richardson.​

Los hombres de Jackson marcharon hacia el Sur, lentamente por la carretera White Oak Road, con su jefe de artillería, el coronel Stapleton Crutchfield, a la cabeza de la columna, acompañados por miles de prisioneros de la Unión heridos y muchas de las tiendas que obtuvieron en la estación de Savage.

Descubrieron que el único puente sobre el pantano había sido quemado dos horas antes y Jackson llegó al mediodía y aprobó el emplazamiento del cañón de Crutchfield que fue diseñado para disparar diagonalmente desde una cresta a través del pantano contra las baterías de la Unión y las posiciones de infantería que vieron a unas 300 yardas (270 m) de distancia. A las 14 horas del 30 de junio, siete baterías confederadas de 31 cañones abrieron fuego, cogiendo a las tropas de la Unión por sorpresa y desmantelando varios de sus cañones.​

Después de ordenar a sus ingenieros que comenzaran a reconstruir el puente, Jackson ordenó así al coronel Thomas T. Munford que cruzara el pantano y capturara algunas de las armas de la Unión abandonadas durante el bombardeo.

Mientras los hombres y los caballos vadearon a través del agua que estaba muy profunda, e incluso contaminada con escombros, Jackson y el Mayor General D.H. Hill cruzaron el río para realizar un reconocimiento personal.

Un proyectil de artillería de la Unión explotó a pocos metros de los generales montados a caballo, aunque ninguno de ellos resultó herido.

Jackson vio que la artillería y la infantería de la Unión estaban reforzando la posición, y así ante ello los francotiradores federales harían estragos con sus ingenieros en el puente, o sea, se dio cuenta de que este no era un lugar en el que pudiera vadear el río .​

Munford informó que encontró un vado (vado de Fisher) a un cuarto de milla río abajo que sería adecuado para que la infantería lo cruzara y el general de brigada Wade Hampton encontró un punto más cercano en el que se podía pues construir un puente simple para la infantería.

Jackson le ordenó que construyera el puente, pero no tomó ninguna acción específica para cruzar el pantano, con ello habiendo decidido que era inviable atacar si no podía cruzar su artillería.

Mientras el duelo de artillería a través del pantano aumentaba a más de 40 cañones, y mientras la batalla en Glendale se libraba a menos de 3 millas (4,8 km) de distancia, Jackson se sentó bajo un gran roble y se quedó dormido durante más de una hora.​

La inacción de Jackson permitió que algunas unidades fueran separadas del cuerpo de Franklin al final de la tarde para reforzar las tropas de la Unión en Glendale.

Jackson no le informó a Lee de su situación y Lee no envió a nadie a buscar a Jackson hasta que fue demasiado tarde y aunque el ala del ejército de Jackson y el cuerpo de Franklin estaban compuestos por decenas de miles de hombres, la acción en White Oak Swamp no incluía actividad de infantería y se limitaba principalmente a un duelo de artillería.

Los confederados perdieron 3 artilleros muertos y 12 heridos, pero no hay un registro exacto del número de bajas de la Unión; el historiador Brian K. Burton calcula que hubo hasta 100 bajas de la Unión, o sea, las mayores pérdidas en el 5° de New Hampshire, en el que murieron 5 hombres y 9 resultaron heridos.​

Después de cenar con su personal esa noche, Jackson se durmió de nuevo, con una galleta apretada entre los dientes y al despertar anunció: «Ahora, caballeros, vayamos a la cama y levantémonos al amanecer, y veamos si mañana así pues podemos hacer algo».

Dos semanas más tarde ofreció una explicación de su conducta inusualmente letárgica en la batalla: «Si el General Lee me hubiera querido, podría haberme llamado» pues Lee nunca criticó la actuación de Jackson en la batalla.​

Edward Porter Alexander, el prominente comandante de artillería confederado e historiador de la posguerra, resulta así que se lamentó por la gran oportunidad perdida en Glendale y White Oak Swamp: «Cuando uno piensa en las grandes posibilidades que tuvo el General Lee en esa tarde de verano, es suficiente para hacer llorar a uno… pensar que nuestro Stonewall Jackson las perdió».​

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_White_Oak_Swamp

Batalla de Naseby

por Dejar un comentario

Batalla de Naseby

La batalla de Nasby, librada el 14 de junio de 1645, fue la última gran batalla de la primera fase de la Guerra Civil inglesa. Marcó la primera aparición del Ejército Nuevo Modelo del Parlamentoal mando de sir Thomas Fairfax y Oliver Cromwell.y supuso pues la derrota y ejecución del rey Carlos I.

Aunque estaban en desventaja cuando comenzó la Guerra Civil, las fuerzas del Parlamento se fueron imponiendo gradualmente y para 1645, Carlos I estaba perdiendo la guerra.

Los Realistas habían sido derrotados en la batalla de Marston Moor (2 de julio de 1644) y perdido el norte de Inglaterra aunque fue compensado con los éxitos Realistas en Escocia.

El Parlamento reorganizó sus fuerzas y entregó el mando a Sir Thomas Fairfax que ayudado por Cromwell, se esforzó en imponer disciplina y entrenar a estas fuerzas, que acabaron siendo conocidas como el Ejército Nuevo Modelo.

En junio, Fairfax llevó a este nuevo ejército a buscar a las tropas Realistas de Carlos I, o sea, Fairfax iba al frente con un total de unos 13.000 hombres, de los que 7500 eran caballería o dragones (infantería montada).

El rey Carlos marchaba al frente de una fuerza mucho menor de unos 7.400 hombres, de los que 3.000 eran de caballería. Los jefes Realistas tenían sus dudas sobre lo idóneo de tratar de hacer frente a los Parlamentarios, pero las dudas desaparecieron después de la victoria en Leicester el 31 de mayo, que decantó el debate a favor de los partidarios de la batalla.

Los dos ejércitos se encontraron cerca de la localidad de Naseby, a unos 32 kilómetros al sur de Leicester en Northamptonshire, en la mañana del 14 de junio y subestimando las fuerzas del Parlamento, los Realistas abandonaron una excelente posición defensiva para buscar a un enemigo situado en terreno elevado al norte de Naseby.

En el bando Realista, el príncipe Rupert del Rin mandaba el ala derecha de 1.600 caballos y 200 mosqueteros. La infantería, a las órdenes de Lord Astley, ocupaba el centro y la caballería de Sir Marmaduke Langdale se situaba en la izquierda Realista pues así Carlos I iba con la reserva, detrás del centro, con 700 infantes y un número desconocido de caballos.

La línea del Parlamento estaba formada por 3.200 caballos en la izquierda al mando de Henry Ireton y 3.500 en la derecha bajo la dirección de Oliver Cromwell mientras que la infantería ocupaba el centro.

La batalla comenzó a media mañana con un avance Realista donde la caballería del príncipe Rupert hizo retroceder a la de Ireton y la persiguió fuera del campo de batalla hasta el tren de bagaje.

Carga de los ironsides de Cromwell contra la infantería realista del centro.

En el centro, la infantería Realista de Lord Astley consiguió un éxito inicial pero se vio pronto en apuros y flanqueada por parte la caballería de Cromwell, a lo que ayudó no poco la ausencia del príncipe Rupert.

Para cuando éste se dio cuenta de su error y regresó a la refriega, era demasiado tarde: el centro Realista había comenzado a ceder terreno, o sea, la reserva del rey huyó y con ella cualquier esperanza de cambiar las tornas.

Aunque el grueso de la caballería logró escapar, los Realistas sufrieron entre 400 y 1.000 muertos, y otros 4.500 hombres fueron hechos prisioneros, incluida la mayor parte de la oficialidad y el Ejército Nuevo Modelo solo perdió 200 hombres.

Entre el botín había importantes documentos escritos por Carlos I que se convirtieron en un útil material propagandístico de los Parlamentarios, ya que revelaban las intenciones del rey de traer mercenarios franceses y otorgar así concesiones religiosas a los católicos ingleses.

Naseby provocó un sentimiento generalizado entre los Realistas de que la guerra había llegado a su fin y cuando llegaron noticias de la derrota, los Realistas de la fortaleza de Carlisle, que habían resistido un asedio escocés desde el mes de octubre anterior, así pidieron condiciones para capitular.

Media docena de guarniciones Realistas se rindieron a finales de junio, otra docena lo hicieron en julio y casi otras dos docenas lo hicieron en enero de 1646.

Para finales de 1645, las fuerzas Realistas solo controlaban Gales, el suroeste de Inglaterra y unas pocas posiciones en las Tierras Medias.

La ofensiva del Parlamento continuó, e incapaz de hacerles frente, el rey Carlos I se rindió finalmente el 5 de mayo de 1646.

Fuente: https://www.gehm.es/edad-moderna/la-batalla-de-naseby-1645-el-nacimiento-del-ejercito-nuevo-modelo/

El primer Ku Klux Klan

por Dejar un comentario

El primer Ku Klux Klan

El Ku Klux Klan original se creó después de la Guerra Civil de Estados Unidos, el 24 de diciembre de 1865 siendo fundado por seis veteranos confederados de clase media y baja,​ molestos con la situación en su pueblo, Pulaski, Tennessee, en los años de la postguerra.

El nombre del Klan se compuso con la fusión del griego «κύκλος [kýklos]» (círculo) y luego el capitán Kennedy añadió klan (clan) en recuerdo de los grupos familiares ancestrales, ya que todos tenían ascendencia escocesa.

Los fundadores decidieron escribir clan con K para darle más notoriedad a la organización y luego decidieron separar Kuklos en dos palabras, cambiando la «o» de Kuklos por «u», y la «s» final por una más impactante «x».

Al principio, se suponía que era una organización humorística democrática que se dedicaba a realizar charadas y rituales en las que humillaban a las víctimas, o sea, El Ku Klux Klan se concibió como un club social donde los jóvenes podían encontrar diversión y entretenimiento.

Sus miembros hacían excursiones nocturnas por el pueblo de Pulaski, disfrazados con sábanas y máscaras, fingiendo ser fantasmas que asustaban (o divertían) a la población.

Al enfrentar el período de reconstrucción de los Estados Unidos después de la guerra civil, el KKK endureció sus actividades y fue cuando se dedicó a oprimir a los carpetbaggers,​ a los scalawags,​ y a los recién liberados esclavos.

El pasado conservador y de apoyo a la esclavitud del Partido Demócrata hizo que muchos de sus miembros quisieran pertenecer al KKK y también de manera informal, el Klan repudiaba al Partido Republicano.

El Klan se extendió rápidamente por otros estados sureños, desencadenando con ello un reino del terror contra líderes republicanos de todas las procedencias raciales.

El juego desembocó en asesinatos, incluyendo el del congresista de Arkansas James M. Hinds, el de tres miembros pertenecientes a la Legislatura de Carolina del Sur y los de varios hombres que habían trabajado en convenciones constitucionalistas.​

De 1866 a 1867, el Klan irrumpió en las sesiones religiosas de la comunidad negra e invadió los hogares de dicha comunidad para robar armas de fuego, con el pretexto de desarmar a los negros veteranos de la guerra civil y algunas de estas actividades imitaban las acciones de otros grupos de Tennessee, como los Chaquetas Amarillas o los Gorras Rojas.

En 1867, en una reunión en Nashville, se trató de organizar a los dispersos grupos afines al Klan, dentro pues de una agrupación de capítulos locales que informaran a líderes de condado, los cuales informarían a los distritos, estos a sus estados y a su vez estos así informarían a un cuartel general que agrupara a la nación entera.

La propuesta fue redactada por el veterano general brigadier George Gordon que estaba escrita en un lenguaje motivador que entre otras cosas disertaba sobre las metas del KKK, e incluía una lista de preguntas que los aspirantes a pertenecer al Klan debían pues responder correctamente.

Las preguntas se centraban en la resistencia a la reconstrucción y al partido Republicano pues el candidato debía responder si era republicano, veterano del Ejército de la Unión o miembro de la Liga de la Unión, además de especificar si se oponía a la igualdad de los negros tanto social como políticamente, y si estaba a favor de un Gobierno de «hombres blancos» que «mantuviera pues los derechos constitucionales del sur», la «emancipación de los hombres blancos del sur, la restitución de todos los derechos así de los sureños» y «el derecho inalienable de la propia supervivencia ante el ejercicio arbitrario del poder».​

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan

Guerra Civil Estadounidense: Segunda Batalla De Fort Fisher

por Dejar un comentario

Guerra Civil Estadounidense: Segunda Batalla De Fort Fisher

La Segunda Batalla de Fort Fisher fue un exitoso asalto del Ejército, la Armada y la Infantería de Marina de la Unión contra Fort Fisher, al sur de Wilmington, Carolina del Norte, durante la Guerra Civil estadounidense en enero de 1865.

La Segunda Batalla de Fort Fisher ocurrió durante la Guerra Civil Americana (1861-1865), o sea, el segundo ataque de la Unión contra Fort Fisher tuvo lugar del 13 de enero al 15 de enero de 1865.

A fines de 1864, Wilmington, Carolina del Norte, se convirtió en el último gran puerto abierto a los corredores del bloqueo confederado.

Ubicado en el río Cape Fear, los accesos marítimos de la ciudad estaban custodiados por Fort Fisher, que se encontraba en la punta de Federal Point y se trataba de un formidable bastión, o sea, Fort Fisher montó un total de 47 cañones con 22 en las baterías hacia el mar y 25 frente a la tierra.

Inicialmente una colección de baterías pequeñas, Fort Fisher se transformó en fortaleza después de la llegada del Coronel William Lamb en julio de 1862.

Consciente de la importancia de Wilmington, el teniente general de la Unión Ulysses S. Grant envió una fuerza para capturar Fort Fisher en diciembre de 1864 pero dirigido por Major General Benjamin Butler, resulta que esta expedición tuvo un fracaso más tarde ese mes.

El general de la Unión Alfred Terry

Todavía ansioso por cerrar Wilmington para el envío confederado, Grant envió una segunda expedición al sur a principios de enero bajo el liderazgo del mayor general Alfred Terry.

Liderando un cuerpo provisional de tropas del Ejército de James, Terry coordinó su asalto por medio de una fuerza naval masiva dirigida por el Contraalmirante David D. Porter que estaba compuesta por más de 60 barcos, o sea, una de las mayores flotas de la Unión reunidas durante la guerra.

Consciente de que otra fuerza de la Unión se estaba moviendo contra Fort Fisher, el mayor general William Whiting, comandante del distrito de Cape Fear, solicitó refuerzos al comandante de su departamento, el general Braxton Bragg.

Aunque inicialmente se mostró reacio a reducir sus fuerzas en Wilmington, Bragg al final cedió y entonces si envió a algunos hombres a elevar la guarnición del fuerte a 1.900.

Para ayudar aún más a la situación, la división del mayor general Robert Hoke fue desplazada para bloquear un avance de la Unión en la península hacia Wilmington.

Al llegar a Fort Fisher, Terry comenzó a desembarcar sus tropas entre la fortaleza y la posición de Hoke el 13 de enero pues tras el desembarco Terry realizó el reconocimiento de las defensas exteriores de la fortaleza.

Decidiendo que podría ser tomado por la tormenta, comenzó a planear su ataque para el día siguiente por lo que el 15 de enero, los barcos de Porter abrieron fuego contra el fuerte y en un bombardeo prolongado al fin lograron silenciar a todos menos a dos de sus armas.

Durante este tiempo, Hoke logró deslizar alrededor de 400 hombres alrededor de las tropas de Terry para reforzar la guarnición.

Cuando terminó el bombardeo, una fuerza naval de 2.000 marineros e infantes de marina atacó el muro hacia el mar cerca de una característica conocida como el «Púlpito».

El general de los confederados Braxton Bragg

Dirigido por el teniente comandante Kidder Breese, este ataque fue rechazado con muchas bajas, o sea, pese a que el asalto de Breese fue un fracaso, alejó a los defensores confederados de la puerta del río del fuerte que era donde la división del general de brigada Adelbert Ames se estaba preparando para avanzar. Enviando su primera brigada hacia adelante, los hombres de Ames atravesaron el abatis y las empalizadas.

Al sobrepasar las obras exteriores, lograron tomar el primer recorrido y avanzando con su segunda brigada al mando del coronel Galusha Pennypacker, Ames pudo abrir una brecha en la puerta del río y así poder entrar en el fuerte.

Ordenando que fortalecieran una posición dentro del interior del fuerte, los hombres de Ames si consiguieron abrirse paso a lo largo del muro norte.

Consciente de que las defensas habían sido violadas, fue cuando Whiting y Lamb ordenaron disparar contra Battery Buchanan, en el extremo sur de la península, contra el muro norte.

Cuando sus hombres consolidaron su posición, Ames descubrió entonces que el ataque de su brigada líder se había estancado cerca del cuarto recorrido del fuerte.

Trayendo a la brigada del coronel Louis Bell, Ames renovó el asalto pues us esfuerzos se encontraron con un contraataque desesperado que fue dirigido personalmente por Whiting donde la carga falló y Whiting resultó mortalmente herido.

Presionando más profundamente en el fuerte, el avance de la Unión fue ayudado en gran medida por el fuego de los barcos de Porter en la costa.

Al darse cuenta de que la situación era grave, Lamb intentó reunir a sus hombres y antes de poder organizar otro contraataque también fue herido.

Mapa del Fort Fisher después del asalto el 15 de enero de 1865

Ante esta situación, al caer la noche, Ames deseaba fortalecer su posición, sin embargo, Terry así ordenó que continuara la lucha y envió refuerzos.

Al avanzar, las tropas de la Unión se desorganizaron cada vez más a medida que sus oficiales fueron heridos o asesinados, o sea, los tres comandantes de brigada de Ames estaban fuera de acción igual que algunos de sus comandantes de regimiento.

Mientras Terry empujaba a sus hombres, Lamb entregó el mando del fuerte al mayor James Reilly, y donde el herido Whiting nuevamente solicitó refuerzos a Bragg y aún sabiendo que la situación era desesperada, Bragg envió al mayor general Alfred H. Colquitt para aliviar a Whiting.

Al llegar a Battery Buchanan, Colquitt se dio cuenta de la desesperanza de la situación pues habiendo tomado el muro norte y la mayor parte del malecón, los hombres de Terry flanquearon a los defensores confederados y los derrotaron.

Al ver acercarse a las tropas de la Unión, Colquitt huyó de regreso a través del agua, mientras que los Whiting heridos se rindieron al fuerte alrededor de las 10:00 PM.

La caída de Fort Fisher condenó efectivamente a Wilmington y lo cerró al envío confederado, o sea, esto acabó eliminando el último puerto principal disponible para los corredores de bloqueo y la ciudad fue capturada un mes después por el mayor general John M. Schofield.

El asalto fue una victoria, pero se vio empañado por la muerte de 106 soldados de la Unión cuando la revista del fuerte explotó el 16 de enero y en la lucha, Terry sufrió 1.341 muertos y heridos, mientras que por parte de Whiting perdió 583 muertos y heridos.

Fuente: https://us.leskanaris.com/7005-american-civil-war-second-battle-of-fort-fisher.html

Hallan una ‘botella de bruja’ de la era de la Guerra Civil en una carretera de Virginia

por Dejar un comentario

Hallan una ‘botella de bruja’ de la era de la Guerra Civil en una carretera de Virginia

Los investigadores dijeron que se cree que una botella de vidrio encontrada durante una excavación arqueológica en una autopista de Virginia es una “botella de bruja” de la era de la Guerra Civil diseñada para alejar a los espíritus malignos.

El Centro de Investigación Arqueológica William & Mary dijo que la botella fue descubierta durante una excavación arqueológica de artefactos de la Guerra Civil realizada en 2016, antes de que comenzara un proyecto de ampliación para la Interestatal 64 en el condado de York.

Joe Jones, director del Centro William & Mary de Investigación Arqueológica, dijo que inicialmente se pensaba que la botella de vidrio no era más que un lugar para almacenar clavos sueltos.

“Las tropas de la Unión probablemente tenían la tarea de mantener y reparar la fortificación cada vez que tenían razones para esperar el asalto confederado”, dijo Jones. “Estaban construyendo una fortificación, por lo que asumimos que necesitaban un lugar para mantener sus clavos y usaron una botella”.

Dijo que se realizaron más investigaciones sobre los hallazgos de la excavación y los expertos ahora creen que el objeto era una “botella de bruja” utilizada por los soldados de la Unión para alejar a los espíritus malignos durante la guerra.

La universidad dijo que las personas que temían estar bajo la influencia de la magia negra enterrarían una botella llena de clavos debajo de su hogar, con la intención del calor del hogar energizando los clavos para romper un hechizo mágico.

Ahora se cree que la jarra es una de las menos de una docena de botellas de brujas descubiertas en los Estados Unidos. Los arqueólogos en Gran Bretaña han documentado casi 200 descubrimientos de botellas de brujas.

“Es un buen ejemplo de cómo un artefacto singular puede decir mucho”, dijo Jones: “realmente es una cápsula del tiempo que representa la experiencia de las tropas de la Guerra Civil, una ventana directamente a lo que estaban pasando estos tipos ocupando esta fortificación en este período de tiempo”.

Jones agregó que la botella llena de clavos que se encontró cerca del hogar revestido de ladrillos de un campamento, fue hecha por un embotellador en Pennsylvania dado que la fortificación probablemente fue ocupada por la caballería de Pennsylvania.

Fuente: https://laopinion.com/2020/01/23/hallan-una-botella-de-bruja-de-la-era-de-la-guerra-civil-en-una-carretera-de-virginia/

El fantasma de la mujer gris en el cementerio de Columbus

por Dejar un comentario

El fantasma de la mujer gris en el cementerio de Columbus

La leyenda de la Dama de Gris se remonta hasta la Guerra Civil pues se trata de un fantasma que deambula cada noche por el Camp Chase Confederate Cemetery en busca de su amor perdido.

Diversos testimonios aseguran que esta triste viuda de la guerra paseaba por el cementerio leyendo los nombres tallados en las lápidas. Se la describe como una mujer joven que rondaba los veinte años, vestida completamente de gris y con un pañuelo blanco.

El cementerio se encuentra ubicado en Columbus (Ohio) pues había sido utilizado originalmente como un espacio de capacitación para  los soldados de la Unión.

De acuerdo a las estimaciones, se considera que más de 2.200 soldados de la Confederación murieron en el campo de Chase en el transcurso de la guerra y se encuentran enterrados aquí.

Se cree que la Dama de Gris se llamaba Louisiana Briggs quien estaba comprometida con Benjamin Allen. Este joven hombre iría a la Guerra Civil pero su prometida le había rogado que no se alistase en el ejército confederado aunque no tuvo mayor éxito. Finalmente, Benjamín murió y ella viajó a Ohio para despedirse de su amado.

En 1895 un veterano de la Guerra Civil, William Knauss reemplazó las cruces de madera con lápidas y la Dama de Gris reapareció en el cementerio en diversas ocasiones con la cabeza gacha y la cara oculta.

De acuerdo al testimonio de los visitantes del cementerio y el personal que allí trabaja, aún pueden encontrarse flores frescas en la lápida del soldado Benjamin Allen y una mujer que cada día visita su tumba.

Fuente: http://www.redfuneraria.com/


La leyenda del mensaje oculto en el reloj de Lincoln

por Dejar un comentario

La leyenda del mensaje oculto en el reloj de Abraham Lincoln

La Guerra Civil estadounidense comenzó cuando las tropas de la Confederación atacaron el Fuerte Sumter, en Charleston (Carolina del Sur), el 12 de abril de 1861.

Jonathan Dillon, que en 1861 estaba reparando el reloj de Lincoln, talló un mensaje cuando las noticias sobre el ataque al Fuerte Sumter llegaron a la capital estadounidense, al inicio de la Guerra Civil y el mensaje que está oculto en el reloj dice:
«Los rebeldes atacaron el Fuerte Sumter» y «Gracias a Dios tenemos un Gobierno», son algunas de las frases de la inscripción hallada en la maquinaria, que va firmada y fechada el 13 de abril de 1861, al día siguiente del asalto al fortín. Además, hasta que no tuvo lugar su descubrimiento el presidente Abraham Lincoln nunca conoció el mensaje que llevaba en el bolsillo.
En una entrevista concedida a The New York Times el 30 de abril de 1906, Dillon, que entonces tenía 84 años, contó que cuando reparaba el reloj de oro del presidente llegaron las noticias de que la Guerra Civil había comenzado. Por eso, dijo, decidió escribir en el metal interior la siguiente frase: «La primera arma ha sido disparada. La esclavitud ha muerto. Gracias a Dios tenemos un presidente que por lo menos lo intentará», aunque es ligeramente diferente a la inscripción hallada por el Museo, que decidió abrir el reloj tras contactar con el tataranieto de Dillon. Lincoln fue elegido presidente de EEUU en noviembre de 1860, sólo unos meses antes del inicio de la Guerra Civil.

Fuente: https://www.pinterest.es/

Luisa Carnés, la escritora que no salía en la fotografía de la Generación del 27

por Dejar un comentario

Luisa Carnés, la escritora que no salía en la fotografía de la Generación del 27 

Si les pido que enumeren a algunos de los integrantes de la Generación del 27, es probable que se les vengan a la cabeza ciertos nombres, la mayoría masculinos: Pedro Salinas, Vicente Aleixandre, Jorge Guillén, Federico García Lorca, Rafael Alberti, Luis Cernuda… Si acaso, y gracias a la labor de la cineasta Tània Balló, recordarán, además, a las integrantes del conocido como grupo de «Las sinsombrero»: María Teresa León, Rosa Chacel, María Zambrano, Ernestina de Champourcín, Concha Méndez, Josefina de la Torre… Pero si les menciono a Luisa Carnés, ¿les suena? Seguramente no. Y, sin embargo, se trata de una de las grandes autoras de aquella corriente que marcó, para siempre, la historia más reciente de la literatura española.

Afortunadamente, su olvido está siendo reparado, en parte, por Hoja de Lata, una pequeña editorial independiente con sede en Gijón. Fundada hace ahora cuatro años por Daniel Álvarez Prendes, un librero que decidió capitalizar así el paro cuando se quedó sin trabajo, Hoja de Lata publicó el año pasado «Tea Rooms. Mujeres obreras», una de las grandes novelas de Carnés, y acaba de editar «Trece cuentos» (1931-1936), una aproximación a la narrativa breve de la autora que incluye cuatro relatos hasta ahora inéditos. Esta última obra cobra aún mayor valor si tenemos en cuenta que los cuentos fue lo único que la escritora llevaba consigo cuando tuvo que partir al exilio con lo puesto.

«El volumen que ahora publicamos tiene el valor literario de pertenecer a la misma pluma que “Tea Rooms”, pero también el valor humano de representar lo que la propia autora quiso salvar de la debacle: relatos mecanografiados y corregidos por ella misma», asegura Álvarez Prendes. Cuando Luisa Carnés cruzó la frontera francesa por La Junquera, en 1939, sólo se llevó una cartera de piel -reproducida en estas páginas- que contenía los originales de su narrativa breve y que su familia encontró intacta, cuarenta años después.

Pero, ¿cómo llegaron los editores de Hoja de Lata a esta «mujer fuerte y libre, preocupada por poner su obra al servicio de su mundo»? Lo hicieron a través de David Becerra Mayor, profesor de Literatura en la Universidad de Lieja (Bélgica) y autor de «La Guerra Civil como moda literaria», publicado hace un par de años por Clave Intelectual. «Coincidimos con él en una presentación en Barcelona y nos dijo que estaba entusiasmado con “Tea Rooms”», recuerda Álvarez Prendes. Poco después, se hicieron con la edición facsímil de la obra, limitada y numerada, que la Asociación de Libreros de Lance publicó en 2014 gracias, sobre todo, al empeño del profesor Antonio Plaza, uno de los que más ha hecho por recuperar la figura y la obra de Luisa Carnés.

«Alucinamos con lo que contaba y cómo lo contaba y quisimos que estuviera presente, el año pasado, en la Feria del Libro de Madrid», recuerda el editor. El propio Plaza les puso en contacto con la familia de Carnés, cuyo único hijo aún vive, y la edición de «Tea Rooms» de Hoja de Plata estuvo lista en mayo de 2016. «Tenemos una relación muy chula, cibernética epistolar, con su hijo. El proyecto de recuperación está siendo muy emocionante, tanto para la familia como para los editores, los lectores y los estudiosos», asegura Álvarez Prendes.

La cartera de piel que Luisa Carnés llevaba cuando partió al exilio 

Aunque Luisa Carnés escribió «Tea Rooms» en 1932 y la publicó en 1934, el editor de Hoja de Lata destaca la «preocupante vigencia que tienen sus planteamientos». Se trata de una novela, de marcado carácter social, en la que su autora se sirvió de sus experiencias como camarera en un salón de té en el Madrid de la época. «Muchas de las personas que nos hacen llegar comentarios son chicas jóvenes, “sinsombreros” del siglo XXI», confiesa Álvarez Prendes. Es el caso de la escritora María Folguera, que hace apenas unos días explicaba a ABC cómo le impresionó la lectura de «Tea Rooms», a la que emparentaba, directamente, con «La colmena».

Y es que Carnés sabía de lo que hablaba, y por ello lo escribía. Nacida en 1905 en el seno de una familia humilde y obrera en el madrileño barrio de Las Letras, a los once años empezó a trabajar en un taller de sombrerería. Una «Sinsombrero» que comenzó a ganarse el pan, tan escaso en aquellos días, en una tienda de sombreros… Paradojas de una vida que, pese a los apuros económicos, Carnés dedicó en cuerpo, pero sobre todo en alma, a la escritura. «A los once años aprendí un oficio. Entonces, quizás, surgieron en mí las inquietudes, que aún no me han abandonado, las preguntas a las que todavía no he hallado contestación. ¿Por qué las mujeres se odian entre sí tan terriblemente?», aseguraba, en una entrevista publicada en la revista «Crónica» en marzo de 1830. En esas mismas páginas confiesa que en 1923 cogió «la pluma por primera vez para hacer un cuento» y que, como no se podía «gastar un duro en un libro», se alimentaba «espiritualmente con los folletones publicados en los periódicos y con las novelas baratas» y así fue ascendiendo «hasta Cervantes, Dostoievski, Tolstói…».

En 1928, Luisa Carnés publicó su primera novela, «Peregrinos del calvario», a la que siguió «Natacha» (1930), ambientada en un taller textil en el que trabajó durante un tiempo. El año de la aparición de esta última obra coincide con su entrada, como taquimecanógrafa, en la editorial Compañía Iberoamericana de Publicaciones (CIAP), donde conoció al dibujante Ramón Puyol, que poco después se convertiría en su marido. Al estallar la Guerra Civil, Carnés se centró en su labor como periodista militante hasta que, acabada la contienda y con la derrota del bando republicano, se exilió en México (se salvó de terminar en un campo de refugiados en Francia gracias a una petición del Gobierno de Lázaro Cárdenas), donde siguió escribiendo hasta su muerte, en 1964, víctima de un accidente de tráfico.

Pese a que la semana pasada, un gran sello se puso en contacto con Hoja de Lata para incluir a Luisa Carnés en un libro sobre literatura española escrita por mujeres, el objetivo de los editores es «que pase a formar parte del canon, como autora fundamental de la novela social de la preguerra». Si bien Álvarez Prendes considera que su olvido se debe al «hecho de que era mujer y una de las perdedoras de la guerra», la escritora Marta Sanz añade otras razones, como «una militancia comunista que durante mucho tiempo se ha considerado torticeramente incompatible con la posibilidad de tener un estilo o una “calidad” literaria, y el hecho de escribir ciertos textos muy arriesgados, genéricamente inclasificables, híbridos, como es el caso de la novela-reportaje “Tea Rooms”, cuajada, por otro lado, de fragmentos líricos.

En este sentido, la poeta y editora Elena Medel, que con el proyecto «Cien de cien» está recuperando a las autoras silenciadas de nuestra historia, considera que «en la mirada de Luisa Carnés» hay «una diferencia» que a ella le interesa «mucho»: su clase social. «La voz de Carnés es la voz firme de una trabajadora, de una mujer de familia muy humilde y clase baja, obrera, que habla en primera persona sobre su experiencia. El núcleo “oficial”, en todos los sentidos, de la Generación del 27 lo integran autores de clase social acomodada, que han disfrutado del acceso tanto a la universidad como a la cultura. En el caso de Carnés o de Lucía Sánchez Saornil, por ejemplo, deben compaginar sus estudios, si lo consiguen, con el trabajo para mantener a su familia, y no acuden a ciertas reuniones de los intelectuales de la época por una razón muy sencilla: están trabajando. No aparecen en la fotografía, de manera literal. Su origen y su condición las expulsa».

En cualquier caso, Medel considera que «este redescubrimiento de Carnés, y de otras compañeras de Generación, nos está permitiendo ubicarlas en un canon que las había marginado», aunque reconoce que «sería interesante» valorar su figura en la historia de la literatura española «dentro de cinco o diez años». De momento, el Ayuntamiento de Madrid tiene previsto instalar una placa en el número 35 de la calle Fernández de la Hoz, en el barrio de Chamberí, en honor de Luisa Carnés.

Fuente: https://www.scoopnest.com

El dudoso legado del «doctor sangre», el canadiense al que se le adjudica el primer servicio de transfusión

por Dejar un comentario

El dudoso legado del «doctor sangre», el canadiense al que se le adjudica el primer servicio de transfusión

Sólo pasó seis meses en España. Cuando empezó la batalla de Brunete el 6 de julio de 1937, Norman Bethune ya no estaba en el país; y el banco de sangre que había creado tenía serias dificultades para funcionar. Una amplia exposición sobre la vida del conocido como «doctor sangre» se exhibe en Conde Duque del 17 de enero al 2 de abril. Un homenaje al doctor canadiense al que se le atribuye la creación del primer banco de sangre de España y de las unidades móviles de transfusión en la Guerra Civil. Sin embargo, distintos historiadores apuntan a que fue un español el primero en llevar a cabo esa iniciativa. Se trata del catalán Frederic Durán Jordá, pionero en el campo de la hemoterapia, que creó por primera vez en la historia un servicio de transfusiones en el sentido moderno del término.

El Servicio de Transfusión de Durán se instaló en el Hospital 18 de Montjuïc y comenzó a funcionar en agosto de 1936, poco después de que estallase la Guerra Civil. Un mes después, el doctor catalán logró enviar la primera remesa de siete litros de sangre a los hospitales del frente de Aragón. Por esas fechas, el médico canadiense aún no había llegado a España.

Frederic Durán Jordà realizando transfusiones de sangre

Bethune se incorporó al Batallón Mackenzie-Papineau, que estaba integrado por los comunistas de Canadá y otros izquierdistas, partió para Madrid el 3 de noviembre de 1936. Y marzo de 1937, Bethune se enfrentó con las autoridades sanitarias republicanas hasta que decidió irse a China. Apenas estuvo medio año en el frente. Durán no salió de España hasta enero de 1939 para trasladarse al Reino Unido donde participó en la organización de los bancos de sangre.

El médico catalán Moisès Broggi Vallès relató que desde la partida de Bethune, «el servicio de transfusiones del Centro no funcionaba debidamente, cosa que produjo la consiguiente alarma». Afortunadamente, el servicio de Duran Jordá disponía de abundante material y «estaba perfectamente organizado». «A los dos días teníamos en El Escorial el célebre camión frigorífico procedente de Barcelona y dispuesto a suministrar toda la sangre que fuese necesaria», indicó.

Uno de los grandes avances que introdujo Durán fue habilitar la primera unidad móvil para el transporte de sangre del mundo. Entonces era un camión frigorífico de un repartidor de pescado. Un primer paso hacia lo que es ahora: la unidad móvil está equipada con bandejas de butanodiol para controlar la temperatura de las donaciones de sangre.

Fuente: http://www.abc.es/

CANAL DEL MISTERIO