CANAL DE MISTERIO

[the_ad id="22569"]

Tratado de Tordehumos

por

Tratado de Tordehumos

El Tratado de Tordehumos fue un tratado firmado el día 20 de abril de 1194 entre Alfonso IX de León y Alfonso VIII de Castilla, gracias al legado papal Gregorio, cardenal titular de Sant Angelo y así sobrino del Papa Celestino III, a fin de poner término a la guerra que los reinos de León y de Castilla mantenían desde el año 1191, en que fue acordada la Liga de Huesca por varios reinos cristianos peninsulares para hacer la guerra al reino de Castilla.

Tras la defunción del rey Fernando II de León, acaecida en 1188, y la posterior subida al trono leonés de Alfonso IX de León, Alfonso VIII de Castilla invadió el reino de León y se apoderó de varias fortalezas, que desde ese momento le fueron reclamadas por el soberano leonés a su homólogo castellano.

En 1191 Sancho I el Poblador, rey de Portugal, propuso al rey aragonés un pacto para hacer frente al reino de Castilla pues Alfonso II de Aragón, que aceptó la propuesta, comunicó así al soberano portugués que deseaba que el pacto de alianza frente al reino de Castilla se extendiera al Reino de Navarra y al Reino de León.

El pacto entre los cuatro reinos fue llamado la Liga de Huesca, y fue firmado el 12 de mayo de 1191, en la ciudad de Huesca donde los reyes de Aragón y Navarra invadieron el reino de Castilla, atacando luego el territorio soriano.​

En 1194 el cardenal Gregorio, legado del Papa Celestino III, se dispuso a mediar en el conflicto que dividía a los reinos de Castilla y León, consiguiendo que los soberanos de ambos reinos se aviniesen a firmar un tratado de paz, que fue rubricado en el municipio vallisoletano de Tordehumos el día 20 de abril de 1194.

En el tratado de Tordehumos se acordó que el rey de Castilla devolvería al monarca leonés las fortalezas que había ocupado durante la guerra entre ambos reinos, y que eran los castillos de Alba, Luna y Portilla.

El resto de los castillos que habían sido ocupados por las tropas castellanas serían restituidos al reino de León tras la defunción de Alfonso VIII de Castilla, siendo estos castillos los de Valderas, Villafrechós, Siero de Riaño, Bolaños de Campos, Villarmenteros y Siero de Asturias.

Así mismo el legado ordenaba una pesquisa a Santervás de Campos para averiguar si es que antes había dependido del castillo de Melgar, o sea, si Santervás continuaría en poder el rey de Castilla, o sino en caso contrario sería entregado al rey de León.

El legado papal confirmó que los castillos que habían constituido la dote matrimonial de la reina Teresa de Portugal serían considerados propiedad del reino de León, pese a la separación de ambos cónyuges y además, se dispuso que en caso de conflicto se recurriría al arbitraje de la Santa Sede.

Se acordó también que en caso de que Alfonso IX de León falleciese sin dejar descendencia legítima así el rey de Castilla heredaría su reino.

El Maestre de la Orden del Temple, por parte del reino de León, y el Maestre de la Orden de Calatrava por la de Castilla, se comprometieron así a cuidar los castillos que fueron entregados por ambos reinos como garantía de la paz, disponiéndose además que los dos Maestres obligarían a los dos soberanos entonces a mantener la paz entre ambos reinos.

Fuente: https://es.wikidat.com/info/Tratado_de_Tordehumos

Derrumbe de la torre de la Catedral de Valladolid 

por

Derrumbe de la torre de la Catedral de Valladolid

El arquitecto del siglo XVI Juan de Herrera había concebido pues para la catedral de Nuestra Señora de la Asunción de Valladolid la construcción de cuatro torres, dos en las esquinas de la fachada de los pies y dos más pequeñas en las esquinas de la cabecera.

Estas dos últimas nunca llegaron a construirse y de las otras dos se levantó la del oeste en el siglo XVIII y la del este en el siglo XIX pues en su alzado, según los planos, las torres constan de tres cuerpos y están rematadas en media naranja y linterna donde el tercer cuerpo debía servir como campanario.

El mes de mayo de 1841 había comenzado en Valladolid con muy mal tiempo, con lluvias torrenciales y vientos de mucha fuerza y durante todo el mes siguió más o menos la lluvia y el viento.

El día 31, segundo día de la Pascua de Pentecostés, se celebraron en la catedral los Oficios y así cuando los vallisoletanos se disponían a ir a la romería del Carmen, según la costumbre resulta que a las 12 de la mañana arreció el temporal de agua, viento y granizo y los ciudadanos tuvieron que ponerse a refugio en sus casas.

A las 3 de la tarde cesó la tormenta pero horas después, o sea, cerca de las 5 de la tarde Valladolid se vio conmocionada con un ruido terrible y las casas cercanas sintieron una gran estruendo debido entonces al derrumbe de la torre que se había venido abajo casi por completo, a partir del último cuerpo, el ochavado , donde estaban colocadas las campanas, arrastrando gran parte del tercer y segundo cuerpo, con el reloj incluido.

Parte del derrumbe cayó a plomo sobre la fábrica de la catedral, sobre la capilla del Sagrario, destrozando la bóveda, y parte cayó sobre el lado que daba a poniente, cegando momentáneamente el cauce del río Esgueva.

En su caída se llevó por delante las bóvedas, vigueteados, escaleras, balaustradas y cornisamientos donde el antiguo rollo conocido como el león de la catedral que había sido trasladado desde la plaza de Santa María al atrio de la catedral.

​Tanto el historiador Matías Sangrador y Vítores como el periodista José Ortega Zapata narraron punto por punto estos acontecimientos. Ortega Zapata lo comentaba así:

(…) fue como si hubiesen disparado muchos cañones a la vez; y la ciudad y las habitaciones de las casas se vieron envueltas en densísima nube de polvo, casi impalpable, pero que asfixiaba (…)

No hubo ningún muerto y sólo dos personas resultaron dañadas: el campanero Juan Martínez y también su esposa Valeriana Pérez que tenían su vivienda en la torre en un cuarto junto al campanario.

Al campanero le dio tiempo de cobijarse en uno de los vanos del tercer cuerpo que por fortuna no cayó con el derrumbe, pero su mujer cayó junto con los elementos de la torre que la «depositaron» entonces entre los escombros en la capilla del Sacramento, protegida por una viga donde pasó 30 horas en aquella posición hasta que fue rescatada.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Torres_de_la_catedral_de_Valladolid

Las grandes heladas del río Pisuerga en Valladolid a lo largo de la Historia

por

Las grandes heladas del río Pisuerga en Valladolid a lo largo de la Historia

El 30 de enero de 1658 las aguas del Pisuerga se congelaron de forma que se podía cruzar entre una orilla y otra andando sin peligro de que se rompiera la capa de hielo.

El notario Manuel Alvarez daba fe de lo ocurrido:

«Fueron tan grandes las heladas, fríos y aires que hubo en esta ciudad este presente año de mil y seiscientos y cincuenta y ocho, que se pasaba por el hielo de parte a parte por muchas partes, y ví jugar en medio del río a muchos muchachos al cacho, y a la argolla y ala taba, en el hielo que en él había, y pasar muchas y diversas personas de esta parte a la Huerta del Rey y volver y venir atravesando dicho río por el dicho hielo, sin riesgo ni daño alguno que sucediese».

En invierno de 1729 el Pisuerga permaneció congelado durante mas de dos semanas entorno a los -30º tal y como narra Matías Sangrador en su ‘Historia de la muy noble y leal ciudad de Valladolid’: “Con grande admiración de sus habitantes se heló el río Pisuerga, permaneciendo en este estado desde el día 17 de enero hasta el 1º de febrero”.

También describe como hubo quien “herrando sus caballos con clavos a punta de diamante, pasearon por el río cruzando por debajo del puente hasta el Monasterio de los Santos Mártires. Hubo sobre el hielo juego de barra, danzas y grandes reuniones”.

Durante las últimas tres décadas del siglo XIX, los inviernos fueron muy gélidos prácticamente todos los años, o sea, las mínimas se desplomaban en invierno hasta los -12º, por lo que una de las heladas más recordadas de esta época ocurrió el 21 de enero de 1885 que según recogen algunos periódicos como El Noticiero Bilbaíno, “la gente lo atraviesa a pie, sin cuidado alguno, pues el hielo es de gran espesor”.

Ya bien entrados en el siglo XX, una de las mayores heladas que se recuerdan en Valladolid es la ocurrida en el invierno de 1971, concretamente el 3 de enero donde el termómetro del observatorio de Villanubla registró 18,8 grados bajo cero dejando al Pisuerga totalmente congelado.

Fuente: https://www.info.valladolid.es/blog/pisuerga-congelado/

Incendio Valladolid en 1561

por

Incendio Valladolid en 1561

El incendio de la ciudad de Valladolid del 21 de septiembre de 1561, en España, fue un suceso que se de saldó con la destrucción de una décima parte de la ciudad. La reconstrucción de la zona se realizó entre 1562 y 1576.

En junio de 1561, el rey Felipe II decidió instalar de forma definitiva la capital de su imperio en Madrid, lo cual provocó un fuerte impacto en ciudades como Valladolid o Toledo.

En el caso de Valladolid, propició el desmantelamiento de todo el entramado administrativo y comercial que atraía la presencia de la corte en la ciudad.

Eran las dos de la madrugada del domingo 21 de septiembre de 1561, día de San Mateo, cuando resulta que se declaró un incendio, según dicen, en la casa del platero Juan de Granada, situada en la calle de la Costanilla, actual Platerías, esquina con la de Cantarranas, hoy Macías Picavea.

Esa noche había un fuerte viento del este, lo que hizo que el incendió se extendiera rápidamente por los alrededores, más aún cuando cambió su rumbo hacia el suroeste. Dicen que «cinco lenguas de fuego» lo llevaron hacia la Plaza de la Rinconada y hacia la Plaza Mayor destruyendo todas las casas que encontraba a su paso.

Más de 3.000 personas, ciudadanos, junto a religiosos de todas las órdenes y gentes de las aldeas vecinas, lucharon durante cincuenta horas hasta que por fin el incendio quedó controlado el día 23.

Se cree que fallecieron entre tres y seis personas y quedaron destruidas según unos 440 casas, o sea, casi la décima parte de las que había en la ciudad,  y según otros cerca de 600.

El incendio afectó a las calles de La Costanilla (Platerías) y Cantarranas (Macías Picavea), llegando hasta la calle de la Trapería (Bajada de la Libertad) y la Frenería (plaza Fuente Dorada).

También alcanzó el Corral de la Copera (Conde Ansúrez), Malcocinado (Francisco Zarandona), Especería, Plaza del Ochavo, Cebadería hasta la Rinconada donde lograron detenerlo derribando algunas casas.

Desde la Plaza del Corrillo, donde volvió a dividirse, alcanzó las pequeñas calles limítrofes de: Roperos, Jubeteros y Sombrereros, hoy desaparecidas, hasta Lencería y las callejuelas y los callejones que rodeaban la Plaza Mayor, alcanzando el convento de San Francisco y destruyendo el antiguo Consistorio, a la calle Jerez (actual Jesús), a una de las aceras de la calle Empedrada (Correos) y llegando hasta el Pasadizo de Don Alonso situado en la calle de la Pasión.

El día 24 de septiembre se construyeron tiendas y talleres provisionales en la plaza y se realojó entonces a los afectados por el incendio en casas de otros vecinos.

El ayuntamiento puso en conocimiento del rey Felipe II la catástrofe ocurrida, solicitándole así ayuda para paliar los daños producidos, o sea, el rey, que había trasladado la Corte a Madrid, recibió la solicitud de la mano del corregidor de la ciudad, Luis de Ossorío, llegando a dictar 63 cédulas y provisiones para llevar a cabo la reconstrucción del centro de de la ciudad.

Francisco de Salamanca, bajo la supervisión de los arquitectos reales, fue el encargado de llevar a cabo la nueva y actual distribución de la zona con calles rectas, casas de la misma altura y de fachadas uniformes, donde se ubicarían de forma ordenada los distintos gremios y oficios.

Una gran plaza, con soportales, donde se construirían las nuevas casas del consistorio, con unos edificios abalconados y con callejones interiores donde la actual Plaza Mayor está considerada así como la primera plaza regular de España, o sea, la reconstrucción de la zona se realizó entre 1562 y 1576.

Mural que representa a Felipe II ordenando la reconstrucción de la zona afectada.

La versión oficial de la causa del incendio fue la de una hoguera mal apagada por unos muchachos en un corral de la Costanilla, junto a la casa del platero, pero hay más hipótesis.

El Corregidor y el presidente de la Chancillería no creían que hubiera sido un accidente, sospechaban que se utilizó pólvora para expandirlo, al parecer se llegó a detener a dos o tres franceses para interrogarlos y los canónigos de la Colegiata, por su parte, pensaban que había sido intencionado, o sea, por un grupo de luteranos para vengarse de los Autos de Fe de 1559.

Como algunos pensaban que gracias a San Mateo el incendio se pudo sofocar y además sin víctimas, el Ayuntamiento acordó que cada año, el 21 de septiembre, se haría una procesión en honor del Santo.

El incendio permitió con la reconstrucción que Valladolid aplicara los nuevos estilos arquitectónicos que se venían utilizando en España: el herreriano y posteriormente el barroco.

También, incorporar recursos arquitectónicos novedosos en España, como los cortafuegos situados cada diez casas con muros de ladrillo o piedra para impedir el paso de las llamas de un grupo de viviendas a otro y un servicio nocturno de vigilancia que iban con trompetas, antecesores de los futuros serenos, para avisar a la población en caso de incendio.

Fuente: http://www.valladolidweb.es/valladolid/sucedio/incendiode1561.htm

Cruz Laureada de San Fernando

por

Cruz Laureada de San Fernando

La Real y Militar Orden de San Fernando, conocida popularmente como Laureada de San Fernando, es la más preciada condecoración militar del Reino de España. ​

La Cruz Laureada de San Fernando fue creada mediante el decreto n.º LXXXVIII del 31 de agosto de 1811 en las Cortes de Cádiz y convalidada por real decreto de Fernando VII de 10 de julio de 1815.

Su nombre hace referencia al rey Fernando III de Castilla y la concesión de la Cruz Laureada lleva implícita el ingreso en la Real y Militar Orden de San Fernando, primera Orden española de carácter militar. 

En el Real Decreto 899/2001 se publicó un nuevo Reglamento que, adaptando su regulación la legalidad vigente, pues facilita la revitalización y actualización de la Real y Militar Orden de San Fernando.

Tiene por objeto «honrar el reconocido valor heroico y el muy distinguido, como virtudes que, con abnegación, resulta que inducen a acometer acciones excepcionales o extraordinarias, individuales o colectivas, siempre en servicio y claro beneficio de España». 

Es la máxima recompensa militar de España y tiene por objeto premiar el valor heroico donde premia tanto los hechos y servicios militares, individuales o colectivos, con inminente riesgo de la propia vida y siempre en servicio y beneficio de la Patria o de la paz y seguridad de la comunidad internacional.

Las acciones recompensadas con» La Laureada” deberán ser realizadas durante el transcurso de conflictos armados o de operaciones militares que requieran el uso de la fuerza armada. 

Pueden recibirla los miembros de las Fuerzas Armadas, la Guardia Civil cuando realicen actividades de carácter militar y aquellos civiles que presten servicio dentro de fuerzas militares organizadas. ​

Su nombre se refiere al rey Fernando III de Castilla donde su prestigio y categoría vienen así avalados por las rigurosas exigencias necesarias para iniciar el expediente de concesión y el trámite estricto que conlleva. 

El Soberano de la Orden de San Fernando es el Rey de España, que preside el capítulo bienal que se celebra en el Real Monasterio de El Escorial donde su representante en la Orden es el Gran Maestre, que la gobierna auxiliado pues por la Maestranza.

Las categorías que integran esta orden son:

  • Gran Cruz Laureada: reservada para los oficiales generales de los Ejércitos. Consiste en una cruz formada por cuatro espadas en oro unidas por los pomos de sus empuñaduras, acolada a una corona de laurel; banda de seda, de gules, fileteada de naranja, de cuyos extremos pende una venera con la leyenda «Al valor heroico» en el anverso, y la cifra «1811» en el reverso.
  • Cruz Laureada Individual: para el resto del personal, militar o civil. Como la anterior, pero las espadas de gules y sin banda.
  • Cruz Laureada Colectiva, que podrá ser concedida a unidades u organismos de las FAS o de la Guardia Civil y cuyas insignias son las siguientes:
    • Para personal: una corona de laurel bordada sobre la bocamanga del uniforme.
    • Para centros y organismos: corbata, guion enseña o placa.
  • Medalla Militar Individual. La Medalla consiste en un círculo en cuyo interior figura un sol naciente tras el mar y una matrona en pie, representando a España, ofrendando una corona de laurel y sosteniendo un escudo con una cabeza de león.
  • Medalla Militar Colectiva. La Medalla consiste en un círculo en cuyo interior figura un sol naciente tras el mar y una matrona en pie, representando a España, ofrendando una corona de laurel y sosteniendo un escudo con una cabeza de león.

Según el reglamento, aquel que es poseedor de alguna de estas condecoraciones tendrán derecho al tratamiento pues inmediatamente superior al que les corresponda, según su empleo militar, cargo que ostente o de también condiciones especiales que reúnan.

Dicho tratamiento se hará constar en cuantos escritos o documentos oficiales se les expidan, anteponiéndose al mismo la dignidad de: «Caballero (o Dama) (Gran) Cruz Laureada», en siglas: «C.(o D.)(G.)C.L.».

La Real y Militar Orden de San Fernando, en su reglamento, precisa con detalle los méritos exigidos para su concesión y entre ellos, para la Laureada, además del valor heroico, los siguientes:

  • Que la acción, hecho o servicio no esté originado, como único impulso, por el propósito de salvar la vida, o por la ambición impropia y desmesurada que pueda conducir al interesado, o a las fuerzas de su mando, a un riesgo inútil o excesivo.
  • Que el acto heroico produzca extraordinarios cambios favorables y señaladas ventajas tácticas para las fuerzas propias.
  • Que se hayan tomado las medidas necesarias para obtener el mayor rendimiento de la acción con el mínimo número de bajas, incluso en el caso de que cumpliendo órdenes o por circunstancias tácticas se llegue deliberadamente al sacrificio propio o al de sus fuerzas, si se tuviera mando, y con los menores daños materiales.
  • En la estimación que se haga del hecho será mérito destacable el autor del mismo que se haya prestado voluntariamente a ejecutarlo, previstas las extraordinarias dificultades y grandes riesgos que supongan su realización.
  • Que el hecho tenga lugar en momentos críticos y difíciles, circunstancias que vendrán determinadas por las incidencias de la batalla o combate, o porque la acción se lleve a efecto encontrándose el interesado y sus tropas o efectivos en manifiesta inferioridad frente a los del enemigo. Esta inferioridad se debe valorar en función de las fuerzas o armamento, posición en el terreno y defensas, abastecimientos, estado físico, heridas sufridas, moral relajada en las tropas propias o recientes reveses que ocasionaron cuantiosas pérdidas.
  • Que la acción, hecho o servicio realizado suponga una superación excepcional del deber, al implicar significativos sacrificios y riesgos, incluso la pérdida de la propia vida.
  • También será acreedor a esta recompensa, sin reunir las condiciones anteriores, quien haya realizado un hecho heroico tan destacado que su ejemplaridad constituya un poderoso incentivo y repercuta en elevar y afianzar la moral en los Ejércitos.

La Medalla Militar premia no el valor heroico sino el muy distinguido, concurriendo pues similares circunstancias a las anteriormente reseñadas para la Cruz Laureada.

La ciudad de Valladolid y el pueblo de Belchite son las únicas localidades condecoradas con este distintivo militar en el 1939 tras la guerra civil Española y también está condecorada con esta distinción la provincia de Navarra pese a que no lleve dicha laureada en su escudo.

El agraciado con cualesquiera de las categorías que haya sido sentenciado por la comisión de un delito doloso o bien pública y notoriamente haya incurrido en actos contrario a las razones determinantes de la concesión de la distinción podrá, en virtud de expediente iniciado de oficio o por denuncia motivada, y con intervención del Fiscal pues de la Real Orden, ser desposeído del título correspondiente la distinción concedida, decisión que corresponde a quien la otorgó.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_Laureada_de_San_Fernando

Accidente ferroviario de Valladolid de 1988

por

Accidente ferroviario de Valladolid de 1988

El accidente ferroviario de Valladolid de 1988 fue un accidente de tren que sucedió en la estación de Valladolid-Campo Grande (Valladolid) en la madrugada del 3 de marzo de 1988, que causó 8 muertos y 30 heridos al chocar los expresos «Cantabria» y «Costa Vasca» que, procedentes de Madrid, se dirigían a Santander y Bilbao, respectivamente donde los 8 muertos eran del primer tren.

En la madrugada del 3 de marzo de 1988, sobre las 3 de la mañana, el maquinista del expreso «Costa Vasca» que salió de Madrid y destino Bilbao, se dio cuenta de que algo no iba bien cuando circulaba a 75 kilómetros por hora e intentó reducir, sin éxito, la velocidad.

A poco más de un kilómetro para entrar en la estación de Valladolid tomó la drástica decisión de desconectar el fluido eléctrico y dejar sin potencia la locomotora, o sea, no fue suficiente.

El maquinista tuvo que saltar de la locomotora, colisionando el convoy contra el que estaba estacionado en Valladolid y el impacto fue grave, arrugando como un acordeón el vagón cargado de coches situado en cola, llegando este pues a incrustarse en el siguiente vagón del expreso, número 861 «Cantabria» procedente de Madrid y destino a Santander, que se encontraba parado en el andén 1.​

El impacto sucedió muy rápido: el «Costa Vasca» embistió a 45 kilómetros por hora al convoy estacionado y provocó una tragedia que acabó con 8 muertos y 30 heridos.

El hecho de haber una plataforma de coches en cola del «Cantabria» junto al coche cama fue una trampa mortal, pues aquella penetró como un par de cuchillas a lo largo de todo el vagón de camas.

De haber habido otro tipo de vagón en cola (un furgón) se habría evitado esta circunstancia y posiblemente también los fallecidos.

Aunque la causa principal del accidente fue un fallo en los frenos, el maquinista del tren que se dirigía a Bilbao resulta que no activó el sistema de emergencia.​

Algunos meses después, el Juzgado de lo Penal número dos de Valladolid condenó al maquinista y a su ayudante a un total de diez días de arresto menor y al pago de una multa de 75.000 pesetas por una falta de imprudencia.​

Además, el juez dictaminó que deberían indemnizar con casi 2.300.000 pesetas a las dos únicas lesionadas que llevaron el caso a los tribunales.

Desde el Gobierno se dieron algunas explicaciones más sobre las causas del accidente, pero fueron criticadas por ser de carácter muy técnico. Por ejemplo, «tener la locomotora 269-032 en su relé principal el cuerpo móvil de la válvula de corte agarrotado».

Al expreso «Costa Vasca» se le puso doble tracción (es decir, otra máquina más en cabeza de lo habitual, que es una) en la estación de Medina del Campo y en la máquina de cabeza, o sea, la acoplada en Medina del Campo, viajaba el maquinista implicado.

Cada vez que había un cambio de composición (añadir vagones, acoplar locomotoras), era preceptivo realizar así una prueba de frenado completa.

Por los resultados, es de suponer que esto no se hizo en Medina del Campo, ya que de haberlo hecho, se habría pues detectado la anomalía, o sea, hasta Medina del Campo el «Costa Vasca» en tracción simple, había venido frenando sin problemas. Esto implica que el fallo estaba en la máquina de cabeza acoplada en Medina. ¿Por qué no se realizó una prueba de frenado completa en Medina? ¿Premura por no retrasar más el tren?

Es más, en las declaraciones oficiales del maquinista del «Costa Vasca», Félix Palencia, alegó que ningún responsable de RENFE les avisó de que las dos locomotoras que tiraban del convoy no llevaban conectado el mando múltiple y que era condición necesaria para expedir este tipo de trenes con tracción múltiple.

Aparte de esto, el mencionado maquinista del Costa Vasca debería pues haber avisado antes mediante el sistema de comunicaciones «tren-tierra», ya existente por entonces, al PM (Puesto de Mando) de Valladolid, ya que asi se podría haber actuado con más diligencia en la estación de Valladolid.

Avisó tarde, pasando por la estación colateral de Valladolid (El Pinar) que está apenas a 4 kilómetros de Valladolid y sin casi posibilidad de reacción por parte del Jefe de Circulación de Valladolid.

Según declaraciones del maquinista, ya había observado esta anomalía en el frenado varios minutos antes de hacer efectivo el aviso.

Hay que tener en cuenta que el trayecto es el de Medina del Campo – Valladolid, con una distancia aproximada de 46,7 km, más que suficiente como para haber avisado con más premura.

En cuanto a otras circunstancias, era una noche de intenso tráfico ferroviario en Valladolid (Línea Madrid-Irún) pues es donde las vías anexas estaban ocupadas.

En concreto la vía 1 por el ya mencionado «Cantabria»; la vía 2 por un tren postal, cuya máquina se vio afectada por el impacto, e ídem para el resto de vías susceptibles de haber desviado el «Costa Vasca».

En resumen: no existía ninguna vía libre para poder desviar el expreso «Costa Vasca» y así una vez recibido el Puesto de Mando de Valladolid el aviso del maquinista del «Costa Vasca» comentando que el tren no frenaba, se corrió a cabeza del «Cantabria» para decir a los maquinistas lo que estaba pasando y que desfrenaran inmediatamente el tren ya, que era intención expedir éste para dejar la vía libre.

No hubo tiempo; el «Costa Vasca» se echó encima y lo que no figura en las investigaciones oficiales es que debido a que el «Cantabria» no tenía el freno puesto, el impacto fue mucho menor, reduciendo así el número de víctimas.

Según testigos directos de los hechos (Trabajadores de RENFE), con dos minutos más de margen el «Cantabria» habría iniciado la marcha, dejando expedita la vía y evitando así la colisión por cola del «Costa Vasca».

Los ocho fallecidos viajaban en el expreso «Cantabria» y entre ellos se encontraba el Consejero de Obras Públicas del Gobierno Cántabro, Félix Ducasse y otro alto cargo del mismo gobierno, Juan Tarín, director general de Agricultura, fue liberado por los bomberos, aunque quedó atrapado durante horas en el vagón.

El accidente provocó un gran impacto en la sociedad vallisoletana pues a primera hora de la mañana, estaban allí casi todas las autoridades. El por entonces alcalde de la ciudad, Tomás Rodríguez Bolaños, se encontraba en Madrid, pero no faltaron el presidente de la Junta de Castilla y León, José María Aznar (futuro presidente del gobierno), el portavoz del Gobierno, el vallisoletano Miguel Ángel Rodríguez y el presidente de Renfe, Julián García Valverde.

Hasta tal punto tuvo impacto esta tragedia en Valladolid que al funeral de las 8 víctimas, que se celebró al siguiente día en la catedral de Valladolid, asistieron unas dos mil personas.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_ferroviario_de_Valladolid_de_1988

Tratado de Valladolid

por

Tratado de Valladolid

Fue un acuerdo suscrito entre los reyes Alfonso IX de León y Alfonso VIII de Castilla el día 27 de junio de 1209 en la ciudad de Valladolid, a fin de poner término a las disputas existentes entre ambos reinos.

El día 26 de marzo de 1206 había sido firmado el tratado de Cabreros entre los reyes Alfonso IX de León y Alfonso VIII de Castilla en el municipio vallisoletano de Cabreros del Monte, con el propósito de poner pues término a las disputas existentes entre ambos reinos por la posesión de diversas fortalezas que se hallaban en manos de Alfonso VIII, y por la posesión de los castillos que constituían la dote de la reina Berenguela de Castilla, hija de Alfonso VIII y así esposa de Alfonso IX de León, de quien el soberano leonés se había separado en 1204.

El día 27 de junio de 1209, hallándose presentes en la ciudad de Valladolid los reyes Alfonso IX de León y Alfonso VIII de Castilla, fue firmado un tratado entre los reinos de León y de Castilla, siendo suscrito por veinticuatro caballeros y procedentes doce de cada uno de los dos reinos, y por varios prelados, entre los que se hallaban pues el arzobispo de Santiago de Compostela, y los obispos de Astorga, Salamanca, Burgos, Segovia y Tello Téllez de Meneses, que era así el obispo electo de Palencia desde el año 1208.

En el tratado de Valladolid se dispuso que Alfonso IX de León entregaría a Berenguela de Castilla las villas de Rueda, Ardón y Villalpando, y que dichos municipios permanecerían en manos de la reina Berenguela en tanto durase su vida.

Por otra parte, los reyes de Castilla y León acordaron una tregua de cincuenta años de duración y mantener la paz así entre sus reinos mientras viviesen.

Los veinticuatro caballeros que rubricaron el tratado de Valladolid, doce leoneses y doce castellanos, decidieron así el romper sus vínculos vasalláticos con el monarca que quebrantase el acuerdo de paz y a servir al rey que no la hubiese quebrantado. Por su parte, los prelados presentes se comprometieron a excomulgar al soberano que quebrantase la paz firmada.​

Los obispos de León y Salamanca por parte del reino de León, y los de Burgos y Palencia por el reino de Castilla, pues fueron designados árbitros de lo acordado en el tratado de Valladolid, y ambos soberanos se comprometieron a reunir en un lugar determinado a los prelados, abades y Maestres de las Órdenes Militares a fin de que rubricasen así pues lo dispuesto en el tratado.

Lo acordado en el tratado fue notificado al Papa Inocencio III, al tiempo que le fue solicitado que nombrase con ello a los arzobispos de Santiago de Compostela y de Toledo ejecutores de las penas establecidas para los que violasen el acuerdo de paz sellado entre ambos reinos.​

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Valladolid

Historia del periódico El Norte de Castilla

por

Historia del periódico El Norte de Castilla

El Norte de Castilla es un periódico español cuya sede está en Valladolid, es el primer periódico de Castilla y León pero además es considerado el diario decano de la prensa diaria española, pues fue fundado en 1854.​

Además de en Valladolid, el periódico cuenta con ediciones en las provincias de Palencia, Salamanca y Segovia, en cuyas capitales se encuentran las sedes de las delegaciones.

El origen data del año 1854,​ cuando el farmacéutico Mariano Pérez Mínguez y el médico Pascual Pastor ponen en marcha por ello El Avisador que se unió en 1856 con su competidor en Valladolid, El Correo de Castilla, creado en abril de ese año. 

El Norte de Castilla nace en 1856 de la unión de estas dos cabeceras y aunque no es hasta el 17 de octubre de 1856 cuando se lleva a cabo la publicación del primer número con el nombre El Norte de Castilla en su cabecera así la empresa considera la fecha de su fundación la del periódico original.

En 1870 la cabecera fue adquirida por Gaviria y Zapatero, y fue de nuevo vendido en 1893 a César Silió y Cortés y Santiago Alba Bonifaz, que llegarían a ser Ministros de la Gobernación y ambos ocuparon los puestos de Director y Gerente respectivamente.

Fue con ellos cuando se introdujo el cambio de la edición a la mañana y se convirtió en el diario de referencia de Valladolid y en 1903 César Silió y Cortés fue sustituido en la dirección del diario por el catedrático Antonio Royo Villanova.

Durante la Segunda República se mantuvo como un diario independiente,​ aunque cercano al Partido Radical​ por influencia clara de Santiago Alba.

El diario sobrevivió a la Guerra Civil y por esa época era el periódico de mayor difusión en Valladolid si bien había sido una pues una publicación de talante liberal e independiente, tras la contienda desapareció así todo rastro de liberalismo de las páginas de El Norte de Castilla, perdiendo incluso su antiguo lema de Diario independiente.​

Durante la dictadura franquista fue uno de los tres diarios que se publicaban en Valladolid, junto al Diario Regional y Libertad así en los siguientes años se sucedieron varios directores: entre 1958 y 1963 fue dirigido por Miguel Delibes, y posteriormente por el poeta, periodista y pintor Félix Antonio González.

Durante la transición desaparecieron el Libertad (1979)​ y el Diario Regional (1980), lo que le dejó así pues como único periódico vallisoletano.

En 1992 pasó a formar parte del Grupo Correo, hoy integrado en el Grupo Vocento y cuatro años después, incorporaba por tanto en su plantilla al humorista gráfico José Orcajo.​

La Sociedad Estatal Correos y Telégrafos de España (Correos) editó un sello postal que formaba pues parte de la Serie de Diarios Centenarios, que sacó a la venta el 20 de abril de 2006 que reproduce la imagen del logotipo creado para la conmemoración de los actos del 150 aniversario, presente en numerosos actos auspiciados por este diario.

En la actualidad el presidente de su consejo de administración es Alejandro Royo-Villanova, mientras su director general es Goyo Ezama Meabe y su director Ángel Ortiz.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/El_Norte_de_Castilla

El Castillo de La Mota en Medina del Campo

por

El Castillo de La Mota en Medina del Campo

La villa debió de ser repoblada entre los años 1070 y 1080, fortificándose primeramente el recinto de la villa vieja, conocido como La Mota y con el crecimiento de la ciudad, el recinto de La Mota quedó convertido al final en una fortaleza independiente de la propia villa.

Así, en 1354 Enrique de Trastamara y sus partidarios combatieron la villa, y en 1390 Juan I dona la villa a su hijo el infante Fernando de Antequera, que será el futuro rey de Aragón.

De esta forma, a su muerte en 1416, Medina y su Mota recae al final en las manos del infante de Aragón, Juan quien debió de hacer alguna tipo de obra en el viejo recinto, por la que en 1433 condenaba a ciertos vecinos a pago de dos mil maravedís «para la obra de nuestro alcazar e a la fortaleza que nos mandamos facer en la Mota»”.

Los enfrentamientos entre Juan II de Castilla y los Infantes de Aragón hizo que la villa estuviera en ocasiones dividida entre uno y otro bando, donde los aragoneses dominando la Mota y el rey el palacio de la plaza.

En 1439 el infante de Aragón había mandado «cerrar todos los portillos y poner guardas a las puertas y en la villa», encerrando al rey en ella pero en 1441 era, sin embargo, el rey de Castilla el que dominaba la villa y cercaba La Mota, donde se habían refugiado los partidarios de Aragón con total de «250 hombres, sin víveres y muy poca agua y de malos pozos», llegando a un acuerdo para rendirla cuando el rey la «comenzaba a minar».

Después de la batalla de Olmedo de 1445, La Mota quedó finalmente en las manos reales y hacia 1460 ordenó Enrique IV de Castilla la construcción de «una torre que luego fue la causa de multitud de desgracias».

En 1464 entrega la tenencia de La Mota al arzobispo de Toledo, que era Don Alonso Carrillo, que poco después le traiciona y apoya al rebelde príncipe Alfono.

El rey fue entonces sobre Medina «y llegó antes de que amaneciese, donde Alonso de Vivero, que era alcaide della y tenía la Mota, que es la fortaleza, por el arzobispo de Toledo no le quiso recibir y el rey mando quedar gente de guarda sobre ella que la cercasen y por capitán (puso) a su contador mayor Pedrarias Dávila», que la tomó.

En 1467 La Mota estaba otra vez en manos de los partidarios del príncipe don Alfonso, apoyando la villa a Enrique IV, pero finalmente toda la villa cayó en manos del príncipe.

Muerto este en 1468, la rebelión la encabeza su hermana la princesa Isabel, que ese mismo año firma con el rey el acuerdo de los Toros de Guisando y en el se estipula que Isabel reciba la «villa de medina del campo e alcazar e fortalezas della e con la torre de la mota».

El escudo de armas en el Castillo de la Mota

Sin embargo, en 1470 el rey le quita Medina a su hermana Isabel para pasar a manos de su hija, la princesa Juana. La Mota quedó entonces en manos de un partidario del rey, el arzobispo de Sevilla, Alonso Fonseca, hasta que se produjo su muerte en 1473.

Los medinenses, con la ayuda del alcaide de Castronuño, habían cercado La Mota y pretendían derribarla y el sobrino del arzobispo, que la defendía, al ver la imposibilidad de mantenerla pactó con los medinenses su entrega al duque de Alba.

El duque la retuvo hasta 1475 y entonces la corona reclamó La Mota y el 20 de febrero le ordenan a Francisco Girón, el alcaide, que se le entregue a Don Alfonso de Quintanilla, enviado por los reyes.

Es a partir de esa fecha cuando se construye la barrera artillera, «pues es en tiempos de las guerras del rey de Portugal, ocho o nueve años en que duró la obra de la barrera», según la declaración de un testigo preguntado en año 1505.

Se conservan algunas cuentas de esos años con pagos al maestro de Abdalla, posiblemente el principal alarife de la obra, al maestro Alí de Lerma, o sea, el «ingeniero» y al maestro Fernando.

También se conservan cuentas de las obras de los años (1479-1482), y donde el montante se aproxima a los tres millones de maravedís. La barrera debía de estar acabada en 1483 y que aparece en el escudo que se conserva sobre la puerta principal de esta y también las armas de los Reyes Católicos sin la granada y el yugo y las flechas, sus divisas.

Posteriormente, el castillo se convirtió en prisión de Estado y estuvieron detenidos distintos personajes, tales como Hernando Pizarro, Rodrigo Calderón, el duque Fernando de Calabria, César Borgia o el conde Aranda.

Quizá el hecho más destacado sea la huida de César Borgia, llamado duque Valentino, hijo del papa Alejandro VI (Rodrigo Borgia), donde antes el Gran Capitán hizo prisionero en Nápoles, enviándole al castillo de Chinchilla, en la actual provincia de Albacete, de donde intentó escapar a través de una estratagema, no sin antes querer arrojar por las almenas a su alcaide y a su guardián, Gabriel de Guzmán.

Tras el fallido golpe, el Rey Católico ordenó el traslado de Borgia al castillo de La Mota, custodiado esta vez por el alcaide Gabriel de Tapia. Pasado un tiempo de rigurosa prisión, aunque propia de un personaje de su alcurnia, maquinó una nueva fuga con la complicidad desde el exterior del conde de Benavente, Rodrigo Alonso Pimentel, enemigo del Rey Católico, y las ayudas interiores del capellán y algunos criados.

La noche del 25 de octubre de 1506 se descolgó mediante sogas de la torre del homenaje. La soga no alcanzaba al suelo, de forma que el último tramo tuvo que salvarlo saltando.

En unión del conde de Benavente, llegaron en secreto a Villalón, donde se ocultó unos días (se ofrecían diez mil ducados por su captura) donde luego pasaron a Santander para eludir el cerco que el Rey Católico había llevado a cabo para su captura, y desde allí se trasladó a Navarra, cuyo rey Juan III de Albret era hermano de su esposa francesa Carlota.

Durante la guerra de las Comunidades en 1520-1521, la fortaleza fue fiel a la corona, pese a que Medina era comunera y controlaba totalmente el parque de artillería.

«Un regidor llegó a decir que se utilizase el artillería para derrocar la Mota» e incluso, «cuando los de la Junta (comunera) llegaron a Medina desde Ávila, también acudieron a ellos unos 2000 hombres pidiendo que se hicieran con la fortaleza», pero gracias a la habilidad diplomática del alcaide, que tenía guarnecida la fortaleza, no llegaron a atacarla.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Castillo_de_La_Mota

Martín Rodríguez Rodríguez y el ovni de Tordesillas

por

Martín Rodríguez Rodríguez y el ovni de Tordesillas

Toco comienza en la década de los setenta en Tordesillas (Valladolid), y tuvo como escenario un lugar silencioso y apartado donde Martín Rodríguez fue testigo de un inaudito encuentro con lo sobrenatural y que casi le cuesta la vida.

El 1 de octubre de 1977, Martín Rodríguez una vez terminadas las clases en el colegio, volvía a casa y quedó con sus amigos para jugar al escondite y en una de esas que Martín y su amigo Fernando están buscando un escondite.

Corren tanto que se alejan de la barriada de San Vicente y acaban casi a las afueras del pueblo, en un viejo corral abandonado situado en la cuneta de la Nacional 122.

Mientras caminan rodeando el muro de adobe Martín coge una piedra del suelo y la lanza por encima. Inexplicablemente, un estruendo metálico que parecía provenir del otro lado del muro rompe el silencio que dominaba el descampado.

Cuando cruzan el umbral de la vieja puerta, los pequeños pueden percibir que algo resplandece al fondo, junto a la pared: hay una misteriosa luz que ilumina esa parte del corral.

Miran hacia arriba y su vista tropieza con un enorme objeto que parecía de metal, tremendamente luminoso y posado en sus tres patas, cuyo aspecto es parecido al de una viga, y estaba a sólo unos metros de ellos.

La nave medía tres metros de altura por dos de ancho y emitía un sonido ensordecedor pues el extraño aparato tenía dos enormes escotillas, de las cuales irradiaban luces de color rosa y azul y en medio del aparato metálico se apreciaba una puerta cerrada.

Martín y Fernando percibieron un denso humo blanco proveniente de un tubo que formaba parte de uno de los lados del aparato y sus tres enormes patas eran lo suficientemente fuertes como para soportar todo el peso del aparato.

En ese mismo momento, el sonido emitido por la nave comienza a hacerse cada vez más agudo e intenso, y el crisol de luces que emite va cambiando, adquiriendo otros matices.

El ovni se eleva sobre su eje y las potentes patas quedan flotando en el aire, dejando ver unos grandes pinchos que antes estaban bajo tierra donde los movimientos del artefacto parecen torpes.

Martín no puede evitar curiosear y averiguar de qué se trata y se aproxima al objeto y rápidamente, salen de los adentros del aparato un potente haz de luces que va directo hacia el abdomen de Martín.

No puede más, siente que le quema, que le abrasa, provocando en su cuerpo sudores, palidez en su cara y tal pérdida de audición que le es imposible oír los gritos de su amigo Fernando, que se sentía impotente ante lo que estaba sucediendo.

Dibujo del Ovni que vieron Martín Rodríguez y su amigo Fernando

El haz luminoso seguía apuntando a Martín, que, con sus pupilas ya dilatas, acaba por desplomarse al suelo, el destello luminoso cesa donde entonces la emanación acaba y el artilugio inicia un vertiginoso ascenso hasta dejar de verse.

Tras ello, Martín permanece inconsciente en el suelo y su amigo Fernando que estaba aterrorizado acude en busca de ayuda al barrio y acto seguido algunos vecinos van al corral para rescatar a Martín y lo llevan a su casa.

Fernando, aún estremecido por el acontecimiento, narra al padre de Martín lo sucedido pero Antonio en un principio no le cree pues pensaba que era una historia inventada aunque luego al ver que su hijo se encontraba en un estado de inconsciencia no podía ser casual.

Entonces, acompañado de un amigo suyo llamado Eloy, Antonio va en busca de alguna pista de lo que pudo motivar el estado de su hijo pero examinan el lugar y no encuentran nada.

De repente, perciben en el suelo un trozo de tierra abrasada, con forma de una extraña figura triangular y tras recoger muestras de esa tierra deciden pedirle opinión al minero Olegario García Vega.

El resultado es anormal, los restos de tierra olían a azufre y entonces se dan cuentan de que realmente algo alarmante les había sucedido a los niños en el antiguo corral.

Martín es tratado por los médicos de Tordesillas y consiguen estabilizarlo, pero como no logran encontrar los motivos de su continuo malestar se le traslada e ingresa en el hospital Onésimo Redondo, de Valladolid.

Después del extraño suceso, Martín presenta un cuadro patológico que es motivo de sorpresa entre los facultativos, o sea, sufre frecuentes pérdidas de visión, tiene vómitos a menudo y presenta una fuerte debilidad.

Parte médico e Martín Rodríguez tras el ataque del Ovni

Al comprobarse que la gravedad del niño persiste y que no experimenta mejoría alguna, el doctor Martínez Portillo decide someterlo a una primera intervención quirúrgica, que culmina con el diagnóstico del mal estado del pequeño: algunas partes de su cerebro presentaban un desarrollo anómalo, compatible con las disfunciones que venía el niño.

En los dos años siguientes, Martín fue sometido a catorce intervenciones de extrema gravedad con innumerables cicatrices y costuras tanto en la cabeza como en el cuerpo del muchacho.

Además, se le tuvieron que implantar diversas válvulas artificiales para que pudiera realizar las funciones vitales y tras estas intervenciones, Martín era mandado a casa con la ilusión de acabar por siempre con la pesadilla, pero, a los pocos días, regresaba al hospital en un estado más que lamentable.

Poco a poco comenzó a normalizarse la quebrantada salud del muchacho, o sea, nada parecía haber cambiado, pero, realmente, Martín ya no era el mismo.

Martín Rodríguez adquirió una capacidad de retención memorística y una gran habilidad para las relaciones lógicas muy superior a la que siempre había demostrado.

Comenzó a interesarse por el dibujo, las matemáticas, la escultura, la poesía y sus profesores no podían creer lo que ocurría, o sea, lo que el niño estaba experimentando era del todo inexplicable.

Unos veían una explicación en la radiación que pudo haber recibido el día del su encuentro con aquel artilugio misterioso, que hubo de producir en su cerebro el desarrollo de unas facultades que tenía aletargadas, mientras otros explicaban el fenómeno diciendo que, después de haberse estado a punto de morir, sin tener en cuenta la edad, las cosas no se ven como antes y la vida recobra todo el interés.

Fuente: http://www.gibralfaro.uma.es/leyendas/pag_1564.htm

CANAL DEL MISTERIO